亨利�！ば柶潱℉einrich Scholz）在其所著的《簡(jiǎn)明邏輯史》一書中曾提到,“這種解釋（指古典邏輯論題的形式化解釋）的準(zhǔn)備工具第一次還是由兩位19世紀(jì)最偉大的德國(guó)形式邏輯學(xué)者鮑爾查諾和弗雷格做出的�！雹僮苑治稣軐W(xué)誕生以來,弗雷格的重要性和影響力已無須贅述。而在肖爾茲看來能與弗雷格一同被擺在邏輯史重要位置的鮑爾查諾卻相對(duì)而言被忽視了。多數(shù)人認(rèn)識(shí)這位邏輯學(xué)家或是通過另一位著名的現(xiàn)象學(xué)者埃德蒙德·胡塞爾（Edmund Husserl）,后者宣稱其理論有關(guān)先天以及意向性的想法受惠于鮑爾查諾;又或是因?yàn)樵跀?shù)學(xué)領(lǐng)域中著名的鮑爾查諾-維爾斯特拉斯定理（Bolzano-Weierstrass theorem）。鮑爾查諾的基本立場(chǎng)源于對(duì)康德哲學(xué)的反思,因而在總體上屬于廣義的現(xiàn)象學(xué)傳統(tǒng)。但其思想中的核心部分預(yù)見了邏輯和語法的關(guān)聯(lián),這一部分是在現(xiàn)象學(xué)傳統(tǒng)之外的。在中文語境中,對(duì)鮑爾查諾的邏輯思想（命題邏輯、邏輯真、邏輯推理）一直鮮有提及,其原因可歸納為三點(diǎn)。一是其有關(guān)邏輯的觀點(diǎn)散見于各種文章、書信中,并且在整體表述上不夠清晰;二是現(xiàn)代邏輯與德國(guó)傳統(tǒng)之間存在難以磨合的困局,事實(shí)上數(shù)理邏輯的發(fā)展也日漸... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 鮑爾查諾對(duì)康德邏輯的反思
    2.1 康德的《邏輯學(xué)講義》
    2.2 《反康德的新觀點(diǎn)》
3 鮑爾查諾的命題理論
    3.1 鮑爾查諾的邏輯分析命題
    3.2 命題自身、思想中的命題以及命題輸入
    3.3 理念自身與主觀理念
4 鮑爾查諾的真之理論以及在現(xiàn)代邏輯視野中的考察
    4.1 真之理論
    4.2 塔斯基T模式下的考察
    4.3 戴維森綱領(lǐng)下的考察
5 鮑爾查諾的推理理論以及在現(xiàn)代邏輯視野中的討論
    5.1 推理理論
    5.2 推理的過程:解釋主義的觀點(diǎn)或解釋的觀點(diǎn)?
    5.3 推理的本質(zhì):簡(jiǎn)單到復(fù)雜還是復(fù)雜到簡(jiǎn)單?
6 結(jié)語
7 參考文獻(xiàn)
作者筒介



本文編號(hào)：3117642