發(fā)布時間：2021-03-21 12:38

　　為經(jīng)典邏輯"實質(zhì)蘊(yùn)涵"聯(lián)結(jié)詞辯護(hù),是化解"實質(zhì)蘊(yùn)涵怪論"的首要路徑。辯護(hù)實質(zhì)蘊(yùn)涵的主要策略,可梳理為邏輯抽象策略、自然演繹策略、語用辯護(hù)策略以及新共性辯護(hù)策略。通過對這四大辯護(hù)策略的審視與比較分析可以發(fā)現(xiàn):"強(qiáng)硬"的邏輯抽象策略、"迂回"的自然演繹策略以及語用辯護(hù)的"切割"策略都難以令人滿意;而新共性辯護(hù)策略借由量化視角與蘊(yùn)涵層級論成功地"取消"了眾多怪論,為實質(zhì)蘊(yùn)涵進(jìn)行了雙重辯護(hù)。新共性辯護(hù)策略的成功為經(jīng)典邏輯的普適性增添了新的注腳。 

【文章來源】：河南社會科學(xué). 2018,26(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、邏輯抽象策略
二、自然演繹策略
三、語用辯護(hù)策略
四、從傳統(tǒng)共性辯護(hù)到新共性辯護(hù)



本文編號：3092875