發(fā)布時間：2021-03-13 10:20

　　當前我國正處于社會轉型時期,社會經(jīng)濟結構、文化形態(tài)、價值觀念等發(fā)生深刻變化,從而迫切地要求我們加強社會管理、改善民生。從善治的角度分析,我們要走由管理到治理之路。在社會基層治理層面上,要創(chuàng)新社區(qū)治理模式,由單一管理模式向多元主體協(xié)同共治轉變。中國的社區(qū)制度經(jīng)歷了總體性社會時期的單位制,到行政社會的街居制,最后發(fā)展到如今社會協(xié)同治理大背景下的社區(qū)制。社區(qū)治理制度的變化也是社區(qū)秩序的變化,費孝通認為鄉(xiāng)土中國秩序的變化是由守禮到守法,而在轉型時期的中國,城市社區(qū)的秩序是建立在多元治理主體的行動邏輯與權力分配之上。為了研究轉型時期城市社區(qū)治理主體的行動邏輯與權力分配,本文在對Y社區(qū)進行實地考察的前提下,研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)治理主體的行動邏輯表現(xiàn)為:街道辦的“不出事”邏輯,居委會的選擇性應付以及居民的有益性參與,這與理論預設截然不同,主要原因是權力分配的不合理,從而引出社區(qū)治理中權力分配的問題。權力分配的問題主要表現(xiàn)為:一是社區(qū)自主權的薄弱,二是行政權與自治權的混淆,三是社區(qū)居民參與權的缺失,四是權力分配機制的不健全。基于上述研究結論,本文提出以下建議:一是理順政府與居委會的權力關系與界限,二是加強對居... 

【文章來源】：西南民族大學四川省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

茶店子小學拆遷現(xiàn)狀

茶店子小學拆遷廢墟由

與2-3可得，如今茶小因為棚戶拆遷，周圍已成為了一片廢墟，在

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城市社區(qū)治理:困境、成因及對策[J]. 陳燕,郭彩琴.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)
[2]社區(qū)沖突視閾下城市社區(qū)多元治理中的權力博弈——以蘇州市D社區(qū)更換物業(yè)公司為考察個案[J]. 朱喜群.  公共管理學報. 2016(03)
[3]城市社區(qū)治理中權力互動的困境分析[J]. 韓冬,許玉鎮(zhèn).  貴州社會科學. 2016(06)
[4]城市社區(qū)公共物品供給多重治理邏輯、現(xiàn)實困厄與模式重構[J]. 何繼新,李瑩.  上海行政學院學報. 2016(03)
[5]基于多元主體互構的社區(qū)治理行動邏輯研究[J]. 柳建坤,李炎可,胡文博.  現(xiàn)代交際. 2016(02)
[6]協(xié)同治理視閾下的城市社區(qū)權力運行機制分析[J]. 李梟.  長春大學學報. 2015(03)
[7]層級自治:行動者的缺席與回歸——多中心治理視野下的城市基層治理研究[J]. 劉建軍,馬彥銀.  杭州師范大學學報(社會科學版). 2015(01)
[8]城市社區(qū)分類治理的邏輯框架和政策選擇[J]. 陳建國.  中國治理評論. 2013(02)
[9]社區(qū)的碎片化——Y市社區(qū)建設與城市社會治理的實證研究[J]. 李強,葛天任.  學術界. 2013(12)
[10]告別科層?基層群眾自治的組織變遷及其困境[J]. 劉春榮,湯艷文.  當代中國政治研究報告. 2013(00)

博士論文
[1]社會轉型期農村糾紛處理機制研究[D]. 王韻潔.中共中央黨校 2013
[2]不出事VS出大事：基層治理行動邏輯研究[D]. 謝正富.華中師范大學 2013
[3]我國地方政府協(xié)同治理研究[D]. 劉偉忠.山東大學 2012
[4]行動者、關系與過程：基層社會治理的結構性轉換[D]. 孔娜娜.華中師范大學 2012
[5]轉型期地方核心行動者行動邏輯研究[D]. 王擴建.蘇州大學 2011
[6]當代中國縣政府行為邏輯研究[D]. 李偉南.華中師范大學 2009
[7]使社區(qū)和諧起來：社區(qū)公共事務分類治理[D]. 盧愛國.華中師范大學 2008
[8]社區(qū)治理與權力秩序的重構[D]. 張虎祥.上海大學 2005

碩士論文
[1]基于濟南市實證調研的城市社區(qū)權力結構轉型研究[D]. 朱靖琰.山東大學 2014
[2]城市社區(qū)多元治理主體的權力互動機制研究[D]. 韓冬.上海師范大學 2013
[3]我國新型城市社區(qū)治理模式研究[D]. 劉航.首都經(jīng)濟貿易大學 2011
[4]城市基層社區(qū)組織的行動邏輯[D]. 陳立周.湖南師范大學 2008
[5]當前中國城市社區(qū)管理體制改革研究[D]. 王瑩.南京師范大學 2006



本文編號：3080043