【摘要】：可知性悖論由Fitch首次提出,他從可知性原則和存在一個不可知假設觀點出發(fā)經(jīng)過嚴密的認知邏輯推導,得出一個看上去很不可思議的結論:“如果所有真理在原則上都是可知的,那么所有真理實際上都是已知的�！贝私Y論與我們?nèi)粘Ｖ庇^思維相悖,同時也威脅了反實在論的哲學立場,它在對可知性提出了挑戰(zhàn)的同時,也促使邏輯學家對認知邏輯進行更深入的思考。哲學家們和邏輯學家們圍繞可知性悖論進行了多方面的討論,為解決可知性悖論提出了多種思路。通過對Fitch定理及悖論推理過程的考量,消解可知性悖論主要從三方面入手,一是修正可知性原則,二是接受全知性原則,三是質(zhì)疑推出可知性悖論所使用的前提。由于我們?nèi)祟惒豢赡苁侨?以及悖論推導過程中所使用的推導規(guī)則也是認知邏輯中最溫和、最無爭議的,所以邏輯學家認為最好的解悖思路是修正可知性原則。對于可知性的表述,學者們似乎一致地將“可知的”理解為模態(tài)詞可能“(10)”加上認知算子“?”,但是這樣的表述是否能準確表達出“所有真理是可知的”這一反實在論觀點,這將影響推論的進程即悖論的解決。因此,對可知性的理解也就成為學者們的解悖突破口。論文從對可知性原則分析入手,梳理了幾位主要哲學家對可知性這一條件的理解,并將認知主體擴大到群體知識的認知上,闡述了群體知識的可知性。在現(xiàn)有的研究基礎上提出用群體知識中的分布式知識去表達反實在論關于可知性的觀點,并以真理是分布式可知的角度去理解可知性、修正可知性悖論,并解釋其在哲學與邏輯上的合理性,為可知性悖論的消解提供一種新視角和解決的可能性。文章結構安排如下:第一章:緒論,介紹研究背景及研究現(xiàn)狀。第二章:介紹可知性悖論的由來,對悖論如何產(chǎn)生以及相關證明過程進行了梳理。針對大家對可知性悖論的關注和爭論多來自于對“可知性”的理解上,分析了幾位具有代表性的人物對“可知性”的理解,以此反思該如何對反實在論可知性觀點進行有效表達。第三章:對帶有群體算子的認知邏輯的語言語義和相關性質(zhì)進行簡要介紹,以便于分析分布式知識對可知性悖論的修正方案。第四章:在分析了分布式知識的可知性后,用分布式知識表達反實在論的可知性觀點,即以真理是分布式可知的角度去理解可知性�；诖擞^點我們給出了新的修正方案和修正結論,并對新修正方案的可行性進行了討論。結語:對全文進行總結,思考接下來的研究想法和工作。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：B815

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王晶;李小五;;可知性悖論及其解決方案探析[J];重慶理工大學學報(社會科學);2016年01期

2 林峰;;培養(yǎng)理性精神 構建哲學智慧[J];福建教育;2017年41期

3 王左立;;可知性悖論及其解決方案[J];中共鄭州市委黨校學報;2004年01期

4 張耕華;;關于歷史可知性問題的幾點思考[J];許昌學院學報;1993年02期

5 朱昌徹;物質(zhì)具有可知性嗎?[J];贛南師范學院學報;1985年01期

6 朱昌徹;;物質(zhì)具有可知性嗎?[J];晉陽學刊;1986年05期

7 唐堅;;預測從可能性向必然性深化[J];預測;1987年05期

8 維之;;論主體行動在主觀映象形成中的作用[J];心理學探新;1989年04期

9 沈永有;王偉功;;可知性是物質(zhì)世界的屬性[J];學術月刊;1983年08期

10 馬佩;“可知性悖論”、“突擊考查悖論”試解——對向可知論挑戰(zhàn)的挑戰(zhàn)[J];河南大學學報(社會科學版);2005年01期

相關會議論文 前1條

1 高湘澤;;人與人之間的交互關系何以可能和可知?——讓-保羅·薩特的有關思想略論[A];人學與現(xiàn)代化——全國第六屆人學研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前8條

1 ;科學精神的本質(zhì)是什么？[N];西藏日報;2001年

2 王玉;哲學啟蒙書寫給孩子[N];中華讀書報;2007年

3 雒自新 浙江大學語言與認知研究中心;當代認知悖論研究重視方法論[N];中國社會科學報;2012年

4 姜仁澤;讓創(chuàng)新創(chuàng)造在軍營蔚然成風[N];解放軍報;2016年

5 韓麗霞;淺析電子物證[N];天津政法報;2013年

6 彭文山;科學評價機制促成科學政績觀[N];西藏日報(漢);2011年

7 張健;看不明白的市場才是市場[N];經(jīng)濟參考報;2007年

8 齊雪嶺;徐斌;科研讓營銷人員勇往直前[N];中國工業(yè)報;2004年

相關碩士學位論文 前7條

1 張冒玲;分布式知識視域下可知性悖論的解悖方案初探[D];西南大學;2019年

2 段國重;新舊歷史主義之間的對話[D];揚州大學;2008年

3 馬安琪;叔本華對意志可知性的論證[D];四川外國語大學;2013年

4 朱銀花;回溯推理及其在刑事司法活動中的運用[D];湘潭大學;2009年

5 解驥秋;小說翻譯中作者言語風格的再現(xiàn)[D];北京外國語大學;2015年

6 尤剛;不同母語背景的英語可知性：日本聽音人感知研究[D];深圳大學;2017年

7 王師;關于太空探索的哲學思考[D];武漢科技大學;2013年

，

本文編號：2698501