【摘要】：悖論在邏輯學(xué)的發(fā)展過程中一直占據(jù)著很重要的地位,道義邏輯系統(tǒng)更是在建立之初就一直深受道義悖論的困擾。道義邏輯最初建立的目的是期望能夠?qū)⑸鐣?huì)中的道德準(zhǔn)則、倫理規(guī)范及法律等進(jìn)行形式刻畫,這種特性就注定了道義邏輯系統(tǒng)的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)典邏輯系統(tǒng),因此道義悖論的解悖方案也需要考慮多方面的因素。雖然道義悖論與博弈論看似分屬于不同的學(xué)科,但是通過對(duì)道義悖論中具有代表性的悖論進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),道義悖論與某些經(jīng)典博弈悖論的形成原因有很多的相似之處,因此,運(yùn)用經(jīng)典博弈模型中的解悖方案來消解道義悖論就有了可能。通過對(duì)道義邏輯、道義悖論及博弈論相關(guān)概念的簡(jiǎn)要介紹,重點(diǎn)對(duì)樂善好施者悖論與反義務(wù)命令悖論進(jìn)行了梳理,同時(shí)對(duì)這兩種悖論以往具有代表性的解悖方案進(jìn)行研究比較,探究這些悖論形成的根本原因。從而運(yùn)用經(jīng)典博弈論中可行的解悖方法來尋求道義悖論的博弈均衡解,期望通過邏輯學(xué)與博弈論相結(jié)合的方式找到解悖方案發(fā)展的新方向。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B815.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒崇理;;邏輯與科學(xué)方法論[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2016年12期

2 張莉敏;;優(yōu)先道義邏輯研究[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

3 王習(xí)勝;;道德悖論與道義悖論——關(guān)涉?zhèn)惱砝碚摰膬深愩Ｕ撗芯渴鲆猍J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2007年07期

4 張莉敏;;基于分支融合視角的道義邏輯研究[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2011年03期

5 陳銳;道義悖論研究[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

6 沈振東;;相關(guān)演繹邏輯與分析哲學(xué)悖論的消解[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 劉葉濤;;論“道德悖論”作為一種悖論[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 趙楓;;維護(hù)外空安全的道義悖論及消解路徑[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

9 張莉敏;;國(guó)外時(shí)態(tài)道義邏輯研究探析[J];學(xué)術(shù)研究;2012年03期

10 施蕓卿;;增長(zhǎng)與道義:城市開發(fā)的雙重邏輯——以B市C城區(qū)“開發(fā)帶危改”階段為例[J];社會(huì)學(xué)研究;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 夏素敏;;“反義務(wù)命令悖論”探析[A];第二屆海峽兩岸邏輯教學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 孫晴;道義悖論消解的經(jīng)典博弈模型研究[D];貴州大學(xué);2019年

2 陸青青;道德悖論本質(zhì)新探[D];湖北大學(xué);2016年

3 段宏立;道義邏輯[D];西南大學(xué);2006年

4 高鵬;道德悖論研究[D];燕山大學(xué);2014年

5 吳曉林;道義悖論中“應(yīng)當(dāng)”的意義研究[D];首都師范大學(xué);2014年

6 田雪;道義邏輯與道義悖論研究[D];華中科技大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2661766