【摘要】：正 休謨哲學(xué)產(chǎn)生后的200多年來,西方哲學(xué)界對(duì)它的理解和評(píng)價(jià)中有三種最有影響的觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)是由休謨同時(shí)代的蘇格蘭哲學(xué)家托馬斯·黎德和后來的英國新黑格爾主義者格林提出來的。1764年黎德發(fā)表了《根據(jù)常識(shí)原則來探究人類心靈》一書。這本書是專門反對(duì)休謨的,是從哲學(xué)上對(duì)《人性論》作出認(rèn)真考察的第一部理論著作。黎德認(rèn)為,休謨哲學(xué)的實(shí)質(zhì)是懷疑主義,是洛克和貝克萊的經(jīng)驗(yàn)論發(fā)展的必然結(jié)果。他著重指出,休謨的懷疑論的根源是洛

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉昕;邏輯實(shí)證主義與大衛(wèi)·休謨[J];貴陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1989年04期

2 張明德,陳文江;休謨歸納問題:一個(gè)新模態(tài)邏輯語義解[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 許占君;休謨歸納問題研究述評(píng)[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文.社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

4 夏年喜;試論歸納推理的合理性[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);1996年01期

5 陳曉平;休謨問題評(píng)析——兼評(píng)“歸納問題”與“因果問題”之爭(zhēng)[J];學(xué)術(shù)研究;2003年01期

6 李霞玲,孫艷華;歸納的辯護(hù)和批判[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 劉小力;休謨問題與歸納問題的區(qū)別[J];廣西社會(huì)科學(xué);2004年01期

8 夏年喜;為歸納辯護(hù)[J];自然辯證法研究;1997年06期

9 周曉亮;歸納:休謨的問題和后人的解決[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);1997年06期

10 鄧強(qiáng);歸納推理的或然性、邏輯性(有效性)與合理性論[J];渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李小五;;系統(tǒng)性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一——評(píng)陳曉平的《歸納邏輯與歸納悖論》[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

2 溫公頤;;金岳霖教授在普及邏輯知識(shí)上的貢獻(xiàn)[A];金岳霖學(xué)術(shù)思想研究——金岳霖學(xué)術(shù)思想研討會(huì)論文集[C];1985年

3 莫紹揆;;歸納邏輯探微[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

4 邵春林;;金岳霖先生在歸納問題上的貢獻(xiàn)[A];金岳霖學(xué)術(shù)思想研究——金岳霖學(xué)術(shù)思想研討會(huì)論文集[C];1985年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 李醒民;跨越休謨?cè)韀N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 上海師范大學(xué)哲學(xué)系教授 柳延延;講道理是一件挺難的事(上)[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

3 林可濟(jì);從西方思路到中國韻味[N];中華讀書報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳樹楨;“休謨問題”及歸納邏輯普遍有效性的探索評(píng)述[D];西南師范大學(xué);2001年

2 仲海霞;克里普克論對(duì)同一性陳述的模態(tài)認(rèn)知[D];北京大學(xué);2008年

3 鄧偉;金岳霖歸納思想述評(píng)[D];西南師范大學(xué);2003年

4 張淑芳;休謨問題與歸納邏輯辯護(hù)[D];燕山大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2649453