【摘要】：本文力圖通過細(xì)致而深入的邏輯分析,揭示出導(dǎo)致說謊者悖論和集合論悖論的邏輯上的根本原因,在此基礎(chǔ)之上,獨(dú)立地提出并系統(tǒng)論證了一個(gè)悖論的解決方案。
[Abstract]:This paper attempts to reveal the logical root causes of the lie paradox and the set theory paradox through careful and in-depth logical analysis. On this basis, a solution to the paradox is proposed and systematically demonstrated.
【作者單位】： 武漢大學(xué)出版社;
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫名;;徘徊的幽靈——悖論[J];語文新圃;2007年03期

2 張建軍;悖論是一種特殊的邏輯矛盾——答孫啟明同志[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年02期

3 龍小平;也談“說謊者悖論”的消解[J];綏化師專學(xué)報(bào);2001年01期

4 王建芳;;情境語義學(xué)解悖方案與傳統(tǒng)解悖方案比較研究[J];自然辯證法通訊;2007年06期

5 熊明;;說謊者悖論的惡性循環(huán)[J];哲學(xué)研究;2008年11期

6 劉高岑;論說謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];學(xué)術(shù)探索;1997年04期

7 劉高岑;論說謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年02期

8 秦瑋遠(yuǎn);;“說謊者悖論”的再探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 王建芳;;兩種不同的悖論觀——情境語義學(xué)解悖方案與次協(xié)調(diào)邏輯解悖方案比較研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

10 王建芳;;否定與否認(rèn):說謊者悖論研究中的兩個(gè)重要概念[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 林邦瑾;;“說謊者悖論”剖析——思辯邏輯是產(chǎn)生“悖論”的根源[A];貴州制約邏輯學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆全國(guó)性邏輯系統(tǒng)專題研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 趙強(qiáng);直面謊言[N];中華讀書報(bào);2003年

2 孫顯元;方法論和層次論[N];中華讀書報(bào);2000年

3 朱小寧;悖論：理論創(chuàng)新的生長(zhǎng)點(diǎn)[N];解放軍報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李晉紅;語義悖論研究述評(píng)[D];西南大學(xué);2007年

2 張文琴;克里普克解悖方案研究[D];華東師范大學(xué);2007年

3 張世萍;語言邏輯視域下的語義悖論消解[D];西南師范大學(xué);2003年

4 孫町;經(jīng)典語義悖論及其消解研究[D];燕山大學(xué);2010年

5 趙偉;基于“語言—世界”關(guān)系的悖論根源探究[D];山西大學(xué);2012年

6 莊麗;悖論，，矛盾和辯證法[D];西南大學(xué);2011年

7 葛慧馨;從邏輯悖論角度透析“矛盾”問題[D];燕山大學(xué);2010年

8 王莉鈞;遮蔽于意義之中的真之理論[D];山西大學(xué);2010年

9 曹靖;情境語義學(xué)及其若干應(yīng)用研究[D];燕山大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2435956