本文關(guān)鍵詞：語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友durian近日為您收集整理了關(guān)于語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的文檔，，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：MasterThesis,2011UniversityCode:10269StudentID:51082903043EastChinaNormalUniversitym4㈣0Ⅲ5Ⅲ9唧Y華東師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明鄭重聲明:本人呈交的學(xué)位論文《讒喻粼駟鑼像翹必》,是在華東師范大學(xué)攻讀班,博士(請(qǐng)勾選)學(xué)位期間,在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含其他個(gè)人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體,均已在文中作了明確說(shuō)明并表示謝意。作者簽名:日期:到f年6月7El華東師范大學(xué)學(xué)位論文著作權(quán)使用聲明《:運(yùn)用蚴坪術(shù)酌謬諺渺》系本人在華東師范大學(xué)攻讀學(xué)位期間在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的硒生/博士(請(qǐng)勾選)學(xué)位論文,本論文的研究成果歸華東師范大學(xué)所有。本人同意華東師范大學(xué)根據(jù)相關(guān)規(guī)定保留和使用此學(xué)位論文,并向主管部門(mén)和相關(guān)機(jī)構(gòu)如國(guó)家圖書(shū)館、中信所和“知網(wǎng)一送交學(xué)位論文的印刷版和電子版;允許學(xué)位論文進(jìn)入華東師范大學(xué)圖書(shū)館及數(shù)據(jù)庫(kù)被查閱、借閱;同意學(xué)校將學(xué)位論文加入全國(guó)博士、碩士學(xué)位論文共建單位數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索,將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編(來(lái)源：[])出版,采用影印、縮印或者其它方式合理復(fù)制學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于(請(qǐng)勾選)()1.經(jīng)華東師范大學(xué)相關(guān)部門(mén)審查核定的“內(nèi)部"或“涉密"學(xué)位論文·,予年月日解密,解密后適用上述授權(quán)。(、/)2.不保密,適用上述授權(quán)。導(dǎo)師簽名本人簽名』墊霞:訓(xùn)1年參月|7El王重霞碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)成員名單姓名職稱(chēng)單位備注賀善侃教授東華大學(xué)主席馮棉教授華東師范大學(xué)賈國(guó)恒副教授華東師范大學(xué)論文摘要自漢布林以來(lái),謬誤理論重新煥發(fā)出生機(jī),本文以后漢布林時(shí)代的謬誤研究為背景,以語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論為研究對(duì)象,系統(tǒng)、詳盡地分析、評(píng)述了語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的具體內(nèi)容,并著重討論了理性討論者十戒。本文主要通過(guò)研究語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論,從而發(fā)現(xiàn)這一理論的內(nèi)在問(wèn)題,并獲得一種從語(yǔ)用學(xué)和論辯術(shù)的維度研究謬誤的新視角。全文主要分為三部分:第一部分主要是對(duì)語(yǔ)用論辯術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。說(shuō)清楚語(yǔ)用論辯術(shù)的思想來(lái)源,即:巴特和克雷伯的形式論辯術(shù)、波普和阿爾伯特的批判理性主義、奧斯汀和塞爾的言語(yǔ)行為理論以及格萊斯的會(huì)話準(zhǔn)則理論。在了解了語(yǔ)用論辯(來(lái)源：[])術(shù)的思想來(lái)源之后,本文對(duì)語(yǔ)用論辯術(shù)的概貌也做了介紹,即語(yǔ)用論辯術(shù)的總體特征和基本內(nèi)容。第二部分則著重介紹了語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的主要內(nèi)容。這部分主要分為三點(diǎn)。首先,本文通過(guò)介紹語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤的實(shí)質(zhì)以及一些學(xué)者謬誤理論,例如亞里士多德的謬誤理論、標(biāo)準(zhǔn)謬誤論以及漢布林的謬誤理論,得出語(yǔ)用論辯術(shù)謬誤的實(shí)質(zhì):謬誤就是對(duì)規(guī)則的違反。其次,通過(guò)對(duì)理性討論者十戒的逐條分析,全面考察了語(yǔ)用論辯術(shù)對(duì)各種具體謬誤的研究。最后,探討了理性討論者十戒的意義。第三部分主要是對(duì)語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的進(jìn)一步研究。首先,根據(jù)批判性討論規(guī)則和傳統(tǒng)邏輯,本文介紹了語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的意義與局限性;其次,本文通過(guò)圖表對(duì)傳統(tǒng)邏輯的謬誤和語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤進(jìn)行比較;最后,介紹了沃爾頓的謬誤理論以及語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論的影響。關(guān)鍵詞:愛(ài)默倫、語(yǔ)用論辯術(shù)、謬誤、形式論辯術(shù)、理性討論者十戒、沃爾頓ABSTRACTSinceHamblinlater,fallacytheoryhasbeenrevived.Inthispaper,thefal(來(lái)源：[])lacytheoryofpragma-dialecticsastheresearchobject,Theauthorsystematicallyanalyzedandreviewedthepragma-dialectics,mandmentsforreasonablediscussants.Bystudythefallacytheoryofpragma-dialectics,theauthorfoundsomequestionsaboutitandgetanewviewpointthatstudyfallacyfrompragmaticsanddialecticspoints.Thispaperisdividedthreeparts.ChapterImainlyintroducedthepragma-dialectics.Firstly,theauthorintroducedthepragma-dialectiealcreation,andstudiedthedevelopmentpathof(來(lái)源：[])thepragma-tics.Secondly,theauthorintroducedanoverviewofprama-tics,thepragma-onceptsWerCanalyzed;Thirdly,theauthorpresentedthepragma-dialecticaltheoreticalsource:TheformaldialecticaltheoryofBarthandKrabbe,criticalrationalismofPopperandAlbert,thetheoryofspeechactsofAustinandSearleandGrice’Stheoryofrationalverbalexchanges.ChapterlImainlyintroducedthefallacytheoryofpragma-dialectics.Thissectionmainlyintroducedthreepoints.Firstly,theauthorpresentedthenat(來(lái)源：[])ureoffallacyandanalyzedsomcscholars’studiesaboutfallacynature,suchasfallacytheoryofAristotle,thestandardtreatmentoffallacyandthefallacytheoryofHamblin;Thentheauthoranalyzedthenatureofpragma-dialecticalfallacyconception:fallacyisviolatedtherulesofcriticaldiscussion.Secondly,mandmentsforreasonablediscussants,andarisingduetoviolationoftheserulesfallacies.Thethirdly,mandmentsforreasonabl

12>

  本文關(guān)鍵詞：語(yǔ)用論辯術(shù)的謬誤理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。