【摘要】：一直以來(lái)邏輯規(guī)則被認(rèn)為是人們進(jìn)行正確推理的依據(jù)。但是,1966年“沃森選擇任務(wù)”(Wasonselectiontask)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果似乎表明人們的實(shí)際推理可能不遵守邏輯規(guī)則。這一問(wèn)題已成為認(rèn)知科學(xué)最重要的問(wèn)題之一,邏輯學(xué)家和心理學(xué)家也一直爭(zhēng)論到現(xiàn)在。本文通過(guò)分析各種理論對(duì)“沃森選擇任務(wù)”的解釋,表明人類(lèi)的推理能力與邏輯規(guī)則并不沖突。
[Abstract]:Logic rules have long been regarded as the basis for correct reasoning. However, the results of the Watson selection Task (Wasonselectiontask) experiment in 1966 seem to suggest that people's actual reasoning may not follow logical rules. This issue has become one of the most important questions in cognitive science, and logicians and psychologists have been arguing until now. By analyzing the interpretation of Watson's choice task, this paper shows that the reasoning ability of human beings does not conflict with logical rules.
【作者單位】： 南京大學(xué)哲學(xué)系
【分類(lèi)號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李澤敏;;在現(xiàn)代教育中開(kāi)展邏輯教育的意義[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 ;碩士研究生論文摘要[A];2000年邏輯研究專(zhuān)輯[C];2000年

2 諸葛殷同;;關(guān)于周延和假言判斷的幾個(gè)問(wèn)題[A];邏輯學(xué)文集[C];1978年

3 王慶英;;轉(zhuǎn)變觀念為提高中華民族的邏輯思維素質(zhì)大力發(fā)展邏輯教育[A];1997年邏輯研究專(zhuān)輯[C];1997年

4 陳慕澤;;多主體認(rèn)知系統(tǒng)中的共同知識(shí)[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

5 賈蕊;;選言推理能力的發(fā)展性研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳水平;復(fù)合命題推理的發(fā)展性實(shí)驗(yàn)研究[D];江西師范大學(xué);2005年

2 滕洪昌;假言推理中判定標(biāo)準(zhǔn)及其特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)研究[D];江西師范大學(xué);2005年

3 唐芳芳;哥德?tīng)柖ɡ淼囊饬x[D];清華大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2142641