本文選題：馬悖論 + 單名��； 參考：《湖南科技大學學報(社會科學版)》2017年02期

【摘要】：公孫龍“馬悖論”的消解方案大致可以劃分為兩種進路,一種是抽象進路,另一種是具體進路,但是這兩種進路都不能令人滿意。受弗雷格“馬悖論”的啟發(fā),公孫龍“馬悖論”的消解方案應該從邏輯學和語言學兩個方面著手。在邏輯學方面,弗雷格悖論是由于概念與外延的區(qū)分,而公孫龍悖論是由于場域與事物的區(qū)分;在語言學方面,弗雷格悖論反映了德語定冠詞與不定冠詞的替換,而公孫龍悖論反映了漢語從單音詞到雙音詞的演變。
[Abstract]:The resolution scheme of Gongsun long's "horse paradox" can be roughly divided into two approaches, one is abstract approach and the other is concrete approach, but these two approaches are not satisfactory. Inspired by Frege's Horse Paradox, Gongsun long's Horse Paradox should be resolved from two aspects: logic and linguistics. In logic, Frege paradox is due to the distinction between concept and extension, while Gong Sunlong paradox is due to the distinction between field and things, in linguistics, Frege paradox reflects the replacement of German definite article and indefinite article. The paradox of Gong Sun long reflects the evolution from monosyllabic word to double syllable word in Chinese.
【作者單位】： 遼寧大學哲學與公共管理學院;
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 王路;;弗雷格論思想和思想的普遍性[A];理有固然——紀念金岳霖先生百年誕辰[C];1995年

2 劉奮榮;;略論弗雷格和皮亞諾對數(shù)學基礎的研究[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

3 蔣運鵬;;弗雷格的“真”[A];全國“當代西方哲學的新進展”學術研討會論文匯編[C];2008年

4 張燕;;弗雷格意義理論淺析[A];語言與文化研究（第六輯）[C];2010年

5 王路;;弗雷格論概念和對象[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

6 王學剛;;量詞與字母[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

7 畢富生;;弗雷格邏輯觀中的“真”[A];改革開放以來邏輯的歷程——中國邏輯學會成立30周年紀念文集（上卷）[C];2009年

8 柴生秦;;論弗雷格的同一性難題[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

9 張燕京;;論達米特對于弗雷格意義理論的繼承與發(fā)展[A];邏輯與認知學術研討會會議論文集[C];2004年

10 迭格芬·弗羅斯達爾;周武;;分析哲學：是什么以及為什么應當從事[A];時代與思潮（7）——20世紀末的文化審視[C];2000年

相關重要報紙文章 前2條

1 廈門大學知識論與認知科學研究中心 莊朝暉;第一人稱哲學與第三人稱哲學并不排斥[N];中國社會科學報;2014年

2 中國社會科學院哲學研究所副研究員 劉新文;邏輯是什么？[N];東方早報;2013年

相關博士學位論文 前2條

1 薄謀;新弗雷格算術的一致性和解釋性[D];復旦大學;2011年

2 周允程;第一人稱信念的哲學研究[D];清華大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 石先祥;淺析弗雷格對算術真問題的探討及其意義[D];復旦大學;2009年

2 南麗瓊;弗雷格的意義理論探討[D];黑龍江大學;2009年

3 白靜;弗雷格意義理論探析[D];云南師范大學;2009年

4 熊斌;弗雷格意義理論研究[D];西南大學;2011年

5 張萍;試論弗雷格真理論[D];西南師范大學;2002年

6 張姣姣;弗雷格涵義理論研究[D];燕山大學;2010年

7 趙向革;弗雷格邏輯研究[D];蘇州大學;2011年

8 王慧;弗雷格的真之理論困境及其解決[D];山西大學;2012年

9 賀立維;論弗雷格的算術哲學[D];中南大學;2012年

10 任書建;淺析弗雷格的“真”概念—從實在論的觀點看[D];復旦大學;2012年

，

本文編號：2074782