大學(xué)生優(yōu)秀辯手與非辯手的非形式推理能力比較
本文選題:大學(xué)生 + 優(yōu)秀辯手。 參考:《心理發(fā)展與教育》2009年04期
【摘要】:為考察大學(xué)生優(yōu)秀辯手與非辯手非形式推理能力的差異,運(yùn)用"提示訪談法"對大學(xué)生中的優(yōu)秀辯手與非辯手的普通大學(xué)生進(jìn)行了比較研究。結(jié)果表明:大多數(shù)優(yōu)秀辯手達(dá)到間接反駁推理水平,而多數(shù)非辯手處在直接反駁推理水平。優(yōu)秀辯手不論在功能性和條件性理由的數(shù)量上,還是在理由領(lǐng)域廣度上都顯著優(yōu)于普通大學(xué)生。在反駁式推理過程中,優(yōu)秀辯手的間接反駁次數(shù)顯著多于非辯手。研究表明大學(xué)生優(yōu)秀辯手的非形式推理能力顯著優(yōu)于非辯手。
[Abstract]:In order to investigate the difference between excellent and non-debater's non-formal reasoning ability of college students, this paper makes a comparative study on college students' excellent and non-debater's non-formal reasoning ability by means of "prompt interview" The results show that most of the excellent debaters reach the level of indirect rebuttal reasoning, while most of the non-debaters are at the level of direct rebuttal reasoning. Excellent debaters are superior to ordinary college students in terms of the number of functional and conditional reasons and the breadth of the field of reasoning. In the process of rebuttal reasoning, the number of indirect rebuttal of excellent debaters is significantly higher than that of non-debaters. The research shows that college students' non-formal reasoning ability is better than non-debater.
【作者單位】: 北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所;遼寧師范大學(xué)教育學(xué)院心理系;
【基金】:教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助(06JJDXLX001)
【分類號】:B812
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張志超;汪安平;;淺析大學(xué)生邏輯思維能力培養(yǎng)[J];民營科技;2010年11期
2 李巖;;邏輯教學(xué)與大學(xué)生創(chuàng)新思維能力的培養(yǎng)[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2009年02期
3 王保國;;邏輯教育教學(xué)對培育大學(xué)生思維品質(zhì)的功能[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期
4 劉明明;;應(yīng)當(dāng)給換質(zhì)法、換質(zhì)位法加一條規(guī)則[J];思維與智慧;1990年05期
5 劉錦方;;把握住正確概括和限制的關(guān)鍵[J];思維與智慧;1993年01期
6 閆坤如;;利用首因效應(yīng)提高邏輯學(xué)教學(xué)質(zhì)量[J];淮陰師范學(xué)院教育科學(xué)論壇;2008年02期
7 劉巍;連麗霞;;邏輯學(xué)教學(xué)方法的思考[J];時(shí)代教育(教育教學(xué)版);2008年03期
8 蔡賢浩;;邏輯學(xué)“校外熱、校內(nèi)冷”現(xiàn)象探析[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年26期
9 ;《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2008年總目次[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年06期
10 李衍華;;直言三段論——規(guī)則,式,格[J];思維與智慧;1987年02期
相關(guān)會議論文 前3條
1 張家龍;;論區(qū)別判斷[A];全國邏輯討論會論文選集[C];1979年
2 劉漢民;;論邏輯教學(xué)與大學(xué)生批判性思維能力的培養(yǎng)[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年
3 胡竹菁;;條件推理中兩種高概率結(jié)論效應(yīng)的比較研究[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 劉孝群;大學(xué)生條件推理錯(cuò)覺的實(shí)驗(yàn)研究[D];西南師范大學(xué);2005年
,本文編號:2069993
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/ljx/2069993.html