本文選題：理論錯誤 + 經驗事實　； 參考：《西南師范大學學報(哲學社會科學版)》1998年02期

【摘要】：單純依靠經驗事實，不可能判明科學理論中的錯誤，這是由經驗事實和科學理論的各自特點所決定的。對理論錯誤的判定，，是在一個由原有理論、新理論和兩個經驗事實集所構成的系統(tǒng)中進行的。新理論是一個關鍵性因素，只有借助于它的參照和映射作用，原有理論的錯誤才能被顯示出來。兩個經驗事實集分別起著不同的作用：一個充當向導，提供原有理論錯誤的線索，并為建立新理論指引方向；另一個充當裁判，確認新理論比原有理論的真理性更高，從而使得由新理論顯示出來的原有理論的錯誤得以成立。
[Abstract]:It is impossible to identify errors in scientific theory by relying solely on empirical facts, which is determined by the respective characteristics of empirical facts and scientific theories. The judgment of theoretical errors is carried out in a system composed of the original theory, the new theory and the two sets of empirical facts. New theory is a key factor, only with its reference and mapping, the errors of the original theory can be revealed. Two sets of empirical facts play a different role: one acts as a guide, provides clues to the original theoretical errors and directs the direction for the establishment of a new theory; the other acts as a referee, confirming that the new theory is higher in truth than the original one. Thus, the error of the original theory, which is revealed by the new theory, can be established.
【作者單位】： 后勤工程學院政治教研室
【分類號】：B811.2

【相似文獻】

相關會議論文 前4條

1 張利芳;文海鴻;;論邏輯真理及蒯因對分析性和必然性的責難[A];邏輯研究文集——中國邏輯學會第六次代表大會暨學術討論會論文集[C];2000年

2 吳堅;;關于假言命題的真假問題的思考[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

3 畢富生;;三思“邏輯真”[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

4 滕洪昌;胡竹菁;王惠萍;;假言推理中判定標準的實驗研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

相關碩士學位論文 前1條

1 滕洪昌;假言推理中判定標準及其特點的實驗研究[D];江西師范大學;2005年

本文編號：2027125