本文選題：謬誤分類 + 論證評(píng)價(jià)　； 參考：《河南社會(huì)科學(xué)》2013年05期

【摘要】：謬誤通常被分為形式謬誤與非形式謬誤。前者屬形式邏輯考察的范圍,后者主要是非形式邏輯研究的對(duì)象。雖然"謬誤"并不是一個(gè)專門的邏輯術(shù)語,但它通常又主要是在邏輯意義上使用的。在邏輯上,謬誤被定義為看起來令人相信但實(shí)際上并不是邏輯上可靠的論證,因此,謬誤分類與論證評(píng)價(jià)密切相關(guān),換句話說,謬誤是在一定程度上違背好論證規(guī)則的結(jié)果。一個(gè)好論證必須滿足三個(gè)條件或三條標(biāo)準(zhǔn),評(píng)價(jià)論證也有六條基本規(guī)則。謬誤可區(qū)分為前提謬誤、不相干謬誤和推不出謬誤三大類,它們各有自己的子類型。
[Abstract]:Fallacy is usually divided into formal fallacy and non-formal fallacy. The former belongs to the scope of formal logic, while the latter is the object of non-formal logic. Although fallacy is not a specific logical term, it is usually mainly used in a logical sense. In logic, fallacy is defined as a plausible but not logically reliable argument. Therefore, the classification of fallacies is closely related to argumentation and evaluation. In other words, fallacy is the result of violating the rules of good argumentation to a certain extent. A good argument must meet three conditions or three criteria, and there are six basic rules for evaluation and argumentation. Fallacy can be divided into three categories: premise fallacy, irrelevant fallacy and inferred fallacy, each of which has its own subtypes.
【作者單位】： 中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(2009JJD720022) 廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃一般項(xiàng)目(GD10CFX01)
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊明輝;;非形式邏輯的對(duì)象及其發(fā)展趨勢(shì)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 李延梅,武宏志;非形式邏輯或論證邏輯:解釋論證的策略[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 崔清田,王左立;非形式邏輯與批判性思維[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2002年04期

4 崔清田;非形式邏輯與批判性思維[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年S1期

5 阮松;西方的非形式邏輯運(yùn)動(dòng)與我國(guó)邏輯學(xué)的走向[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

6 康巧茹;邏輯研究的第二次轉(zhuǎn)向[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2003年02期

7 熊明輝;;試論批判性思維與邏輯的關(guān)系[J];現(xiàn)代哲學(xué);2006年02期

8 張巨青;邏輯是歷史發(fā)展的科學(xué)[J];江漢論壇;1980年06期

9 武宏志;“非形式邏輯”與“論證邏輯”——兼評(píng)劉春杰的《論證邏輯研究》[J];延安大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

10 王克喜;古代漢語與中國(guó)古代的非形式邏輯[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 郭芙蓉;;傳統(tǒng)邏輯教學(xué)中的旁征博引[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

2 黃展驥;;批判西方的“歧義謬誤”——評(píng)布萊克、柯皮、巴克爾、唐斯的觀點(diǎn)[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

3 陳慕澤;;批判性思維與邏輯的非形式轉(zhuǎn)向[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

4 陳波;;邏輯:一個(gè)變動(dòng)和生長(zhǎng)著的概念[A];科學(xué)發(fā)展：社會(huì)管理與社會(huì)和諧——2011學(xué)術(shù)前沿論叢（上）[C];2011年

5 王克喜;;推類視角下的連珠體研究[A];“回顧與前瞻：中國(guó)邏輯史研究30年”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 盛作國(guó);;走向科學(xué)與人文統(tǒng)一的邏輯學(xué)[A];“回顧與前瞻：中國(guó)邏輯史研究30年”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 安東尼·布萊爾 拉爾夫·約翰遜 漢斯·漢森 克里斯托弗·廷代爾《非形式邏輯》編輯部，焦兵/譯;《非形式邏輯》雜志[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所 熊明輝;邏輯與認(rèn)知[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

3 王習(xí)勝;應(yīng)該正確理解演繹邏輯[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 應(yīng)騰;辯論的邏輯分析[D];浙江大學(xué);2010年

2 廖琳;非形式邏輯若干問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

3 莫日根巴圖;批判性思維研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2008年

4 謝耘;論證概念的理論探究[D];華東師范大學(xué);2006年

5 王啟;《戰(zhàn)國(guó)策》中論辯說服的邏輯分析[D];河南大學(xué);2009年

6 明蘭;謬誤論證研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2007年

7 林麗紅;漢布林謬誤理論探究[D];燕山大學(xué);2012年

8 蔡廣超;漢布林的謬誤理論研究[D];華東師范大學(xué);2007年

9 吳齊興;西方謬誤研究的歷史考察與反思[D];南京大學(xué);2011年

10 劉祥城;關(guān)于批判性思維培育的研究[D];燕山大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2018924