本文選題：描述理論 + 因果理論��； 參考：《河北學(xué)刊》2006年05期

【摘要】：現(xiàn)代邏輯產(chǎn)生以來,名稱問題上的學(xué)術(shù)論爭集中在描述理論和因果理論之間。塞爾一般被簡單地歸于前者。但從塞爾對(duì)現(xiàn)代名稱理論所包含兩個(gè)層面的基本問題的區(qū)分來看,他的成就是值得特殊對(duì)待的。由此視角出發(fā),通過探究描述理論和因果理論各自的成就與不足,可系統(tǒng)把握現(xiàn)代名稱理論的主要發(fā)展路徑。
[Abstract]:Since the emergence of modern logic, the academic debate on name has focused on the theory of description and causality. Searle is generally simply attributed to the former. But from the distinction between the two basic problems contained in the modern name theory, Searle's achievement is worthy of special treatment. From this angle of view, by exploring the respective achievements and shortcomings of descriptive theory and causality theory, we can systematically grasp the main development path of modern name theory.
【作者單位】： 燕山大學(xué)文法學(xué)院 河北交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院交通管理工程系 石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張佳一;名稱描述理論和歷史因果理論比較研究[D];河北大學(xué);2011年

2 劉東;從“信念之謎”看專名意義之辯[D];燕山大學(xué);2010年

3 龔婭玲;“葛梯爾問題”研究[D];華南師范大學(xué);2007年

4 郎雅莉;從名稱的演進(jìn)看邏輯和哲學(xué)的融合[D];山西大學(xué);2008年

5 白林秋;塞爾與克里普克專名理論比較研究[D];燕山大學(xué);2009年

6 毋東花;名稱指稱理論研究[D];西南大學(xué);2010年

7 劉賀;淺析克里普克的歷史因果命名理論[D];吉林大學(xué);2012年

8 范貴云;克里普克的專名理論[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2018829