本文選題：弗雷格迷題 + 指稱(chēng)�。� 參考：《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：為真的同一陳述句a=b與a=a在認(rèn)知價(jià)值上有區(qū)別。這種區(qū)別的根源是什么?弗雷格在《論涵義與指稱(chēng)》中試圖從語(yǔ)義的角度來(lái)解釋。這個(gè)問(wèn)題后來(lái)被稱(chēng)作"弗雷格迷題"。其他的哲學(xué)家或是從語(yǔ)義方面繼承弗雷格的思想,或是從語(yǔ)形方面來(lái)解決它。但已有的這兩方面的考慮都不能解決弗雷格迷題。若某種語(yǔ)義理論能夠解決弗雷格迷題,其自身所存在著的"高階"弗雷格迷題將迫使它或者不能解決后者,或者會(huì)導(dǎo)致不同的符號(hào)無(wú)法被用于同一陳述。另一方面,從語(yǔ)形出發(fā)解釋弗雷格迷題的方案,并不比直接規(guī)定"這兩個(gè)表達(dá)式的認(rèn)知價(jià)值不同"有更多的優(yōu)勢(shì)。從這個(gè)意義而言,弗雷格迷題是不可解的。
[Abstract]:There is a difference in cognitive value between a sentence and a sentence. What is the root of this distinction? Frege tries to explain it from a semantic point of view. The question was later called the Frege puzzle. Other philosophers have either inherited Frege's ideas from the semantic aspect or solved it in terms of form. But neither of these considerations can solve the Frege puzzle. If some semantic theory is able to solve the Frege puzzle, the "high order" Frege puzzle that exists in itself will force it to either fail to solve the latter or cause different symbols to be unable to be used in the same statement. On the other hand, the scheme of explaining Frege puzzles from the perspective of morphology has no more advantages than the direct stipulation that "the cognitive value of these two expressions is different". In this sense, the Frege puzzle is unsolvable.
【作者單位】： 北京大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(12&ZD119)
【分類(lèi)號(hào)】：B812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 周北海;概稱(chēng)句本質(zhì)與概念[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 周北海;;涵義語(yǔ)義與關(guān)于概稱(chēng)句推理的詞項(xiàng)邏輯[J];邏輯學(xué)研究;2008年01期

3 周北海;;概念語(yǔ)義與弗雷格迷題消解[J];邏輯學(xué)研究;2010年04期

4 馬明輝;;論廣義弗雷格謎題[J];哲學(xué)研究;2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淑蘋(píng);;認(rèn)知機(jī)制下的指類(lèi)句及其范疇化探究[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

2 張美玲;;從概念的語(yǔ)用性看歧義的產(chǎn)生與消解[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

3 鄭麗;李良炎;;指類(lèi)句研究綜述[J];長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

4 何婧;雷卿;;指類(lèi)句范疇化研究[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 鄒春玲;張建;;轉(zhuǎn)喻與指類(lèi)[J];黑龍江科技信息;2011年25期

6 劉辰誕;;概稱(chēng)句容忍反例的認(rèn)知?jiǎng)右颉w制約下的心理模型選擇[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 吳炳章;張德玉;;指類(lèi)句的元語(yǔ)用學(xué)研究[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

8 徐盛桓;;似是而非和習(xí)非成是——談指類(lèi)句及其反例[J];華文教學(xué)與研究;2010年01期

9 楊鴻;林俐;;原型范疇理論下的規(guī)律指類(lèi)句特征探討[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年12期

10 鄒春玲;;外延內(nèi)涵傳承與類(lèi)-屬思維[J];當(dāng)代外語(yǔ)研究;2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張立英;周北海;;基于主謂項(xiàng)涵義聯(lián)系的概稱(chēng)句推理的幾個(gè)邏輯[A];2004年邏輯研究專(zhuān)輯[C];2004年

2 張立英;;一種類(lèi)型的概稱(chēng)句推理[A];2005年邏輯研究專(zhuān)輯[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李恬;指類(lèi)思維和指類(lèi)句[D];河南大學(xué);2011年

2 成軍;論詞項(xiàng)的概念指向性[D];西南大學(xué);2010年

3 張繼華;科學(xué)探究推理研究[D];西南大學(xué);2012年

4 郭建萍;真與意義的融合與分離之爭(zhēng)的邏輯探究[D];山西大學(xué);2012年

5 何朝安;涵義的形而上學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張磊;多維視域下的指類(lèi)句語(yǔ)用功能研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 孫晶;論后現(xiàn)代語(yǔ)境下意義理論的轉(zhuǎn)向[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

3 鄭麗;基于原型理論的指類(lèi)句研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 卜芳;現(xiàn)代漢語(yǔ)通指句認(rèn)知研究[D];湖南大學(xué);2012年

5 耿志鵬;弗雷格概念理論研究[D];首都師范大學(xué);2012年

6 董麗娜;漢語(yǔ)幼兒表達(dá)三種漢語(yǔ)指類(lèi)句的發(fā)生研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

7 李?lèi)?ài)華;轉(zhuǎn)喻的感受質(zhì)分析[D];哈爾濱理工大學(xué);2012年

8 郭U，

本文編號(hào)：1901728