發(fā)布時(shí)間：2018-05-14 02:39

  本文選題：部分 + 有的��； 參考：《山東師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2000年02期

【摘要】：從語言的角度講 ,“部分”與“有的”都沒有斷定其全部。但從邏輯上講 ,二者卻有著明顯的區(qū)別。二者對應(yīng)的邏輯范疇不同 :“部分”與“整體”(“全部”)相對 ,而“有的”與“所有”相對 ;二者的邏輯涵義不同 :“部分”排除了“整體”(“全部”) ,在數(shù)量上是較為確定的 ,僅指整體的組成成分 ,而“有的”除了表達(dá)其存在性之外 ,在量上是不確定的 ,它表示“至少一個(gè) ,亦可多個(gè) ,甚至可指所有” ,它與“所有”沒有不可逾越的鴻溝 ;二者在邏輯上的真值不同 :由“有的”組成的特稱命題與由“所有”組成的全稱命題可構(gòu)成傳統(tǒng)的邏輯方陣 ,而由“部分”組成的命題與由“全部”組成的命題卻不能構(gòu)成邏輯上的對當(dāng)關(guān)系
[Abstract]:From a linguistic point of view, neither "part" nor "yes" determines all of them. But logically, there is a clear difference between the two. Their corresponding logical categories are different: "part" and "whole" ("all") are opposite, "some" and "all" are opposite; the logical meaning of "part" is different: "part" excludes "whole" ("all"), In terms of quantity, it is more certain, referring only to the composition of the whole, while the "yes", in addition to expressing its existence, is quantitatively uncertain. It means "at least one, or more, or even all", There is no insurmountable gap between "all" and "all"; their logical true values are different: a special proposition consisting of "some" and a fully named proposition consisting of "all" can form a traditional logical matrix, But the proposition composed of "part" and the proposition composed of "whole" cannot form the logical relation.
【作者單位】： 煙臺(tái)師范學(xué)院政治法律系!山東煙臺(tái) 264025
【分類號】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 明炫;;藝術(shù)之島[J];世界知識;1981年11期

2 黎煥頤;;問春[J];山東文學(xué);1981年07期

3 張放;布拉桑斯詩三首[J];外國文學(xué);1982年05期

4 王英志;;先道“人人意中所有”——詩歌“新意”一解[J];朔方;1982年11期

5 團(tuán)伊玖磨 ,孫久富;櫻與筍[J];外國文學(xué);1983年07期

6 何香久;;我想同所有的人打招呼[J];朔方;1983年12期

7 晏代玉;謝遠(yuǎn)輝;;兩妯娌(漢族)[J];華夏地理;1984年02期

8 黃漢平;在逆境中成才的女教授諾德[J];數(shù)學(xué)通報(bào);1985年11期

9 梁南;;銀屋里的篝火舞(外二首)[J];上海文學(xué);1985年10期

10 周琴;;照相[J];朔方;1985年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 嚴(yán)麗明;“全部”、“所有”和“一切”的比較研究[D];暨南大學(xué);2006年

，

本文編號：1885983