發(fā)布時(shí)間：2018-05-02 11:15

  本文選題：墨家邏輯 + 不同文化傳統(tǒng)��； 參考：《中州學(xué)刊》2003年02期

【摘要】：邏輯與文化所討論的是邏輯學(xué)與文化間的客觀聯(lián)系。這種聯(lián)系由文化的整體性以及邏輯在構(gòu)成文化整體諸要素中的特殊地位所決定。邏輯與文化的聯(lián)系既表現(xiàn)為文化的整體性特征和需求對(duì)邏輯的制約 ,也表現(xiàn)為邏輯對(duì)文化發(fā)展的影響。前者決定了不同文化孕育出的不同邏輯傳統(tǒng)既有共同性又有特殊性。把握這一點(diǎn) ,可能會(huì)有助于我們開啟理解和研究邏輯科學(xué)的更為廣闊的思路。后者給出了不同文化傳統(tǒng)間差異的一個(gè)不容忽視的因素。關(guān)注這一點(diǎn) ,可能會(huì)對(duì)我們解讀中國(guó)傳統(tǒng)文化、比較中西文化異同 ,并進(jìn)而對(duì)推進(jìn)中西文化交流和今日的新文化建設(shè)提供幫助與借鑒。有鑒于此 ,本刊編發(fā)部分有關(guān)文章 ,以期推動(dòng)對(duì)這一問(wèn)題的更為深入的討論和研究
[Abstract]:What logic and culture discuss is the objective connection between logic and culture. This connection is determined by the wholeness of culture and the special position of logic in the elements that make up the whole culture. The relation between logic and culture is not only the restriction of the whole character of culture and the demand to the logic, but also the influence of logic on the development of culture. The former determines that different logical traditions bred by different cultures have both commonality and particularity. Grasping this may help us to start a broader way of understanding and studying logical science. The latter gives a factor that can not be ignored in the differences between different cultures and traditions. Paying attention to this point may help us to interpret Chinese traditional culture, compare the similarities and differences between Chinese and western cultures, and then provide help and reference to the promotion of cultural exchange between China and the West and the construction of new culture today. In view of this, we have published some relevant articles with a view to promoting more in-depth discussion and research on this issue.
【作者單位】： 南開大學(xué)哲學(xué)系
【分類號(hào)】：B81-092

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫中原;墨家邏輯的性質(zhì)[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

2 王月玲;從墨家邏輯的興衰看我國(guó)普通邏輯的命運(yùn)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

3 王月玲;芻議墨家邏輯的歷史命運(yùn)及特點(diǎn)[J];理論與現(xiàn)代化;2002年05期

4 孫中原;墨家邏輯中的歸納問(wèn)題[J];哲學(xué)研究;1983年08期

5 孫中原;墨家邏輯研究的回顧與展望[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

6 張斌峰;墨家邏輯的新探索——評(píng)梁周敏的新著《墨家邏輯論》[J];學(xué)習(xí)論壇;1996年06期

7 孫中原;墨家邏輯產(chǎn)生與作用機(jī)理探析[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 許錦云;墨家邏輯的謬誤論[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

9 郭橋;西方邏輯的引入與《墨子》研究新范式——關(guān)于梁?jiǎn)⒊疫壿嬔芯康幕仡櫯c反思[J];自然辯證法研究;2005年04期

10 崔清田;墨家邏輯與亞里士多德邏輯的比較研究[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫中原;;胡適與墨家邏輯[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

2 楊武金;;沈有鼎與墨家邏輯[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

3 劉曉華;;梁?jiǎn)⒊c墨家邏輯[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

4 孫中原;;墨家邏輯是求真工具[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

5 杜國(guó)庠;;該怎樣看待墨家邏輯[A];中國(guó)邏輯思想論文選（1949—1979）[C];1980年

6 楊武金;;論用現(xiàn)代邏輯研究墨家邏輯[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

7 孫中原;;論墨家邏輯[A];“中國(guó)名辯學(xué)與方法論研討會(huì)、道家與西方研討會(huì)、馮友蘭哲學(xué)思想研討會(huì)”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

8 楊芾蓀;;墨家論辯——讀墨札記[A];中國(guó)邏輯思想論文選（1949—1979）[C];1980年

9 孫中原;;矛盾律、歸謬法和歸謬類比——論墨家邏輯及其影響[A];邏輯今探——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

10 孫中原;;中國(guó)邏輯史研究疑義論析[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王加良;中國(guó)“類”范疇的發(fā)展與演變研究[D];南開大學(xué);2012年

2 張棟豪;中國(guó)邏輯史方法論在近代的演變[D];南開大學(xué);2010年

3 吳保平;韓非刑名邏輯思想的淵源及演進(jìn)歷程研究[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 劉立剛;梁?jiǎn)⒊疫壿嬔芯砍跆絒D];河南大學(xué);2005年

2 楊飛;溫公頤墨家邏輯研究初探[D];河南大學(xué);2007年

3 宋賽花;梁?jiǎn)⒊倪壿嫛椒ㄕ撍枷胧鲈u(píng)[D];華東師范大學(xué);2001年

4 仇竹妮;論墨經(jīng)邏輯的特征及其成因[D];東北師范大學(xué);2010年

5 王金偉;中國(guó)邏輯的特殊性[D];河南大學(xué);2011年

6 李能惠;崔清田先生中國(guó)邏輯史研究試析[D];河南大學(xué);2011年

7 張翠;類邏輯研究[D];燕山大學(xué);2010年

8 李巍;從《邏輯指要》看章士釗的邏輯思想[D];南京大學(xué);2013年

9 陳婷;章太炎與梁?jiǎn)⒊倪壿嬎枷爰捌浔容^研究[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1833641