發(fā)布時(shí)間：2018-04-29 01:38

  本文選題：說(shuō)謊者悖論 + 語(yǔ)言層面��； 參考：《西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年02期

【摘要】：說(shuō)謊者悖論是學(xué)界探索不止的千年難題。應(yīng)當(dāng)從思維和存在關(guān)系的角度,建立正確的語(yǔ)言層面理論,以作為分析說(shuō)謊者悖論的方法。語(yǔ)言可以劃分成外延、內(nèi)涵和形式三個(gè)層面,三個(gè)層面之間存在重合、透明和轉(zhuǎn)換的關(guān)系。解析說(shuō)謊者悖論,關(guān)鍵也是理解語(yǔ)句名稱(chēng)與被代表的語(yǔ)句本身之間的層面關(guān)系,不能混淆。斷定"真"與斷定"假"的作用不同:斷定"真",具有轉(zhuǎn)換語(yǔ)言層面的功能,因此我們?cè)试S一個(gè)語(yǔ)句斷定自身為真;而斷定一個(gè)語(yǔ)句為"假"則使它定位于內(nèi)涵層面,因此從斷定自身為假的語(yǔ)句推不出矛盾等價(jià)式來(lái)。運(yùn)用類(lèi)似的方法同樣可以解析說(shuō)謊者悖論的變體。
[Abstract]:The liar paradox is a thousand-year-old problem which the academic circles explore continuously. The correct linguistic theory should be established from the angle of thinking and existential relationship as a method to analyze the liar's paradox. Language can be divided into three levels: extension, connotation and form. To analyze the liar's paradox, the key is to understand the relationship between the statement name and the representative statement itself, so it should not be confused. The function of determining "true" is different from that of concluding "false": to conclude that "true" has the function of converting language level, so we allow a statement to determine itself as true, and to conclude that a statement is "false" makes it at the connotation level. Therefore, it is impossible to infer the contradictory equivalence form from the statement that determines itself to be false. A similar approach can also be used to analyze variations of the liar's paradox.
【作者單位】： 重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院哲學(xué)系;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究2007年度規(guī)劃基金項(xiàng)目“邏輯悖論研究”(07JA720016),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:黃斌
【分類(lèi)號(hào)】：B812

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙振魯;詮釋學(xué)視域下柯林武德的問(wèn)答邏輯[D];山東師范大學(xué);2011年

2 行宇;論達(dá)米特反實(shí)在論的路徑[D];首都師范大學(xué);2011年

3 劉瑞琳;“道德悖論”還是“道德的悖論”[D];河南大學(xué);2011年

4 麻鶴騰;可能世界的幾個(gè)基本理論問(wèn)題[D];河南大學(xué);2011年

5 劉飛;非單調(diào)推理及其應(yīng)用[D];河南大學(xué);2011年

6 鄭偉;亞里士多德三段論系統(tǒng)研究[D];河南大學(xué);2011年

7 雷忠;維特根斯坦的邏輯圖像論探究[D];西南大學(xué);2011年

8 莊麗;悖論，，矛盾和辯證法[D];西南大學(xué);2011年

9 何雄就;“偶然”邏輯特性的研究[D];南京大學(xué);2011年

10 吳齊興;西方謬誤研究的歷史考察與反思[D];南京大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫名;;徘徊的幽靈——悖論[J];語(yǔ)文新圃;2007年03期

2 張建軍;悖論是一種特殊的邏輯矛盾——答孫啟明同志[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年02期

3 龍小平;也談“說(shuō)謊者悖論”的消解[J];綏化師專(zhuān)學(xué)報(bào);2001年01期

4 王建芳;;情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案與傳統(tǒng)解悖方案比較研究[J];自然辯證法通訊;2007年06期

5 熊明;;說(shuō)謊者悖論的惡性循環(huán)[J];哲學(xué)研究;2008年11期

6 劉高岑;論說(shuō)謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];學(xué)術(shù)探索;1997年04期

7 劉高岑;論說(shuō)謊者悖論和羅素悖論的辯證矛盾本質(zhì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年02期

8 秦瑋遠(yuǎn);;“說(shuō)謊者悖論”的再探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 王建芳;;兩種不同的悖論觀——情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案與次協(xié)調(diào)邏輯解悖方案比較研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

10 王建芳;;否定與否認(rèn):說(shuō)謊者悖論研究中的兩個(gè)重要概念[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉孔喜;楊炳鈞;;文學(xué)翻譯譯文修改的原型論取向[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第八次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

2 林邦瑾;;“說(shuō)謊者悖論”剖析——思辯邏輯是產(chǎn)生“悖論”的根源[A];貴州制約邏輯學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆全國(guó)性邏輯系統(tǒng)專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

3 楊山青;;語(yǔ)言的同義現(xiàn)象與翻譯[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會(huì)2005年會(huì)暨學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2005年

4 王景丹;;談中西文化對(duì)話(huà)中的民族文化立場(chǎng)[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

5 康巧茹;;探討描述禁止類(lèi)型法律規(guī)范命題內(nèi)涵語(yǔ)義的方法[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

6 申淼;李福印;;Prince Died,What about Snow White——Metaphorical Analysis of Tess of the D’Urbervilles[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

7 費(fèi)小平;;《翻譯研究與杰出的中國(guó)近現(xiàn)代文學(xué)研究學(xué)者資源的閱讀：譯介學(xué)研究的文本化途徑》[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會(huì)第6屆會(huì)員代表大會(huì)暨2007年翻譯學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

8 周險(xiǎn)峰;;文本理解的張力:中國(guó)古代儒家教育智慧的解釋學(xué)視角[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（2）——中國(guó)教育思想史與人物研究[C];2009年

9 翁正石;;王弼的言意之辯[A];“中國(guó)名辯學(xué)與方法論研討會(huì)、道家與西方研討會(huì)、馮友蘭哲學(xué)思想研討會(huì)”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

10 魏慧萍;;意象沉潛的世界——詞義研究的哲學(xué)探索[A];第六屆漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義學(xué)研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賈磊磊;映現(xiàn)與重合[N];中國(guó)文化報(bào);2001年

2 王德軍;MACD雙線(xiàn)平行重合出強(qiáng)勢(shì)股[N];市場(chǎng)報(bào);2001年

3 馬千里;品牌半徑有多長(zhǎng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)附屬外國(guó)語(yǔ)學(xué)校副校長(zhǎng) 趙均寧;給語(yǔ)言學(xué)習(xí)加點(diǎn)“營(yíng)養(yǎng)”[N];文匯報(bào);2008年

5 賀林;山東羅莊水泥二廠5年技改產(chǎn)量翻番[N];中國(guó)建材報(bào);2002年

6 新東方教育科技集團(tuán)中學(xué)英語(yǔ)培訓(xùn)部 戚益;幫學(xué)生順利通過(guò)“高中英語(yǔ)閱讀”關(guān)[N];中國(guó)教育報(bào);2005年

7 趙強(qiáng);直面謊言[N];中華讀書(shū)報(bào);2003年

8 上海 高博;奔向64位[N];電腦報(bào);2004年

9 武清;關(guān)于法條競(jìng)合犯的認(rèn)定和法律適用[N];中國(guó)教育報(bào);2001年

10 許曦明;不該迷失的翻譯策略[N];文藝報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 宋杰;品特戲劇的關(guān)聯(lián)研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2007年

2 邵嚴(yán)毅;蓄意歧義作為言語(yǔ)交際策略的語(yǔ)用研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

3 曲英梅;基于語(yǔ)料庫(kù)的英漢動(dòng)名化對(duì)比研究[D];東北師范大學(xué);2009年

4 滕梅;1919年以來(lái)的中國(guó)翻譯政策問(wèn)題初探[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 江靜;隱喻化中的源語(yǔ)概念影響[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 劉雪春;現(xiàn)代漢語(yǔ)等同范疇的語(yǔ)義認(rèn)知研究[D];華東師范大學(xué);2004年

7 胡德香;中西比較語(yǔ)境下的文化翻譯批評(píng)理論[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李晉紅;語(yǔ)義悖論研究述評(píng)[D];西南大學(xué);2007年

2 于雪瑩;中國(guó)古典詩(shī)歌英譯中隱性連貫的處理[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

3 李海英;中國(guó)傳統(tǒng)思維方式與漢朝語(yǔ)言轉(zhuǎn)換[D];中央民族大學(xué);2006年

4 張文琴;克里普克解悖方案研究[D];華東師范大學(xué);2007年

5 曾真;美國(guó)著名政論體演講辭的漢譯研究[D];四川大學(xué);2007年

6 張世萍;語(yǔ)言邏輯視域下的語(yǔ)義悖論消解[D];西南師范大學(xué);2003年

7 彭曉玲;男性作家和女性作家短篇小說(shuō)中的性別差異[D];華中師范大學(xué);2006年

8 廖璐姍;《簡(jiǎn)·愛(ài)》兩譯本的比較研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

9 趙冬梅;從英漢“雙元結(jié)構(gòu)”透視成年人英語(yǔ)閱讀學(xué)習(xí)機(jī)制[D];西華大學(xué);2008年

10 馮鵬玉;論工傷保險(xiǎn)責(zé)任與損害賠償責(zé)任之競(jìng)合與重合[D];蘇州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1817839