發(fā)布時(shí)間：2018-03-09 17:14

  本文選題：邏輯學(xué)　切入點(diǎn)：文化的終極關(guān)懷　出處：《中國哲學(xué)史》2008年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)我們斷言中國古代沒有邏輯學(xué)的時(shí)候,并不否認(rèn)中國古代有邏輯思維。問題就在于:為什么中國古代的邏輯思維不能發(fā)展為邏輯學(xué)?通過文化比較可以發(fā)現(xiàn),文化的終極關(guān)懷對邏輯學(xué)的命運(yùn)有決定性影響。何以希臘文化能完成從邏輯思維到邏輯學(xué)的發(fā)展,希伯來文化卻不能?根本原因在于希臘文化以知識作為終極關(guān)懷,使認(rèn)知主義成為主流,而希伯來文化以宗教信仰作為終極關(guān)懷,使反智主義成為主流。中國文化不能產(chǎn)生邏輯學(xué)的根本原因在于以"內(nèi)圣外王之道"作為終極關(guān)懷:一、在"內(nèi)圣外王之道"的支配下,由道德與政治結(jié)成的價(jià)值體系的霸權(quán)與邏輯學(xué)的價(jià)值中立的本性不相容;二、在"內(nèi)圣外王之道"的支配下,邏輯思維沒有充分發(fā)展的余地。
[Abstract]:When we assert that there was no logic in ancient China, we do not deny that there was logical thinking in ancient China. The question is: why can't logic develop into logic in ancient China? Through cultural comparison, we can find that the ultimate concern of culture has a decisive influence on the fate of logic. Why can Greek culture accomplish the development from logical thinking to logic, but Hebrew culture cannot? The fundamental reason lies in the fact that Greek culture regards knowledge as the ultimate concern, which makes cognitivism the mainstream, while Hebrew culture regards religious belief as the ultimate concern. The fundamental reason why Chinese culture can't produce logic lies in taking "the way of the inside and the outside" as the ultimate solicitude: first, under the domination of "the way of the inside and the outside", The hegemony of value system formed by morality and politics is incompatible with the nature of value neutrality of logic.
【作者單位】： 暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院
【分類號】：B81

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先榮;對邏輯學(xué)的研究對像的認(rèn)識與思考[J];兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào);1996年01期

2 崔清田,郭橋,曾昭式;20世紀(jì)邏輯學(xué)在中國的影響[J];云南社會(huì)科學(xué);2000年04期

3 黃紹汪;邏輯學(xué)要加強(qiáng)原創(chuàng)性研究與方法創(chuàng)新[J];廣東社會(huì)科學(xué);2001年06期

4 時(shí)明德;素質(zhì)教育視野下的邏輯教學(xué)改革[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 黃順基;;追憶中南海邏輯學(xué)問題座談會(huì)[J];教學(xué)與研究;2007年05期

6 高丹;;試析大學(xué)生在邏輯學(xué)學(xué)習(xí)中存在的問題及其解決策略[J];華章;2009年05期

7 秦社彩;;運(yùn)用邏輯學(xué)編輯高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文[J];中國科技期刊研究;2003年05期

8 肖學(xué)勝;深入研究邏輯與語言的關(guān)系問題[J];思維與智慧;1984年03期

9 ;范式轉(zhuǎn)換:從邏輯學(xué)走向現(xiàn)象學(xué)[J];文藝?yán)碚撗芯?2000年02期

10 ;邏輯學(xué)(論理學(xué))[J];全國新書目;2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李永銘;;普通邏輯的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——MBA聯(lián)考邏輯輔導(dǎo)教學(xué)的作法與思考[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

2 何向東;;改革與建設(shè)邏輯課程 竭誠服務(wù)素質(zhì)教育[A];第二屆海峽兩岸邏輯教學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯[C];2006年

3 黃志強(qiáng);;因明概念論[A];邏輯教學(xué)·知識創(chuàng)新·素質(zhì)教育研討會(huì)論文集[C];2001年

4 何向東;袁正校;;關(guān)于論證的反思[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

5 ;書訊[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

6 ;北京市邏輯學(xué)會(huì)召開第五屆會(huì)員大會(huì)[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

7 劉培育;周云之;董志鐵;;編者前言[A];因明論文集[C];1980年

8 關(guān)興麗;;試論邏輯學(xué)對和諧社會(huì)中民主的支撐作用[A];第二屆海峽兩岸邏輯教學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯[C];2006年

9 ;和諧社會(huì)：自主創(chuàng)新與文化交融——2006·學(xué)術(shù)前沿論壇論文摘要匯編 北京市邏輯學(xué)會(huì)[A];和諧社會(huì)：自主創(chuàng)新與文化交融——2006學(xué)術(shù)前沿論壇論文摘要匯編[C];2006年

10 諸葛殷同;;評《邏輯學(xué)》[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李文勇;畢節(jié)學(xué)院邏輯學(xué)科研成果豐碩[N];畢節(jié)日報(bào);2008年

2 戈萊格·萊斯特爾 墨爾本大學(xué)哲學(xué)、人類學(xué)和社會(huì)研究學(xué)院，焦兵編譯，，熊明輝校;《澳洲邏輯學(xué)雜志》簡介[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

3 李文;講邏輯很有必要[N];人民日報(bào);2011年

4 李文;中國無邏輯嗎？[N];光明日報(bào);2011年

5 陳波;邏輯學(xué)與理性精神[N];光明日報(bào);2003年

6 張建軍;真正重視“邏先生”[N];人民日報(bào);2002年

7 王健平;不能缺少人文邏輯[N];浙江日報(bào);2004年

8 ;中國邏輯學(xué)：回顧、反省與前瞻[N];光明日報(bào);2003年

9 孫;“小”書教人“大”邏輯[N];中國圖書商報(bào);2008年

10 王振復(fù);邏輯“還原”深入淺出[N];中華讀書報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 蔣柯;趨利避害[D];華東師范大學(xué);2009年

2 李春勇;20世紀(jì)中國的邏輯爭辯與邏輯觀[D];華東師范大學(xué);2002年

3 王慶平;邏輯度量空間中的仿射變換和幾類特殊公式的性態(tài)研究及其應(yīng)用[D];陜西師范大學(xué);2012年

4 馬麗娜;模糊推理方法及知識推理的計(jì)量化研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高艾華;試論因明的實(shí)用價(jià)值[D];燕山大學(xué);2009年

2 張敏;古代漢傳因明史述略論[D];燕山大學(xué);2009年

3 施群麗;真之收縮論研究[D];華南師范大學(xué);2003年

4 郎雅莉;從名稱的演進(jìn)看邏輯和哲學(xué)的融合[D];山西大學(xué);2008年

5 李紅輝;艾耶爾邏輯學(xué)觀點(diǎn)述評[D];山西大學(xué);2010年

6 徐哲;談判中的邏輯問題研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2008年

7 趙巖;《經(jīng)下》邏輯理論考察[D];燕山大學(xué);2008年

8 孔祥敏;論《墨經(jīng)》的故、理、類對推論的作用[D];燕山大學(xué);2008年

9 李中來;“名”的語言哲學(xué)詮釋[D];武漢大學(xué);2003年

10 李牡瓊;兩漢邏輯思想探析[D];西南大學(xué);2007年

本文編號：1589487