本文關(guān)鍵詞：經(jīng)典語義悖論及其消解研究　出處：《燕山大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 悖論 經(jīng)典語義悖論 說謊者悖論 消解悖論方案 情境語義學(xué)

【摘要】： 悖論是人類思維進(jìn)程中出現(xiàn)的一種特殊的思維形態(tài)。它在每一個(gè)歷史階段新的發(fā)展研究,對(duì)數(shù)學(xué)、邏輯、哲學(xué)和科學(xué)發(fā)展都起過重要的推動(dòng)作用。因而,對(duì)悖論做出全面系統(tǒng)的研究,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)悖論的性質(zhì),解決當(dāng)前悖論研究中的紛爭,開展對(duì)人類思維的邏輯語言分析研究,辯明邏輯悖論與數(shù)學(xué)、哲學(xué)以及科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系等等,都具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。 經(jīng)典語義悖論的產(chǎn)生距今已經(jīng)有兩千多年的歷史了,是悖論這個(gè)大家族中歷史最悠久的成員之一。隨著人們研究態(tài)度的改變,經(jīng)典語義悖論不再被看作是一種“哲學(xué)家們的文字游戲”,而是被看作是一道科學(xué)的難題。尤是二十世紀(jì)以來隨著研究悖論重心的轉(zhuǎn)移,經(jīng)典語義悖論問題成為了學(xué)術(shù)界研究考察的重點(diǎn)。 本文從形式技術(shù)和哲學(xué)詮釋兩個(gè)方面,對(duì)經(jīng)典語義悖論研究中的各種消解悖論的方案進(jìn)行了系統(tǒng)的考察并指出其不足,尤其詳細(xì)地評(píng)述了“情境語義學(xué)”的消解悖論方案。經(jīng)典語義悖論是悖論研究的熱點(diǎn)問題,而語義悖論與情境語義學(xué)方面的研究在國外屬于前沿問題,在國內(nèi)的研究還不夠深入。本文從悖論的表現(xiàn)形式、消解悖論的方案以及消解悖論的價(jià)值三個(gè)方面對(duì)語義悖論研究做了系統(tǒng)的闡述并做出了自己的評(píng)析。
[Abstract]:Paradox is a special thinking form in the process of human thinking. It has played an important role in promoting the development of mathematics, logic, philosophy and science in every historical stage. To make a comprehensive and systematic study of paradox, to correctly understand the nature of paradox, to solve the disputes in the current paradox research, to carry out the logical language analysis of human thinking, to identify logical paradox and mathematics. Philosophy and the internal relationship of scientific development have important theoretical value and practical guiding significance. The classical semantic paradox has a history of more than 2,000 years. It is one of the oldest members of the paradox family. Classical semantic paradox is no longer regarded as a "word game of philosophers", but as a scientific problem, especially since 20th century with the shift of the focus of the paradox. Classical semantic paradox has become the focus of academic research. From two aspects of formal technology and philosophical interpretation, this paper makes a systematic investigation of the solutions to the paradox in the study of classical semantic paradox and points out its shortcomings. In particular, this paper makes a detailed comment on the solution to the paradox in situational semantics. Classical semantic paradox is a hot issue in paradox research, while semantic paradox and situational semantics are among the leading issues abroad. The research on semantic paradox is not deep enough in our country. This paper makes a systematic exposition and comments on semantic paradox from three aspects: the manifestation of paradox, the scheme of resolving paradox and the value of eliminating paradox.
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：B812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙總寬;;揚(yáng)棄悖論命題的方法和標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

2 徐振明,劉莉;繪制PERT網(wǎng)絡(luò)圖自動(dòng)布點(diǎn)算法的研究[J];成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 張世萍;解決語義悖論的振蕩周期函數(shù)模型——一種對(duì)語義悖論的可能解釋[J];成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 熊明輝;再論說謊者悖論的消解[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

5 王軍風(fēng);辨析語義悖論[J];江漢論壇;1999年10期

6 王建芳;命題真值的不同——半截子悖論與嚴(yán)格悖論的一個(gè)重要區(qū)別[J];江漢論壇;2000年11期

7 張建軍;論作為語用學(xué)概念的“邏輯悖論”——兼復(fù)馬佩先生[J];江海學(xué)刊;2001年06期

8 李緒娜;論語義悖論的消解——從語用和辯證的觀點(diǎn)看[J];晉陽學(xué)刊;2002年01期

9 黃展驥;拋開“悖論”,淺談“意義、矛盾、自涉”——“羅素悖論”百年祭[J];晉陽學(xué)刊;2002年02期

10 張鐵聲;塔斯基真理論中的幾個(gè)疑點(diǎn)[J];晉陽學(xué)刊;1999年04期

，

本文編號(hào)：1423607