本文關(guān)鍵詞：語義悖論研究述評，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
西南大學(xué)碩十學(xué)能論文摘要語義悖論研究述評邏輯學(xué)專業(yè)碩士研究生李晉紅指導(dǎo)老師何向東教授摘要語義悖論既是邏輯史上最古老的難題,更是近些年西方邏輯哲學(xué)研究中的備受矚目的熱點(diǎn)問題。其之所以能成為邏輯哲學(xué)的一個(gè)重大的前沿研究課題,主要是因?yàn)檎Z義悖論的解決對邏輯學(xué)基礎(chǔ)的完善以及進(jìn)一步的發(fā)展有很大的意義,同時(shí),對哲學(xué)、語言學(xué)、計(jì)算機(jī)與人工智能科學(xué)的研究也有重要的意義.本文對語義悖論研究述評從以下幾方面進(jìn)行:第一,悖論和語義悖論的一些基本問題。包括悖論的定義,悖論所具有的形式特征、悖論的分類及“解悖”的標(biāo)準(zhǔn);語義悖論產(chǎn)生和發(fā)展及說謊者悖論不同表現(xiàn)形式。通過對這些方面的分析,筆者把說謊者悖論(包括強(qiáng)化說謊者悖論)及對其的解決作為本文的重點(diǎn)探討的問題。第二,敘述了國外具有代表性的“解悖”方案,如“類型論”方案、“語言層次”論方案和“情境語義學(xué)”方案等;分別從悖論的認(rèn)識、方案的內(nèi)容、方案的實(shí)質(zhì)及最后的解悖結(jié)果這四方面存在的區(qū)別,把它們分為傳統(tǒng)的方案和近現(xiàn)代的方案;并對傳統(tǒng)的方案、“次協(xié)調(diào)邏輯”方案與“情境語義學(xué)”方案在這四方面進(jìn)行了對比分析。第三,列舉了國內(nèi)具有代表性的“解悖”方案。如黃展驥的方案、張鐵聲的方案等;對于大多數(shù)的... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：語義悖論研究述評，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。