本文關(guān)鍵詞：邏輯可修正性:蒯因、普特南與哈克　出處：《科學技術(shù)哲學研究》2014年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 邏輯可修正性 邏輯實用主義 邏輯絕對主義 演繹的證成 主體可錯論

【摘要】：著名的實用主義哲學家兼邏輯學家蒯因、普特南和哈克基于各自的認識論與形而上學立場都曾明確主張邏輯可修正。蒯因的邏輯可修正論根植于他的整體主義知識觀,而普特南的邏輯可修正論與其實在論立場密不可分。哈克在批判地吸收蒯因、普特南邏輯實用主義的基礎(chǔ)上,進一步發(fā)揮了以皮爾士為代表的古典實用主義,主張更加徹底的知識可錯論和激進的邏輯可修正論。盡管蒯因、普特南以及哈克的邏輯可修正論均存在這樣或那樣的不足,但邏輯可修正性仍然是一個嚴肅的哲學問題,值得深入思考。
[Abstract]:Quine a famous pragmatist philosopher and logician. Based on their epistemological and metaphysical positions, Putnam and Huck have clearly advocated that logic can be corrected. Quine's theory of logic modifiability is rooted in his holistic view of knowledge. Putnam's theory of logical revisability is closely related to his realism. On the basis of critically absorbing Quine and Putnam's logic pragmatism, Huck further exerts the classical pragmatism represented by Peirce. Advocates of more thorough knowledge error-theory and radical logic correctable theory, although Quine, Putnam, and Huck's logic modifiability theory all have some shortcomings. But logical correctability is still a serious philosophical problem, which is worth thinking deeply.
【作者單位】： 湖南科技大學哲學系;
【分類號】：B81-095
【正文快照】： 當代著名邏輯學家范·本瑟姆(John van Ben-them)指出,當今邏輯發(fā)展的主要特征之一仍然是邏輯的多樣性[1]。實際上,自經(jīng)典邏輯誕生之時,各種非經(jīng)典邏輯就試圖修改它,從而形成了非經(jīng)典邏輯的兩大陣營:擴充系統(tǒng)和變異系統(tǒng)。但問題在于,這些所謂的修改是可能的嗎?或者修改經(jīng)典邏

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉衛(wèi)花;;論蒯因“本體論承諾”及其價值[J];重慶理工大學學報(社會科學);2011年07期

2 陳波;一個與歸納問題類似的演繹問題——演繹的證成[J];中國社會科學;2005年02期

3 莫法有;奎因的整體性科學觀與實踐標準[J];求索;2003年05期

4 李孝梅;;科學真理特點新揭示——略論實用主義、邏輯實證主義和邏輯實用主義[J];黔南民族師范學院學報;2007年04期

5 唐文;;整體論與本體論承諾問題——蒯因的《論何物存在》評述[J];鄭州輕工業(yè)學院學報(社會科學版);2006年01期

6 湯新紅;;論奎因?qū)Ψ治?綜合的批判[J];自然辯證法研究;2008年10期

7 吳新民;奎因邏輯思想疏析[J];晉陽學刊;2005年03期

8 肖嫻;;分析命題與綜合命題之辨——對奎因論證的證偽[J];重慶工學院學報(社會科學版);2007年08期

9 吳新民;奎因的邏輯哲學思想探究[J];綿陽師范學院學報;2003年03期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 張宇;奎因邏輯思想研究[D];山西大學;2010年

2 楊陽;維特根斯坦、奎因與邏輯實證主義[D];黑龍江大學;2012年

，

本文編號：1376977