本文關(guān)鍵詞：基于論辯的論證結(jié)構(gòu)研究——弗里曼模型與圖爾敏模型的比較　出處：《邏輯學(xué)研究》2016年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 弗里曼模型 圖爾敏模型 論證的宏觀結(jié)構(gòu) 論辯

【摘要】：作為論證結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)代經(jīng)典與最新發(fā)展,圖爾敏模型與弗里曼模型之間存在一定的差異:圖爾敏模型展現(xiàn)了一個(gè)由主張、數(shù)據(jù)、保證、支援、模態(tài)限定詞、例外六要素構(gòu)成的論證模式,而弗里曼模型展現(xiàn)了由前提、結(jié)論、模態(tài)詞、反駁和反 反駁五要素構(gòu)成的論證模式。從論證核心層看,圖爾敏模型的重點(diǎn)在于數(shù)據(jù)、保證、支援三重區(qū)分,而弗里曼模型回歸到前提與結(jié)論刻畫(huà)模式。從論證的論辯層看,二者對(duì)rebuttal、對(duì)模態(tài)限定詞以及是否包含反 反駁要素方面的認(rèn)識(shí)均有所不同。盡管都立足主張者和挑戰(zhàn)者之間的對(duì)話(huà)來(lái)建構(gòu)論證結(jié)構(gòu)的基本要素,但其間的差異使得弗里曼模型在一般論證刻畫(huà)方面功能更為強(qiáng)大。
[Abstract]:As a modern classic research structure and new development, there are some differences between the Toulmin model and Freeman model: the Toulmin model shows a by claim, data, guarantee, support, modal qualifier, exception to the six elements of argumentation model and Freeman model show by the premise and the conclusion, modal words refute controvert five elements and anti demonstration mode. From the core of the demonstration, the focus of the turmin model lies in the three differences of data, guarantee and support, and the Freeman model returns to the precondition and the model of the conclusion. From the argument of argumentation, the two are different in the understanding of rebuttal, the modal determiner and the elements containing the counter refutation. Although based on the dialogue between the main factor and the challenger to construct the basic elements of the argument structure, but the differences between them makes the Freeman model in general depiction of more powerful argument.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)哲學(xué)系邏輯所;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(12YJA72040003) 中國(guó)政法大學(xué)人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“當(dāng)代西方論證結(jié)構(gòu)理論研究”
【分類(lèi)號(hào)】：B812.4
【正文快照】： 論證宏觀結(jié)構(gòu)研究是當(dāng)代非形式邏輯研究的一個(gè)重要話(huà)題,也是法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、修辭學(xué)、計(jì)算機(jī)人工智能科學(xué)較為關(guān)注的問(wèn)題之一。與著重考察單個(gè)推理的微觀結(jié)構(gòu)研究相比,宏觀結(jié)構(gòu)研究關(guān)注的是一個(gè)論證中多個(gè)陳述如何組合起來(lái)作為一個(gè)整體支持結(jié)論。借用圖爾敏的那個(gè)比喻來(lái)說(shuō),論證

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊寧芳;;邏輯有效性概念:一元還是多元——圖爾敏的邏輯有效性思想評(píng)析[J];自然辯證法研究;2009年07期

2 楊寧芳;;圖爾敏的論證域和論壇[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年02期

3 楊寧芳;;圖爾敏論證模式[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年07期

4 武宏志;論證的圖爾敏模式——兼評(píng)國(guó)內(nèi)若干論著的誤釋[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

5 周強(qiáng);;斯蒂芬·圖爾敏的論辯理論研究[J];魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張慶彥;;圖爾敏論證模式在疑難案件中的運(yùn)用[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

2 王學(xué)棉;;訴訟的邏輯:論證的邏輯——以民事訴訟為例[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 加州圣瑪利學(xué)院教授 徐賁;到底誰(shuí)有理,問(wèn)問(wèn)“第三方”[N];南方周末;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張曉娜;圖爾敏論證模型研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

2 莫曉紅;圖爾敏論證模式研究[D];華南師范大學(xué);2004年

3 張學(xué)慶;圖爾敏論證模型述評(píng)[D];山東大學(xué);2006年

4 李安;圖爾敏論證邏輯理論研究[D];河北大學(xué);2014年

5 李凱;基于圖爾敏模式的大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)作文段落的論證結(jié)構(gòu)分析[D];重慶大學(xué);2014年

6 魏亞玲;基于圖爾敏論證模型的高中化學(xué)課堂教學(xué)分析[D];南京師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1339621