本文關鍵詞：說謊者悖論解析

  更多相關文章： 悖論 說謊者悖論 語義悖論 P-命題

【摘要】： 語義悖論不僅是邏輯史上最大的難題,也是近年來邏輯哲學研究中的重點課題。說謊者悖論是最典型的語義悖論,也是最古老的悖論,它挑戰(zhàn)人類智力已有兩千多年的歷史,說謊者悖論的解決對邏輯學、哲學、語言學等學科的發(fā)展有重要意義。 人們普遍認為,自涉加否定是造成說謊者悖論的一個重要原因。但本文發(fā)現(xiàn),在不是自涉也不是否定的命題中,矛盾依然存在。本文的分析從下面這個例子開始: (A)雪是白的。(B)前面這句話是真的。由于(A)和(B)都是真的,它們的合取也是真的,現(xiàn)在對這個合取式進行否定,結(jié)果應該為假,按德摩根律得到: (A_1)雪不是白的�；蛘�(B_1)前面這句話是假的。這個析取式的值卻是真的,這與經(jīng)典邏輯的規(guī)律不符合。要避免這樣的矛盾,(B_1)只能指稱(A);如果這樣,則說謊者悖論的推理同樣也要中斷。從而得出這樣一個結(jié)論: 第一,自涉加否定不是造成說謊者悖論的原因。 顯然,(A)談論的是客觀世界,而(B)談論的是(A)這個命題;如果我們把(B)改成一個不是談論命題的命題,那么矛盾就會消失。因此,論者區(qū)分出一類新的命題:談論命題的命題(P-命題),并且認為: 第二,談論命題的命題(P-命題)是一類特殊的命題,有關這類命題的邏輯是一個新的邏輯學分支,經(jīng)典邏輯不包括談論命題的命題。推理中把談論命題的命題(P-命題)和其它命題混在一起是造成說謊者悖論的原因。 從新的角度出發(fā),本文認為: 第三,由于談論命題的命題(P-命題)與被它所談論的命題(0-命題)有直接聯(lián)系,所以,應該把它們聯(lián)系起來處理,而不是把它們分開。 此外,本文對翻譯之謎和自毀之謎也做出了合理并且直觀的解釋。
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：B812

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦瑋遠;;“說謊者悖論”的再探討[J];安徽大學學報;2006年01期

2 溫邦彥;;禁止使用自指代命題——說謊者悖論的排除和哥德爾定理的討論[J];安徽大學學報;2006年05期

3 王建芳;;兩種不同的悖論觀——情境語義學解悖方案與次協(xié)調(diào)邏輯解悖方案比較研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年02期

4 荒冰;再談語義悖論的解析——答黃展驥先生[J];兵團教育學院學報;2000年02期

5 熊明輝;評現(xiàn)代西方學者對說謊者悖論的解決[J];長沙水電師院社會科學學報;1996年03期

6 張鐵聲;“典型語義悖論”之推理不合邏輯[J];山西大學師范學院學報;1999年03期

7 熊明輝;再論說謊者悖論的消解[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);1999年01期

8 黃展驥;“矛盾”、“自涉”、“意義”、“悖論”漫談——批判西方多位著名論者[J];河池師專學報(社會科學版);2004年01期

9 馬佩;再論悖論的本質(zhì)[J];河南大學學報(社會科學版);1995年05期

10 王軍風;論語義悖論和集合論悖論的共同的邏輯成因[J];江漢論壇;1992年12期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李晉紅;語義悖論研究述評[D];西南大學;2007年

，

本文編號：1251076