本文關(guān)鍵詞：論金岳霖對休謨歸納問題的解答

  更多相關(guān)文章： 歸納的可靠性 科學(xué)的客觀性 金岳霖

【摘要】： 金岳霖是中國最早系統(tǒng)深入地研究歸納問題的哲學(xué)家、邏輯學(xué)家。休謨對歸納的懷疑不僅使歸納本身成了問題,而且嚴(yán)重?fù)p害了科學(xué)知識(shí)的本來意義和固有尊嚴(yán)。金岳霖站在為科學(xué)辯護(hù)的立場上,從邏輯分析方法和哲學(xué)認(rèn)識(shí)論方面回答了休謨歸納問題。在懷疑或否定科學(xué)的客觀性幾乎成為時(shí)髦的今天,金岳霖對科學(xué)無限崇尚的這種堅(jiān)定信念的確難能可貴,有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。此外,金岳霖在歸納辯護(hù)方案中富于創(chuàng)造的解題思路和分析問題的精細(xì)和深入,也折射出重大的理論價(jià)值。本論文從以下幾方面對金岳霖的歸納方案進(jìn)行客觀系統(tǒng)的闡述與評論: 一、金岳霖為歸納辯護(hù)的背景——休謨歸納問題。歸納問題提出的歷史背景、內(nèi)容、意義;西方學(xué)者對歸納問題的解答都是不成功的,激發(fā)了金岳霖對它的研究和思考。 二、金岳霖歸納思想的形成及發(fā)展。歸納涉及三類問題;金岳霖歸納思想的發(fā)展過程;金岳霖對歸納問題進(jìn)行了思考,認(rèn)為歸納說不通就是知識(shí)說不通,也就是科學(xué)說不通。 三、金岳霖對休謨歸納問題的解答。通過批判休謨對歸納進(jìn)行辯護(hù);用“理有固然,勢無必至”辯護(hù)歸納的可靠性和科學(xué)的客觀性;從邏輯與哲學(xué)兩方面論證歸納原則的永真性和科學(xué)知識(shí)的客觀性;通過對秩序問題的分析與解答說明歸納的可靠性和科學(xué)的客觀性。 四、評價(jià)金岳霖歸納辯護(hù)方案。金岳霖歸納辯護(hù)方案的理論目的是為科學(xué)辯護(hù);把金岳霖的歸納辯護(hù)方案與穆勒、羅素、萊欣巴哈的相比較,顯示金岳霖歸納辯護(hù)方案的獨(dú)特之處,特別是它對科學(xué)知識(shí)的客觀性、確定性提供的更加有力的證明;金岳霖歸納辯護(hù)方案的貢獻(xiàn)與不足;最后,筆者闡述了對歸納問題的幾點(diǎn)看法,并高度評價(jià)了金岳霖的歸納辯護(hù)方案,尤其是他對科學(xué)無限崇尚的堅(jiān)定信念。
【關(guān)鍵詞】：歸納的可靠性 科學(xué)的客觀性 金岳霖
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：B81-09
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-9
• 第一章 金岳霖為歸納辯護(hù)的背景——休謨歸納問題9-13
• 1.1 休謨歸納問題的提出9-10
• 1.2 什么是休謨歸納問題？10-11
• 1.3 休謨歸納問題的意義及其解答11-13
• 第二章 金岳霖歸納思想的形成及發(fā)展13-17
• 2.1 歸納涉及的三類問題13
• 2.2 金岳霖歸納思想的發(fā)展過程13-15
• 2.3 金岳霖對休謨歸納問題的思考15-17
• 第三章 金岳霖對休謨歸納問題的解答17-32
• 3.1 金岳霖通過批判休謨對歸納進(jìn)行辯護(hù)17-18
• 3.2 理有固然，勢無必至18-19
• 3.3 歸納原則永真性的類邏輯與哲學(xué)的證明19-29
• 3.3.1 歸納原則的邏輯表述20-21
• 3.3.2 歸納原則永真性的邏輯與哲學(xué)的證明21-29
• 3.3.2.1 什么是歸納原則的永真性？21-22
• 3.3.2.2 歸納原則永真性的類邏輯證明22-24
• 3.3.2.3 歸納原則永真性的哲學(xué)證明24-29
• 3.4 金岳霖對秩序問題的分析與解答29-32
• 第四章 金岳霖歸納辯護(hù)方案評價(jià)32-48
• 4.1 金岳霖歸納辯護(hù)方案的理論目的32-33
• 4.2 金岳霖歸納辯護(hù)方案的歷史比較33-36
• 4.2.1 金岳霖與穆勒關(guān)于歸納原則基礎(chǔ)的比較33-34
• 4.2.2 金岳霖與羅素關(guān)于歸納原則的比較34-35
• 4.2.3 金岳霖歸納原則與萊欣巴哈漸進(jìn)歸納法的比較35-36
• 4.3 金岳霖歸納辯護(hù)方案對解決歸納問題的貢獻(xiàn)與不足36-42
• 4.3.1 歸納原則永真性的意義與不足36-38
• 4.3.2 “時(shí)間打住”這一假設(shè)的機(jī)智與不足38-39
• 4.3.3 把歸納原則作為先驗(yàn)原則的貢獻(xiàn)與失誤39
• 4.3.4 對歸納原則引入“大概”的貢獻(xiàn)與局限39-40
• 4.3.5 “A—B”為普遍命題的正確性與漏洞40-41
• 4.3.6 對秩序問題回答的優(yōu)勢與缺陷41
• 4.3.7 對休謨認(rèn)識(shí)論體系批評的恰當(dāng)性與局限性41-42
• 4.3.8 從唯物辯證法的高度來看金岳霖歸納辯護(hù)方案的貢獻(xiàn)與不足42
• 4.4 歸納問題之我見42-48
• 4.4.1 歸納的或然性與演繹的必然性42-43
• 4.4.2 歸納問題在純邏輯上無解43-44
• 4.4.3 歸納是知識(shí)接受原則，可以增加知識(shí)44-45
• 4.4.4 應(yīng)該用辯證邏輯思維來看待歸納45-46
• 4.4.5 歸納具有理論可能性和實(shí)踐必然性46-48
• 結(jié)束語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文52-53
• 詳細(xì)摘要53-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 帥國文;論金岳霖歸納思想的發(fā)展過程[J];常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年06期

2 帥國文;金岳霖歸納理論的歷史比較[J];大慶高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

3 莊朝蘭;金岳霖對歸納問題的表述和邏輯解決[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2004年04期

4 曹劍波;金岳霖與羅素的歸納思想之比較[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2002年01期

5 尹家經(jīng);休謨·休謨問題·歸納問題[J];荊州師專學(xué)報(bào);1998年06期

6 頓新國;休謨問題是知識(shí)接受問題[J];南京社會(huì)科學(xué);2005年06期

7 許占君;休謨歸納問題研究述評[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 張學(xué)立;休謨問題解決方案的邏輯哲學(xué)解讀[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

9 張學(xué)立;休謨問題的一個(gè)特殊解[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 鐵省林;休謨問題及其效應(yīng)[J];文史哲;2004年05期

，

本文編號(hào)：1076503