聚落考古是研究古代社會組織結(jié)構(gòu)的重要手段,而以面積為主要判定指標的宏觀聚落分析是當下聚落考古研究的主要模式。在對山東薛河流域古代聚落調(diào)查和分析的基礎(chǔ)上,文章對當?shù)噩F(xiàn)代聚落也進行了考察和對比研究�？疾旖沂玖斯沤窬勐�"二三成群"、聚落擴展與人口增長相關(guān)等現(xiàn)象,得到了聚落面積與行政等級沒有絕對關(guān)系、面積應(yīng)為一個聚落"綜合實力"表現(xiàn)等相關(guān)啟示。 

【文章來源】：南方文物. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

薛河流域古代聚落宏觀形態(tài)（北辛文化至岳石文化時期）

雖然薛河流域的現(xiàn)代聚落已經(jīng)基本遍及考察區(qū)域所有小區(qū)，但它們的分布仍有一定規(guī)律可循。首先，通過考察可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)村落均呈條帶狀分布，且主要是沿河分布，包括薛河和小魏河的上游河谷地和主要支流、季節(jié)性支流的兩側(cè)均是如此，其中又以薛河中游和迦運河兩岸最為密集。多數(shù)村落均據(jù)河流較近，據(jù)河較遠的區(qū)域則村落較少。（圖五）其次，村落二三成群的現(xiàn)象普遍。即考察區(qū)域內(nèi)的大多數(shù)村落，通常以2—4個為一群，相對于其他村落，表現(xiàn)出相對聚集的狀態(tài)。而很多這樣的村落群中，村莊的名字也暗示出它們有更親密的關(guān)系，如西南宿、東南宿和前南宿，前黃莊和后黃莊，東臺和西臺等。根據(jù)筆者的考察和當?shù)厝罕娭v述，這種情況一部分與村落命名依據(jù)相同的地理標志有關(guān)，如東臺與西臺、東江與西江等，都是與同一“臺地”或河流有關(guān)；一部分據(jù)悉則是因為這些村莊的早期居民有親密的血緣關(guān)系，其中大多為同姓，以同一姓氏命名的村落群大都如此（以同一地理標志命名的村落群有時也有這種情況）；另一部分則難以考證是何原因。但無論如何，即使這些村落群的形成與村民間血緣關(guān)系無關(guān)，它們之間也因為距離較近，產(chǎn)生了相對其他村落更為密切的地緣關(guān)系。圖七薛河流域調(diào)查區(qū)域隋唐宋元時期遺物采集區(qū)分布圖

圖六薛河流域古今聚落“二三成群”的現(xiàn)象上述兩種現(xiàn)代聚落的分布特點在薛河流域古代聚落的分布形態(tài)重也有體現(xiàn)。其中沿河而居的特點可能是所有地區(qū)古代聚落分布的共同特點，多數(shù)學(xué)者認為這應(yīng)該與古代先民對水資源的依賴有關(guān)。近現(xiàn)代以來，盡管人們獲取地下水等水資源的能力大大提高，但多數(shù)現(xiàn)代聚落仍是在古代聚落的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，所以薛河流域等地的現(xiàn)代聚落分布仍有這樣的特點。聚落二三成群的特點在薛河流域古代聚落的分布格局中也有體現(xiàn)。除了相鄰較近的古代遺址外，本項目劃歸于同一聚落的不同“核心分布區(qū)”的分布也與此非常相似（圖六）———它們的關(guān)系都可能也與現(xiàn)代聚落中的村落群一樣更加親密，其居民也可能具有更加密切的血緣或地緣關(guān)系。當然，這一結(jié)論僅僅是一種總體觀察，而探究其中的具體情況，正是考古發(fā)掘和后續(xù)研究的重要任務(wù)。


本文編號：3253774