【摘要】：正《考古》2012年3期刊載汪勃《再談中國出土唐代中晚期至五代的西亞伊斯蘭孔雀藍(lán)釉陶器》(下簡稱《再談》)。該文有多處失誤,擇要略述如下。(一)第85頁英文提要第2行Jiaozhou(in guangxi)譯為"交州(在廣西)"。唐代交州的地理范圍在今越南北部,與廣西無涉。(二)第93頁左12行,"《新唐書·地理志》中載……從廣州海行經(jīng)環(huán)王(交州,即今河內(nèi))……"。環(huán)王在今越南中南部,與交州并非一地�！缎绿茣つ闲U傳》云:"環(huán)王,本林邑地,一曰占不勞,亦曰占婆。直交州南,海行……"。
[Abstract]:"Archaeology" 3 periodicals in 2012, Wang Bo, "on the Blue glazed Pottery of the West Asian Peacock unearthed from the Middle and late Tang Dynasty to the five dynasties in China" (hereinafter referred to as "further talk"). This article has a number of mistakes, the choice is summarized as follows. Line 2 of the English abstract on page 85 is translated as "Jiaozhou (in Guangxi)". The geography of Jiaozhou in Tang Dynasty lies in the northern part of Vietnam and has no relation with Guangxi. (2) on page 93, 12 lines left, "the Geography of the New Tang Dynasty". From the sea of Guangzhou, it runs through Huan Wang (Jiaozhou, that is, Hanoi). Huan Wang is not the same place as Jiaozhou in central and southern Vietnam.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院考古研究所;
【分類號】：K876.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任志錄,孟耀虎;中國孔雀藍(lán)釉器物的產(chǎn)生及其原因探討[J];中原文物;2002年01期

2 陳梓生;;略談劉華墓出土的孔雀藍(lán)釉瓶[J];福建文博;2013年03期

3 萱草園主人;;淺談明清官窯中的“孔雀藍(lán)釉”[J];收藏界;2006年07期

4 汪勃;;再談中國出土唐代中晚期至五代的西亞伊斯蘭孔雀藍(lán)釉陶器[J];考古;2012年03期

5 黃珊;;從陶瓷考古角度論元代景德鎮(zhèn)的外來工匠——以青花和孔雀藍(lán)釉瓷器為中心[J];故宮博物院院刊;2013年06期

6 毛曉滬;;顯德年制款瓷片的檢測及鑒定[J];收藏家;2003年02期

7 趙磊;;再談顯德年制款印花碗與文獻(xiàn)記載中的柴窯(上)[J];收藏家;2010年12期

8 郭學(xué)雷;法花初探[J];文物季刊;1995年04期

9 張所廷;;五臺山獅子窩琉璃塔[J];文物世界;2005年06期

10 張琴;劉仕毅;;明瓷遺珍 四川博物院藏成都明墓出土瓷器[J];收藏家;2012年07期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 福建博物院館員 毛敏;西亞遺韻：孔雀藍(lán)釉陶瓶[N];人民日報;2014年

2 文可馨;孔雀藍(lán)爐[N];中國商報;2007年

3 高建龍;陳爐琉璃[N];銅川日報;2007年

，

本文編號：2399318