本文選題：馬坡H + 廟底溝二期　； 參考：《考古與文物》2014年01期

【摘要】：本文從陶質(zhì)、陶色和器型統(tǒng)計出發(fā),將馬坡H1器物群置于廟底溝二期和龍山時期的時空背景內(nèi),分別與廟底溝二期組和龍山組進(jìn)行比較。通過系統(tǒng)的比較,發(fā)現(xiàn)馬坡H1器物群兼有廟底溝二期和龍山時期的文化特點(diǎn),進(jìn)而認(rèn)為馬坡H1遺存是廟底溝二期文化的一個地域類型,稱為馬坡類型,其年代為廟底溝二期文化最晚階段。馬坡H1器物群與客省莊二期和杏花村四期遺存的形成有密切關(guān)系,是兩者文化因素的來源之一。
[Abstract]:In this paper, based on the statistics of pottery, color and type of pottery, the H1 ware group of Mapo is placed in the space-time background of the second stage of Miaodigou and the period of Longshan, and compared with the second stage of Miaodigou and the Longshan formation, respectively. Through systematic comparison, it is found that the Mabo H1 artifacts group has both the cultural characteristics of Miaodigou II and Longshan period, and it is considered that the remains of Mabo H1 are a regional type of Miaodigou II culture, which is called the Mapo type. Its age is the late stage of the second stage of Miaodigou culture. The Mapo H1 artifacts group is closely related to the formation of the remains of the second phase of Ke Province and the fourth phase of Xinghua Village, and is one of the sources of both cultural factors.
【作者單位】： 陜西省考古研究院;
【分類號】：K875

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 鄭杰祥;河南龍山文化分析[J];開封師院學(xué)報(社會科學(xué)版);1979年04期

2 張忠培;黃河流域空三足器的興起[J];華夏考古;1997年01期

3 張翔宇;中原地區(qū)大汶口文化因素淺析[J];華夏考古;2003年04期

4 孟原召;;屈家?guī)X文化的北漸[J];華夏考古;2011年03期

5 齊永賀;;內(nèi)蒙古白音浩特發(fā)現(xiàn)的齊家文化遺物[J];考古;1962年01期

6 王世和;張宏彥;莫枯;;論案板三期文化遺存[J];考古;1987年10期

7 ;2012年陜西省考古研究院考古發(fā)掘新收獲[J];考古與文物;2013年02期

8 卜工;;廟底溝二期文化的幾個問題[J];文物;1990年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李會娥;;原始社會之飲食初探[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年05期

2 王樂文;;論朱開溝遺址出土的兩類遺存[J];邊疆考古研究;2004年00期

3 楊建華;;商周時期中國北方冶金區(qū)的形成——商周時期北方青銅器的比較研究[J];邊疆考古研究;2007年00期

4 索秀芬;李少兵;;小河沿文化年代和源流[J];邊疆考古研究;2008年00期

5 韓金秋;;白浮墓葬的微觀分析與宏觀比較[J];邊疆考古研究;2008年00期

6 陳國慶;;淺析小河沿文化與其他考古學(xué)文化的互動關(guān)系[J];邊疆考古研究;2009年00期

7 段天t，

本文編號：1925425