印度尼西亞的亞齊特別行政區(qū)與俄羅斯的車臣共和國雖然相距甚遠且差異巨大,但亞齊和車臣的兩個分離主義問題在當代的發(fā)展演變卻有著相當大的共性:二者都在事實上獲得了充分的高度自治;二者的分離主義也都到目前為止得到了有效治理;在現(xiàn)階段二者在區(qū)域治理層面都呈現(xiàn)出高度的伊斯蘭化特征。為何這兩個看似毫無關(guān)聯(lián)的地區(qū)分離主義問題會有如此驚人的相似度?本文認為,用權(quán)力下放理論可以對其進行較好的解釋:權(quán)力下放可以被用來治理分離主義,而且往往能在中短期取得良好的效果,但代價則是獲得充分自治權(quán)的被治理地區(qū)會過度強化本土的文化傳統(tǒng)以對抗所在國的主流文化傳統(tǒng)。像亞齊和車臣這樣的伊斯蘭教長期占主導地位的地區(qū),對本土文化傳統(tǒng)的強調(diào)會導致本區(qū)域伊斯蘭化的增強。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、印度尼西亞亞齊和俄羅斯車臣目前享有的高度自治
    （一）印度尼西亞亞齊特別行政區(qū)享有的高度自治
    （二）俄羅斯車臣共和國享有的高度自治
    （三）印度尼西亞亞齊與俄羅斯車臣高度自治的異同比較
二、印度尼西亞對亞齊、俄羅斯對車臣分離主義的有效治理
    （一）印度尼西亞對亞齊分離主義的有效治理
    （二）俄羅斯對車臣分離主義的有效治理
三、印度尼西亞亞齊和俄羅斯車臣的高度伊斯蘭化
    （一）亞齊區(qū)域治理的伊斯蘭主義色彩
    （二）車臣極權(quán)主義統(tǒng)治下的高度伊斯蘭化
    （三）印度尼西亞亞齊與俄羅斯車臣高度伊斯蘭化的異同比較
四、權(quán)力下放理論對印度尼西亞亞齊問題與俄羅斯車臣問題相似性的解釋


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“比俄羅斯還安全的車臣” 等待你的,是一場完全超乎想象的旅程[J]. 冰沁于心.  環(huán)球人文地理. 2016(09)
[2]圣戰(zhàn)派薩拉菲的緣起與現(xiàn)狀[J]. 楊恕,郭旭崗.  新疆大學學報（哲學·人文社會科學版）. 2013(06)
[3]俄羅斯重建車臣政權(quán)的得失——紀念第二次車臣戰(zhàn)爭爆發(fā)10周年[J]. 侯艾君.  南風窗. 2009(16)
[4]印尼亞齊問題政治和解的原因探析[J]. 張潔.  當代亞太. 2007(01)

博士論文
[1]聚居型多民族國家民主轉(zhuǎn)型進程中的民族分離問題研究[D]. 郭雷慶.山東大學 2017

碩士論文
[1]淺析車臣戰(zhàn)后治理[D]. 江永樂.外交學院 2019
[2]拉姆贊·卡德羅夫治下的車臣問題探究[D]. 李婭婷.山東大學 2019
[3]試評新世紀俄羅斯的車臣治理[D]. 鄧天齊.外交學院 2014



本文編號：3727423