本文關(guān)鍵詞：俄羅斯社會轉(zhuǎn)型與法律調(diào)控，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 蘇聯(lián)在30年代建立起了一整套以高度中央集權(quán)為特征的政治經(jīng)濟體制(史稱“蘇聯(lián)模式”或“斯大林模式”)。隨著時代的變遷,這種體制固有的弊端更加突出地暴露出來。于是,改革原有的僵化模式勢在必行。1991年蘇聯(lián)解體,震驚了全世界。而作為蘇聯(lián)繼承者的俄羅斯拋棄了社會主義制度,走上了資本主義的道路。從歷史上看,中國和蘇聯(lián)有著千絲萬縷的聯(lián)系;從現(xiàn)實而論,俄羅斯是中國最大的鄰國,它的政治、經(jīng)濟、法律狀況直接牽涉到我國現(xiàn)代化建設(shè)的外部環(huán)境和國家安全。因此無論是對蘇聯(lián)的演變和解體還是對新俄羅斯的社會狀況,都有深入研究的價值。 以系統(tǒng)理論為代表的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法與法學(xué)研究的結(jié)合,為我們考察和分析俄羅斯社會轉(zhuǎn)型問題提供了全新的視角和分析工具。本文以馬克思歷史唯物主義為總的指導(dǎo)思想,選擇了系統(tǒng)法學(xué)中結(jié)構(gòu)演化的切入視角,從時間維度對俄羅斯社會轉(zhuǎn)型進行了動態(tài)探究,并分析了法律在這一過程中的調(diào)控作用。文中各章分別討論分析了俄羅斯轉(zhuǎn)型過程中社會結(jié)構(gòu)的失穩(wěn)、政治經(jīng)濟系統(tǒng)失穩(wěn)態(tài)與法律系統(tǒng)亞穩(wěn)態(tài)、政治經(jīng)濟系統(tǒng)遠離平衡態(tài)與法律系統(tǒng)非穩(wěn)態(tài)以及探索新的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：俄羅斯 社會轉(zhuǎn)型 系統(tǒng)法學(xué) 法律調(diào)控 穩(wěn)態(tài)
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D951.2;D751.2
【目錄】：

• 摘要4-7
• 引言7-9
• 第一章 轉(zhuǎn)型理論與方法論探究9-13
• 第一節(jié) 轉(zhuǎn)型理論9
• 第二節(jié) 方法論探究9-13
• 一、中國系統(tǒng)法學(xué)的特點9-10
• 二、法制系統(tǒng)功能研究10
• 三、調(diào)節(jié)機制與演化研究10-13
• 第二章 蘇聯(lián)舊穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)的失穩(wěn)13-17
• 第一節(jié) 穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)與反饋機制13-14
• 一、穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)與正負反饋13
• 二、從一個穩(wěn)態(tài)滑向另一個穩(wěn)態(tài)13-14
• 第二節(jié) 斯大林模式及其特征14-16
• 一、斯大林模式——舊的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)14-15
• 二、斯大林模式的特征15-16
• 第三節(jié) 斯大林模式的歷史局限性和消極作用16-17
• 第三章 政治經(jīng)濟系統(tǒng)失穩(wěn)態(tài)與法律系統(tǒng)亞穩(wěn)態(tài)17-23
• 第一節(jié) 政治經(jīng)濟系統(tǒng)失穩(wěn)態(tài)17-20
• 一、赫魯曉夫時期改革加劇了原有政治經(jīng)濟系統(tǒng)非平衡17-19
• 二、勃列日涅夫改革進一步加速舊穩(wěn)態(tài)向遠離平衡態(tài)轉(zhuǎn)化19-20
• 第二節(jié) 法律系統(tǒng)亞穩(wěn)態(tài)20-23
• 一、確認新的經(jīng)濟形式21
• 二、調(diào)整中央的管理和調(diào)控體制21
• 三、重新界定行為空間21-23
• 第四章 政治經(jīng)濟系統(tǒng)遠離平衡態(tài)與法律系統(tǒng)非穩(wěn)態(tài)23-39
• 第一節(jié) 戈爾巴喬夫改革——“巨漲落”23-26
• 一、戈爾巴喬夫“加速戰(zhàn)略”的失敗23-24
• 二、戈爾巴喬夫政治體制改革全面否定蘇聯(lián)社會主義模式24-25
• 三、模式轉(zhuǎn)換過程中的“巨漲落”25-26
• 第二節(jié) 戈爾巴喬夫時期的法律系統(tǒng)非穩(wěn)態(tài)26-28
• 一、1977 年憲法的實質(zhì)性修改26-27
• 二、有關(guān)所有制改革的法律27
• 三、《國營企業(yè)法》的制定27-28
• 第三節(jié) 舊穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)打破的臨界點28-29
• 一、蘇聯(lián)的解體和俄羅斯聯(lián)邦的新生28
• 二、俄羅斯立國初期的矛盾沖突28-29
• 第四節(jié) 政治經(jīng)濟系統(tǒng)遠離平衡態(tài)的中后期29-32
• 一、經(jīng)濟改革29-31
• 二、政治改革31-32
• 第五節(jié) 葉利欽時期法律系統(tǒng)的非穩(wěn)態(tài)——法律廢、改、立的“巨漲落”32-37
• 一、1993 年憲法的制定與特點33-35
• 二、1996 年刑法典35-36
• 三、民法典36-37
• 第六節(jié) 葉利欽時期的社會失控37-39
• 第五章 探索新的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)39-47
• 第一節(jié) 普京時代的法制建設(shè)39-43
• 一、權(quán)威政治改革與維護政治穩(wěn)定39-41
• 二、完善社會市場經(jīng)濟41-43
• 第二節(jié) 權(quán)威政治的回歸與法律調(diào)控43-47
• 一、權(quán)威政治的回歸43-44
• 二、法律對權(quán)威政治的調(diào)控44-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻49-52
• 后記52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄢一美;俄羅斯第三次民法法典化——寫在俄聯(lián)邦新民法典中譯本出版之際[J];比較法研究;2000年01期

2 靳會新;試析俄羅斯近年經(jīng)濟改革成果[J];俄羅斯中亞東歐市場;2004年01期

3 董曉陽;俄羅斯憲法制度的演變與時代特征[J];俄羅斯中亞東歐研究;2003年01期

4 李興耕;關(guān)于俄羅斯“可控民主”的若干思考[J];俄羅斯中亞東歐研究;2004年05期

5 許志新,潘德禮;再論俄羅斯社會轉(zhuǎn)軌道路[J];俄羅斯中亞東歐研究;2004年05期

6 胡鍵;試析普京的治國方略[J];今日東歐中亞;2000年02期

7 李興耕;轉(zhuǎn)型中的俄羅斯政黨制度[J];俄羅斯研究;2002年03期

8 王正泉;俄羅斯政壇一年來的四件大事[J];俄羅斯研究;2003年01期

9 李建華;論俄羅斯聯(lián)邦民法典(Ⅰ)總則的特點與我國未來民法典的借鑒[J];法學(xué)評論;2000年06期

10 江平;中國民法典制訂的宏觀思考[J];法學(xué);2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：俄羅斯社會轉(zhuǎn)型與法律調(diào)控，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：285572