本文選題：戰(zhàn)后　切入點：歐洲　出處：《外交學院》2001年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 本文研究了冷戰(zhàn)后歐洲地區(qū)1989年至2000年間各主要安全組織 的變化和這種變化導致新歐洲安全結(jié)構(gòu)的形成。本文研究了歐洲地區(qū) 最重要的三個安全組織：北約、歐安組織、歐盟/西歐聯(lián)盟，對于它 們在冷戰(zhàn)后新的安全形勢下所進行的內(nèi)部調(diào)整和改造，尤其是職責和 任務的重新確定，戰(zhàn)略目標與手段的調(diào)整，以及這種調(diào)整對組織力量 的影響和給組織帶來的變化進行了闡述和分析，對于歐洲各種力量在 各個安全組織中的利益、各組織之間的相互關(guān)系和聯(lián)系、特別是冷戰(zhàn) 后的歐美關(guān)系的發(fā)展變化進行深入探討，并從組織力量研究中揭示了 各安全組織在歐洲新安全結(jié)構(gòu)中的地位和作用，新結(jié)構(gòu)的控制機制、 運行原則與方式。本文力圖通過這項研究展示新安全結(jié)構(gòu)的特征、形 成原因、未來發(fā)展趨勢、以及對地區(qū)秩序的影響。 本文認為經(jīng)過了冷戰(zhàn)結(jié)束后10年的發(fā)展演變，歐洲已呈現(xiàn)出了 前所未有的復合中心圓的結(jié)構(gòu)（Comprehensive concentric Circle structure）。這一結(jié)構(gòu)已相對穩(wěn)定，但仍然在繼續(xù)發(fā)展演變當中。在 這個安全結(jié)構(gòu)中，美國領(lǐng)導的北約是歐洲安全的核心組織，是歐洲安 全秩序的控制中心，掌握著秩序的運行方式和規(guī)則。與此平行存在著 另一個核心，即以歐盟為主的安全核心，它在經(jīng)濟、社會等方面形成 的巨大內(nèi)聚力，日益發(fā)揮著越來越大的安全作用。這兩個核心即相互 重合又有所不同，其重合部分表明兩者的戰(zhàn)略利益一致，二者可以合 二為一；其不同之處，在于職責分工不同，各自承擔不同的安全任務。 北約中心由于北大西洋聯(lián)盟是一個軍事政治聯(lián)盟，其在歐洲安全結(jié)構(gòu) 中所發(fā)揮的作用主要是以軍事安全為主。而歐盟中心圓由于其經(jīng)濟一 體化的獨特發(fā)展和內(nèi)部的高度穩(wěn)定，其作為安全中心的功能主要是從 “軟安全”的角度體現(xiàn)出來，即從政治、經(jīng)濟和社會的角度作為一個 “安全錨地”在歐洲安全結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重要作用。兩個核心的矛盾和斗 爭則預示著秩序的變化所在及發(fā)展方向，是值得密切關(guān)注的重點。這 兩個職責不同的安全核心，其內(nèi)部關(guān)系高度制度化和組織化，聚合程 度高，穩(wěn)定性強。核心通過各種制度化的機制聯(lián)系著核心周邊的國家， 并使歐洲地區(qū)存在的其它安全組織逐漸演變成為職能相對單一、接受 核心領(lǐng)導的組織。結(jié)構(gòu)內(nèi)部從中心到邊緣存在著等級區(qū)別。內(nèi)核是具 有廣泛共同利益的西方發(fā)達國家，它們是一組承諾生死與共、訂立有 集體防御軍事聯(lián)盟條約的國家。它們將其外圍國家，尤其是俄羅斯看 成是防范的對象，是不確定性和不穩(wěn)定性的來源。它們在維持集體防 御不變的情況下，試圖通過各種手段將這些國家納入到以西方為主的 結(jié)構(gòu)中去，，并維待結(jié)構(gòu)的等級分別。核心國家在冷戰(zhàn)后采取多種形式 延伸安全地帶，擴大勢力范圍，并通過種種制度化和組織化的手段融 合和改造周邊國家，目前的控制方式主要以制度化的多邊合作為主， 對結(jié)構(gòu)內(nèi)的反叛力量也以多邊力量予以打擊。規(guī)范和價值觀念在整個 結(jié)構(gòu)建設(shè)過程中起到了非常重要的作用。 本文認為，歷史和現(xiàn)實的因素影響了冷戰(zhàn)后歐洲安全結(jié)構(gòu)的形 成。兩極體制的遺產(chǎn)一方面是西歐的高度一體化發(fā)展，另一方面則是 中東歐和前蘇聯(lián)地區(qū)的碎片化，這兩個發(fā)展趨勢為冷戰(zhàn)后歐洲新安全 結(jié)構(gòu)的形成奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)過幾百年歷史發(fā)展形成的西方資本主義的 統(tǒng)治地位、全球化形勢下的西方共同利益所面臨的共同威脅，俄羅斯 未來發(fā)展方向的不確定，是使歐美聯(lián)盟歷經(jīng)冷戰(zhàn)結(jié)束巨變而不衰，并 使它們迅速調(diào)整職能和任務、重新確定戰(zhàn)略目標和重整分工的現(xiàn)實主 導原因。而歐洲地區(qū)組織化和制度化的高度發(fā)達，以及戰(zhàn)后長期培育 的多邊主義傳統(tǒng)，再加上西方的明顯優(yōu)勢地位，是使結(jié)構(gòu)得以主要采 用多邊主義和制度化合作方式控制的重要原因。 本文的指導理論是馬克思主義的歷史合力論，采用的分析方法為‘ 結(jié)構(gòu)分析、組織分析和歷史分析方法的結(jié)合。結(jié)構(gòu)分析主要是圍繞結(jié) 構(gòu)行為體的力量和結(jié)構(gòu)控制形式的分析，因本文根據(jù)歐洲的特點選取 安全組織作為結(jié)構(gòu)中的主要行為體，因而組織力量的研究采用了組織 分析的方法。同時歷史分析方法在本文對各組織職能轉(zhuǎn)變和戰(zhàn)略調(diào)整 2 B 過程的分析中，也占重要的份量。 本文的主要章節(jié)安排是： 前言部分主要論述本文的選題意義和學術(shù)價值，討論本論文所涉 及的文獻，并概括性地提出了本文的基本觀點。 第一章為本文的理論部分，主要對本文涉及的主要概念進行界定 ’ 和梳理，并提出自己的分析框架和分析方法。 第二章論述歐洲安全結(jié)構(gòu)的歷史基礎(chǔ)，主要是對本世紀以來歐洲
[Abstract]:This article examines the major security organizations of the European region from 1989 to 2000 after the Cold War
Changes and such changes have led to the formation of a new European security structure. This article studies the European Region
The three most important security organizations: NATO, the OSCE, the EU / European Union, for it
The internal adjustment and transformation of the new security situation in the post Cold War, especially the responsibilities and responsibilities.
The redetermination of the task, the adjustment of the strategic objectives and means, and the adjustment of the organizational strength
The influence and changes brought to the organization are expounded and analyzed, for the various forces in Europe
The interests of various security organizations, the relations and relations between the organizations, especially the Cold War
The development and changes of the relationship between Europe and America are discussed in depth, and it is revealed in the study of organizational strength.
The status and role of the various security organizations in the new European security structure, the control mechanism of the new structure,
This paper tries to show the characteristics of the new security structure through this study.
The cause, the future trend, and the impact on the regional order.
This article believes that after the development of the 10 years after the end of the cold war, Europe has emerged.
The structure of the unprecedented complex center circle (Comprehensive concentric Circle)
Structure). The structure is relatively stable, but it is still evolving.
In this security structure, the United States led NATO is the core of European security, a European security organization.
The control center of the order, which holds the way and the rules of order, exists parallel to this.
Another core, the EU based security core, is formed in economic, social and other aspects.
The great cohesion is increasingly playing a more and more important role in security. These two cores are each other
The overlap is different, and its overlap indicates that the strategic interests of the two are consistent, and the two can be combined.
The second is one; the difference is that the division of responsibilities is different and the different security tasks are undertaken each other.
NATO center, because the North Atlantic alliance is a military political alliance, is in the European security structure.
The role played mainly mainly in military security. The central circle of the EU is due to its economy.
The unique development of the body and the high stability of the interior are the main functions of the security center.
The angle of "soft security" is reflected from the perspective of political, economic and social.
The "safety anchorage" plays an important role in the European security structure. The contradiction and fight between the two cores
The argument indicates the change of order and the direction of development, which is a key point to be paid close attention to.
Two different security cores with different responsibilities, their internal relations are highly institutionalized and organized, and the process of polymerization
The core is connected with the countries around the core through a variety of institutional mechanisms.
And other security organizations in the European region have gradually evolved into a relatively unitary function.
The organization of the core leadership. There is a hierarchical difference within the structure from the center to the edge. The kernel is the core.
Have extensive common interests in western developed countries, they are a group of commitments entered into a common destiny,
The country of the Treaty of the collective defense of the military alliance. They look at its peripheral countries, especially Russia.
It is the object of prevention, the source of uncertainty and instability. They are maintaining collective defense.
Under the circumstances of the immutability, these countries are tried to bring these countries into the west by means of various means.
The structure is gone, and the dimensions of the structure are treated separately. The core countries take many forms after the cold war.
Extending the safety zone, expanding the sphere of influence, and blending through a variety of institutionalized and organized means.
The current mode of control is mainly based on the institutionalized multilateral cooperation.
The rebel forces in the structure are also attacked by multilateral forces. The norms and values are in the whole.
In the process of construction, it has played a very important role.
This article holds that historical and realistic factors affect the shape of the European security structure after the cold war.
The heritage of the bipolar system is a highly integrated development of Western Europe on the one hand, and on the other hand it is
The fragmentation of central and Eastern Europe and the former Soviet Union, these two trends are new European security after the Cold War
The formation of the structure laid the foundation. Western capitalism developed after several hundred years of historical development.
The common threat to the common interests of the West under the globalized situation, Russia.
The uncertainty of the direction of future development is to make the European and American alliance after the cold war.
Enable them to quickly adjust their functions and tasks, redefine the strategic objectives and realities of the division of labor.
Leading reasons. And the highly developed and institutionalized European region, and the long-term postwar cultivation
The multilateralism tradition, coupled with the obvious dominance of the west, is the main structure.
An important reason for the use of multilateralism and institutionalized cooperation.
The guiding theory of this article is Marx's theory of historical resultant, and the method of analysis is'
The combination of structural analysis, organizational analysis and historical analysis. The structural analysis is mainly around the knot.
The analysis of the force and structure of the structure of the structure of a structure, as this article is selected according to the characteristics of Europe
As the main body of the structure, the organization of organizational strength has been organized.
At the same time, the method of historical analysis in this paper changes the functions of each organization and the strategic adjustment
Two
B
In the process of analysis, it is also an important part of the process.
The main chapters of this article are as follows:
The preface mainly discusses the significance and academic value of this paper, and discusses the implications of this paper
The basic views of this article are put forward generality.
The first chapter is the theoretical part of this article, which mainly defines the main concepts involved in this article.
"
And combing, and put forward their own analytical framework and analytical methods.
The second chapter discusses the historical basis of the European security structure, mainly in Europe since this century.

【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2001
【分類號】：D75

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀恒;;論冷戰(zhàn)后美國單邊主義的嬗變[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年08期

2 張琦慧;;維護世界和平,理性反對霸權(quán)——淺析冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)主義在我國經(jīng)濟方面的表現(xiàn)及我國的應對策略[J];學周刊;2011年21期

3 馬浩原;李樹廣;;冷戰(zhàn)后俄羅斯地緣戰(zhàn)略的研究[J];物流技術(shù);2011年15期

4 汪濱;;北約東擴對大西洋關(guān)系的影響與意義[J];社會主義研究;2011年03期

5 秦秋;;冷戰(zhàn)后英國社會保障制度變革對我國的啟示[J];中共四川省委黨校學報;2011年03期

6 譚紅梅;;韓國近三屆政府對朝政策演化特點及實效評析——以“陽光政策”與“實用主義政策”考察為中心[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年04期

7 張樹華;;冷戰(zhàn)后西方民主與民主化研究:理論困境與現(xiàn)實悖論[J];紅旗文稿;2011年11期

8 ;現(xiàn)實主義、地理政治與美國大戰(zhàn)略[J];現(xiàn)代艦船;2011年08期

9 孫云;;試析冷戰(zhàn)后臺灣對歐盟的“外交”[J];臺灣研究集刊;2011年03期

10 王曉波;陳斌;;冷戰(zhàn)后美日韓聯(lián)盟體系與中國[J];延邊大學學報(社會科學版);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周余云;;冷戰(zhàn)后歐洲主要社會黨對社會主義的看法[A];小康社會：創(chuàng)新與發(fā)展——2002·學術(shù)前沿論壇文集[C];2002年

2 陸俊元;;冷戰(zhàn)后中國在亞太的地緣安全利益[A];海峽兩岸地理學術(shù)研討會暨2001年學術(shù)年會論文摘要集[C];2001年

3 潘忠歧;;冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)秩序的變革[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2007年

4 于迎麗;;從遏制走向合作：冷戰(zhàn)后的中美不擴散關(guān)系[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2007年

5 周均;;從“三橫”到“一條”：冷戰(zhàn)后美國全球戰(zhàn)略的基本目標[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

6 李景治;闞道遠;;冷戰(zhàn)后西歐政黨格局的演變與啟示[A];政黨關(guān)系與執(zhí)政能力建設(shè)研討會論文集[C];2006年

7 余建軍;;冷戰(zhàn)后的美國和亞太多邊安全——從老布什政府到小布什政府[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學界第四屆學術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2006年

8 何奇松;;冷戰(zhàn)后的法國軍事轉(zhuǎn)型[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學界第四屆學術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2006年

9 汪新生;王春強;;從結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義的視角看冷戰(zhàn)后東亞地區(qū)和平[A];廈門大學南洋研究院50周年慶暨“當代東南亞政治與外交”學術(shù)研討會大會手冊[C];2006年

10 張志剛;;關(guān)于宗教的社會作用或文化功能的再認識——由宗教與冷戰(zhàn)后國際熱點問題引發(fā)的理論反思[A];當代中國民族宗教問題研究（第5集）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華木蘭 尹元;夫妻冷戰(zhàn)后的“五個一”[N];河南科技報;2001年

2 范勇鵬/譯;歐洲安全論壇:美國外交政策尋求多邊合作[N];中國社會科學報;2009年

3 記者 張光政　章念生;歐洲安全,俄與歐美展開新博弈[N];人民日報;2009年

4 記者 呂鴻;歐洲安全政策別跟美國跑[N];新華每日電訊;2000年

5 陳永紅　成高帥;歐洲安全與防務學院——歐盟防務一體化的培育者[N];解放軍報;2011年

6 記者 章念生 溫憲 張光政 劉華新;反導構(gòu)想難解歐洲安全困局[N];人民日報;2010年

7 記者 王軍;冷戰(zhàn)后美4次對外用兵[N];新華每日電訊;2003年

8 胡凡;冷戰(zhàn)后美國對外用兵特點[N];人民日報;2003年

9 記者吳云;我代表在歐洲安全論壇闡述新安全觀[N];人民日報;2003年

10 中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所 左鳳榮;歐洲安全新構(gòu)想能否變成現(xiàn)實[N];解放軍報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 朱立群;冷戰(zhàn)后歐洲安全結(jié)構(gòu)研究[D];外交學院;2001年

2 趙璐;尼克松政府歐洲安全政策研究[D];山東師范大學;2010年

3 王聰;冷戰(zhàn)后美國輸出民主戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2010年

4 張迎紅;歐盟干預性權(quán)力[D];華東師范大學;2011年

5 丁超;冷戰(zhàn)時期中國與歐共體關(guān)系研究[D];華中師范大學;2011年

6 劉利民;影響冷戰(zhàn)后北約繼續(xù)存續(xù)的決定性因素[D];清華大學;2004年

7 陳柯旭;美國中亞戰(zhàn)略研究[D];華東師范大學;2012年

8 趙躍欽;論冷戰(zhàn)后美國東亞戰(zhàn)略的演變及其動因[D];中共中央黨校;2011年

9 封帥;冷戰(zhàn)后英國的俄羅斯研究[D];華東師范大學;2012年

10 林婕;冷戰(zhàn)后北約東擴與美歐關(guān)系[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 方奕賢;冷戰(zhàn)后美歐關(guān)系評析[D];新疆大學;2009年

2 呂亞軍;冷戰(zhàn)后菲律賓的安全問題研究[D];云南師范大學;2003年

3 相艷;冷戰(zhàn)后美國中東政策評析[D];西北大學;2003年

4 王小潤;論冷戰(zhàn)后印度的“東向政策”[D];河北師范大學;2005年

5 焦玉石;經(jīng)濟全球化與冷戰(zhàn)后國際體系[D];武漢大學;2005年

6 范升龍;冷戰(zhàn)后聯(lián)合國與人道主義干預[D];北京語言大學;2007年

7 管恩霞;冷戰(zhàn)后美國對外經(jīng)濟援助分析[D];外交學院;2008年

8 張靜;論冷戰(zhàn)后聯(lián)合國的維和行動[D];北京語言大學;2006年

9 藍茵茵;解讀當代美國新保守主義的復興[D];吉林大學;2007年

10 王柏;論冷戰(zhàn)后日本能源戰(zhàn)略[D];吉林大學;2008年

本文編號：1615501