本文關(guān)鍵詞：中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決分析

  更多相關(guān)文章： 釣魚島 主權(quán)歸屬爭(zhēng)端 國(guó)際司法 國(guó)際法院

【摘要】：釣魚島及其附屬島嶼(日本稱為“尖閣諸島”),位于中國(guó)東南部臺(tái)灣島與日本琉球群島之間,總面積約為5.69平方千米。釣魚島及其附屬島嶼屬于典型的大陸島(或稱“大陸性島嶼”)。自19世紀(jì)末期開始,釣魚島及其附屬島嶼一直處于白本的占領(lǐng)和控制之下�！岸�(zhàn)”結(jié)束之后很長(zhǎng)二段時(shí)期內(nèi),美國(guó)以聯(lián)合國(guó)托管的名義實(shí)際占有和控制著釣魚島,20世紀(jì)60年代末,“埃默里報(bào)告”(Emory Reports)調(diào)查稱,在釣魚島附近海域可能蘊(yùn)藏大量油氣資源。自此,日本開始高度關(guān)注釣魚島問題,中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端也由此開始升溫。從最初的陰謀“竊取”到近代所謂的“歸還”施政權(quán),直至近來持續(xù)不斷的“奪島軍演”,日本不斷采取單方面舉措,試圖否認(rèn)釣魚島及其附屬島嶼自古屬于中國(guó)的事實(shí),搶占釣魚島,侵犯我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整。實(shí)際上,從20世紀(jì)70年代中日邦交恢復(fù)以來,中日兩國(guó)就如何妥善解決釣魚島問題展開多次協(xié)商。中國(guó)政府從發(fā)展中日兩國(guó)友好經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的大局出發(fā),主張通過中日兩國(guó)政府間和平對(duì)話的方式實(shí)現(xiàn)釣魚島問題的和平解決,并積極采取一系列具體政策措施促使和平談判的開展。然而,就目前釣魚島問題的發(fā)展形勢(shì)來看,日本對(duì)中國(guó)此重大善意舉措并無積極響應(yīng),反而仍以各種方式強(qiáng)化對(duì)釣魚島的實(shí)際控制,使釣魚島問題日趨復(fù)雜化。故此,尋找妥善解決中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端的方法成為我國(guó)當(dāng)下面臨的一個(gè)重要且緊迫的議題。本文在借鑒前人已有研究成果的基礎(chǔ)上,借助實(shí)證分析的方法(圖表分析法、歷史分析法、歸納法等),從國(guó)際法、國(guó)際關(guān)系等角度分析指出在中日釣魚島問題的解決上傳統(tǒng)武力方法和單純政治談判方法的不足,從而探討將中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決的可能性,以期為釣魚島問題的和平解決提供另一種思路。本文共包含五部分內(nèi)容：第一部分：主要介紹釣魚島爭(zhēng)端的概況。釣魚島豐富的油、氣等自然資源狀況是爭(zhēng)端出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)緣起,而《馬關(guān)條約》、《舊金山對(duì)日合約》、《美日沖繩歸還協(xié)定》等條約文件則是爭(zhēng)端緣起的歷史根源。多年來,中日雙方在釣魚島的主權(quán)歸屬問題上各執(zhí)己見。第二部分：主要介紹國(guó)際司法方法在解決國(guó)家間領(lǐng)土主權(quán)糾紛案件中的諸多優(yōu)越性。該部分以聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院為例,從國(guó)際法院法官組成、裁判規(guī)則、訴訟程序等角度表明以聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院為代表的國(guó)際司法方法在解決國(guó)家間領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端案件中具有體現(xiàn)國(guó)際權(quán)威性、國(guó)際公平正義等諸多優(yōu)越性。同時(shí)也指出其存在的固有的局限性。第三部分：國(guó)際司法解決中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)可能性分析。該部分包含兩部分內(nèi)容：首先,釣魚島爭(zhēng)端解決面臨的困境。武力解決暫不現(xiàn)實(shí)；外交政治談判又前景黯淡,不容樂觀。其次,指出解決國(guó)家間領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端不可唯信政治談判,要結(jié)合具體情況從于我有利的角度出發(fā),靈活應(yīng)對(duì)。最后,結(jié)合當(dāng)前國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略定位,認(rèn)為運(yùn)用國(guó)際司法方法解決釣魚島問題較之武力收復(fù)更加符合我國(guó)和平發(fā)展的國(guó)家形象和國(guó)家戰(zhàn)略。第四部分：指出中日釣魚島問題訴諸國(guó)際司法解決過程中面臨的挑戰(zhàn)性難題及當(dāng)下我國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措。首先是釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決面臨的挑戰(zhàn)難題,主要分為國(guó)際實(shí)體法問題和國(guó)際程序法問題兩部分內(nèi)容,前者諸如條約解釋、條約定義、條約對(duì)第三國(guó)效力、“關(guān)鍵日期”問題、有效控制原則；后者諸如舉證責(zé)任、裁判當(dāng)事人認(rèn)定等。這些問題會(huì)影響到國(guó)際司法解決的最終裁判結(jié)果。其次,針對(duì)上述涉及到的諸多難題,指出當(dāng)前我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的應(yīng)對(duì)舉措和準(zhǔn)備措施等。
【關(guān)鍵詞】：釣魚島 主權(quán)歸屬爭(zhēng)端 國(guó)際司法 國(guó)際法院
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D822.331.3;D993
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-17
• 引言17
• 第一章 中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端概況17-24
• 第一節(jié) 釣魚島問題的由來17-19
• 一、釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的歷史根源18-19
• 二、釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的經(jīng)濟(jì)緣起19
• 第二節(jié) 中日關(guān)于釣魚島主權(quán)歸屬的主張及依據(jù)19-23
• 一、中國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)主張及依據(jù)20-22
• 二、日本對(duì)釣魚島的主權(quán)主張及依據(jù)22-23
• 第三節(jié) 中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端的問題焦點(diǎn)23-24
• 第二章 國(guó)際司法解決領(lǐng)土主權(quán)歸屬爭(zhēng)端的優(yōu)越性與局限性24-31
• 第一節(jié) 國(guó)際司法解決領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的優(yōu)越性25-28
• 一、國(guó)際司法方法體現(xiàn)國(guó)際權(quán)威性25-26
• 二、國(guó)際司法程序體現(xiàn)國(guó)際公平正義26-27
• 三、國(guó)際司法判決結(jié)果具有較強(qiáng)的執(zhí)行力27-28
• 第二節(jié) 國(guó)際司法解決領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的局限性28-31
• 一、法律適用與程序規(guī)則復(fù)雜,缺乏靈活性29
• 二、國(guó)際司法解決效率低、成本高29-31
• 第三章 釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決的現(xiàn)實(shí)可能性31-38
• 第一節(jié) 釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端解決面臨的困境31-35
• 一、武力解決暫不現(xiàn)實(shí)31-33
• 二、外交政治談判不容樂觀33-35
• 第二節(jié) 釣魚島訴諸國(guó)際司法解決勢(shì)在必行35-38
• 一、釣魚島問題的現(xiàn)狀使得選擇國(guó)際司法解決具有緊迫性36
• 一、領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的解決不可唯信政治談判36-38
• 三、選擇國(guó)際司法途徑符合我國(guó)“和平發(fā)展”的國(guó)際形象38
• 第四章 釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)38-51
• 第一節(jié) 釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決面臨的挑戰(zhàn)性難題38-48
• 一、釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端涉及的國(guó)際實(shí)體法問題39-44
• (一) 條約法問題39-41
• (二) “關(guān)鍵日期”問題41-43
• (三) 有效占有(或稱“有效控制”)問題43-44
• 二、釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端涉及的國(guó)際程序法問題44-48
• (一) “中、日釣魚島領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端案”訴訟當(dāng)事人問題44-46
• (二) 證明責(zé)任問題46-48
• 第二節(jié) 應(yīng)對(duì)國(guó)際司法解決釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端挑戰(zhàn)的當(dāng)下作為48-51
• 一、加強(qiáng)相關(guān)歷史、法律文件的研究,注重直接證據(jù)的整理48-49
• 二、注重國(guó)際訴訟人才的培養(yǎng)和國(guó)際法判例的研習(xí)49
• 三、完善立法,夯實(shí)釣魚島主權(quán)歸我的國(guó)內(nèi)法基礎(chǔ)49-50
• 四、加強(qiáng)巡航執(zhí)法,維持對(duì)釣魚島的有效控制50-51
• 結(jié)論51-52
• 參考文獻(xiàn)52-58
• 附錄58-74
• 致謝74-75
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文目錄75

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬大宇;于兆波;;司法和諧理念初探[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 李方民;;踐行司法為民宗旨應(yīng)著力把握好的幾個(gè)問題[J];山東審判;2009年04期

3 朱蘇力;;中國(guó)司法的規(guī)律[J];法制資訊;2009年08期

4 雷麗;宋曉麗;;司法的功能與局限[J];法制與社會(huì);2009年23期

5 朱蘇力;;司法的邊界[J];法制資訊;2009年11期

6 李方民;;踐行司法為民宗旨應(yīng)把握好的幾個(gè)問題[J];中國(guó)審判;2009年08期

7 顧培東;;能動(dòng)司法若干問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年04期

8 鄒政;;試論能動(dòng)司法的邊界與實(shí)現(xiàn)途徑[J];東南司法評(píng)論;2010年00期

9 薛立泰,陳顯江;司法改革若干問題研究[J];山東審判;2001年01期

10 范立新;稅收司法存在的問題及其解決[J];福建稅務(wù);2002年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方龍華;鄭國(guó)輝;;能動(dòng)司法與司法為民工作機(jī)制之優(yōu)化建構(gòu)——以司法協(xié)理工作機(jī)制的創(chuàng)建實(shí)踐為樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 趙軍;;司法和諧的實(shí)現(xiàn)方式研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 王佐龍;;法文化多元與司法改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

4 田孟華;;略論司法能動(dòng)和解的限度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

5 汪習(xí)根;;論和諧司法[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

6 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李玉臻;;董必武司法人民性思想研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 謝洪程;;積極推進(jìn)司法改革 做好入世后審判工作[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

9 趙云峰;;土地征用安置補(bǔ)償糾紛常見表現(xiàn)形式及司法解決的難點(diǎn)與對(duì)策[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

10 龔恒超;;構(gòu)建和諧社會(huì)需要增強(qiáng)司法的親和性——學(xué)習(xí)董必武人民司法思想的思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院院長(zhǎng) 汪敏;落實(shí)群眾觀點(diǎn) 下沉司法資源[N];人民法院報(bào);2011年

2 左衛(wèi)民;司法改革理念縱橫談[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 法學(xué)教授 游偉;差異性中探尋司法的特質(zhì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 最高人民法院副院長(zhǎng)、著名法學(xué)家 江必新;能動(dòng)司法：依據(jù)、空間和限度[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

5 北京市人民檢察院 王新環(huán);涉眾型經(jīng)濟(jì)案件最終須由司法處置[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 山東省臨沂市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 李方民;堅(jiān)持能動(dòng)司法理念 追求最佳司法效果[N];人民法院報(bào);2010年

7 魏曉娜;司法的社會(huì)與政治職能不容忽視[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 游偉;“保證司法的獨(dú)立與公正”應(yīng)成為共識(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 游偉;維護(hù)司法的公正和權(quán)威[N];人民法院報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 李莉 本報(bào)通訊員 廖麗華 李富文;建設(shè)美麗中國(guó) 司法任重道遠(yuǎn)[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 姚志堅(jiān);司法便利化問題研究[D];南京師范大學(xué);2006年

4 李曉奮;中國(guó)語境下的能動(dòng)司法[D];武漢大學(xué);2012年

5 吳衛(wèi)軍;法理與建構(gòu)：中國(guó)司法改革的宏觀思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 韋群林;中國(guó)司法管理學(xué)學(xué)科構(gòu)建及發(fā)展研究[D];南京理工大學(xué);2008年

7 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

8 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 常亮;民族地區(qū)糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中央民族大學(xué);2013年

10 鐘垂林;論當(dāng)代中國(guó)司法上的價(jià)值觀沖突與整合[D];中共中央黨校;2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳寶林;論能動(dòng)司法的界限及實(shí)現(xiàn)[D];南京大學(xué);2011年

2 呂瀟強(qiáng);司法職業(yè)化背景下的能動(dòng)司法探析[D];西南政法大學(xué);2012年

3 鐘玲;論我國(guó)法治語境下能動(dòng)司法的內(nèi)涵與實(shí)踐[D];暨南大學(xué);2015年

4 張耀輝;理念與文化探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

5 盧云娟;云南省環(huán)境司法保障研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

6 卜曉虹;拓寬司法與民意的溝通空間[D];蘭州大學(xué);2015年

7 吳琪;中國(guó)當(dāng)代行政訴訟研究[D];蘇州大學(xué);2015年

8 萬荃;環(huán)境司法專門化研究[D];山東大學(xué);2016年

9 孟辰飛;中日釣魚島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法解決分析[D];中央民族大學(xué);2016年

10 齊玉春;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期司法的利益平衡功能[D];黑龍江大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：856849