英國脫歐是連日來全球媒體的討論課題，在媒體和政客各抒己見，對英國脫歐的是與非展開評論中，有個聲音很特別。英國社會主義工人黨的秘書長漢娜·謝爾（Hanna Sell）在6月25日發(fā)表聲明稱，我們反對的是歐盟里面的老板們。歐盟是老板們的聯(lián)盟，僅代表了1%的利益，他們不但是種族主義的，還是新自由主義和緊縮政策的始作俑者。
 
于是有左翼網(wǎng)刊文認(rèn)為，英國脫歐是“左右之爭”結(jié)果。不能說，此觀點亳無道理。英國脫歐前后各政黨人物的登場，就從左戓右方面針對脫歐與留歐展開博弈。
 
但用“左右之爭”能否真正解釋英國脫歐原因？顯然是困難的。力主留歐的英國前首相戈登·布朗在公投前多次強(qiáng)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，英國應(yīng)該“向外看”，而不是封閉自己、“向內(nèi)看”。筆者認(rèn)為，布朗上述觀點不無道理。英國皇家國際事務(wù)研究所所長尼布雷特也認(rèn)為，此次公投反映出的英國國家內(nèi)部分歧，甚至可以說不是關(guān)于開放市場或者封閉市場，也不是“左右之爭”，而是關(guān)于更加本土化的英國還是更加全球化的英國的分歧。
 
令人玩味的是，盡管公投選擇脫歐，但仍有大量英國人想“留下”。從許多民眾在英國議會網(wǎng)站發(fā)起請愿，呼吁舉行第二次公投的情況，至少表明對于公投選擇脫歐，許多民眾是缺乏思想準(zhǔn)備的，對脫歐是有點后悔的。
 
那么，一向政治穩(wěn)定普通公眾生活穩(wěn)定待遇不錯的英國，為何會占大多數(shù)竟響應(yīng)左翼人士號召支持脫歐？有分析稱，在歐盟成立的這些年，尤其是2004年東擴(kuò)以來，西歐國家的中下階層利益受損最為嚴(yán)重。因為新加入歐盟的10個東歐窮親戚，其勞工階層大量涌入西歐。以英國為例，10年間接納了超過100萬東歐移民。
 
在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業(yè)崗位，還申請了大量福利、津貼，然而他們很少在英國消費，而是將錢寄回東歐老家。在西歐精英階層眼中認(rèn)為，東歐移民增加了勞動力供應(yīng)，降低了企業(yè)成本；而政客們則認(rèn)為，移民可以帶來經(jīng)濟(jì)增量，容易體現(xiàn)自己的政績；而歐盟東擴(kuò)可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全。
 
在這場歐盟東擴(kuò)、歐洲一體化的游戲中，富人更富了，窮人更窮了，甚至被迫要跟東歐移民競爭上崗了。所以，窮人不憤怒是不可能的。這說明，在全球一體化大潮中，英國執(zhí)政高層忽視中下階層公眾生活變化，以至民怨四起，在政治人物煽動下失去了理智，用自己手中票表達(dá)對留歐的不滿。
 
英國脫歐反映出的民粹主義，不光在歐洲盛行，而是一個全球性現(xiàn)象。美媒稱美國共和黨準(zhǔn)總統(tǒng)候選人特朗普的大受追捧就是一個典型的例子。去年特朗普在民調(diào)中起勢的時候，華盛頓的政治精英們還篤定這只是個暫時現(xiàn)象，認(rèn)為初選開始后特朗普自然會掉隊，怎么也不會想到一個滿嘴“無腦”言論的企業(yè)家竟然一路走到最后，距離總統(tǒng)寶座僅一步之遙。
 
原因就在于，特朗普招牌式的民粹主義排外思想，在當(dāng)今的美國有著很大的市場，這市場之大幾乎被所有人都低估了。但如今看來，這種情形其實也不那么讓人意外，美國民粹主義的盛行早在茶黨開始興起的時候就已經(jīng)出現(xiàn)，特朗普的出現(xiàn)可以說是自然而然的結(jié)果。
 
說到這里，不能不說的是公眾生活問題。在某些政治人物心目中，公眾生活往徃是小事一樁，在形勢發(fā)生變化公眾生活困難之際沒有及時調(diào)整政策，這就容易惹公眾不滿，每遇大選投票，在政黨和媒體引導(dǎo)下，公眾投票就會跟著感覺走。正可謂水可載舟亦可覆舟。
 
而今英國脫歐已成現(xiàn)實，但不等于脫歐從此定局，更不等于脫歐會立馬給公眾帶來幸福。作為英國政客似乎更應(yīng)用心去化解民怨，而不是糾纏左右之爭。這才是務(wù)實態(tài)度吧。
 
 
 
作者是中國管理創(chuàng)新發(fā)展研究院客座教授


本文編號：69722