本文關(guān)鍵詞：談博弈規(guī)則在國際關(guān)系中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友sxlw2014近日為您收集整理了關(guān)于博弈與世界政治經(jīng)濟合作與紛爭的發(fā)展史的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：世界政治的沖突與合作博弈淺析1世界政治的沖突與合作博弈淺析【摘要】國際政治的發(fā)展歷程可以看作一個不斷的、多方博弈的發(fā)展歷程,因為我們可以地把每個國家的行為看作是相對理性的,而歷史發(fā)展進程出現(xiàn)的是各種各樣的不同的狀況,以相對符合的博弈類型以及相關(guān)博弈類型的各個要素來分析歷史,讓我們對歷史有更為深刻的理解�！娟P(guān)鍵詞】安全困境斗雞博弈重復(fù)多次博弈國際機制博弈論是研究決策主體的行為在直接相互作用時,人們?nèi)绾芜M行決策,以及這種決策如何達到均衡的問題,即研究如何用最小的代價獲得最大收益的一種策略。1人類社會的發(fā)展是一部人與人不斷合作與競爭的歷史,自從法國大革命伴隨著民族國家的出現(xiàn),這種合作與競爭更多地表現(xiàn)在國家與國家之間的沖突與合作方面,因此,我們可以說國際政治的發(fā)展主要是體現(xiàn)在各國的博弈上的,因為我們可以設(shè)想每個國家的對外行為都是相對理性的,都是尋求用最小的成本來獲得最大收益的過程,這體現(xiàn)在各大國之間更為明顯。因此,我們用博弈論來闡釋世界政治的沖突與合作有助于我們更加深刻地理解世界合作和沖突的發(fā)生和發(fā)展。本文將用三個博弈理論,分三個階段來大致闡述近當(dāng)代國際政治的沖突與合作。一、冷戰(zhàn)前的歷史:安全(來源：[])困境二戰(zhàn)前的歷史是一幅充滿著以戰(zhàn)爭形式而出現(xiàn)的爭霸的歷史,在每一次戰(zhàn)爭結(jié)束之后就會出現(xiàn)一定時期的霸權(quán)穩(wěn)定和體系的制定,然后出現(xiàn)短暫的和平間歇期,因此,我們可以說這是國家與國家之間,特別是大國與大國間的零和博弈的歷史,而大規(guī)模戰(zhàn)爭的爆發(fā)也與零和博弈導(dǎo)致的安全困境的產(chǎn)生不無關(guān)系。1648年三十年戰(zhàn)爭的結(jié)束促使了《威斯特伐利亞合約》的簽訂,這標志著在歐洲,宗教權(quán)威的統(tǒng)治走向終結(jié),世俗權(quán)威取而代之,這也標志著主權(quán)的觀念開始誕生和歐洲開始進入近代史,之后進入了一個相對穩(wěn)定的時期,緊接著在法國和美國革命之中迎來了19世紀,法國革命促使了一代偉人拿破侖的誕生,拿破侖橫掃歐洲,這就產(chǎn)生了法國與反法同盟之間不斷的征戰(zhàn)。隨著拿破侖1815年的戰(zhàn)敗,維也納和會確立了以均勢為主導(dǎo)思想的維也納體系,之后,隨著德國和意大利的統(tǒng)一和崛起,英、法、德、奧、俄這五大國更是通過不同國家之間的不斷變換的聯(lián)盟維持著均勢和自身在國家政治中的地位。到19世紀最后幾年,歐洲均勢體系遭到極大的削弱,聯(lián)盟變得鞏固和僵化,出現(xiàn)了兩大陣營之間的(來源：[])對抗并最終爆發(fā)了第一次戰(zhàn)爭,一戰(zhàn)之后出現(xiàn)了短暫的和平,建立了凡爾賽—華盛頓體系和體現(xiàn)集體安全原則的國際聯(lián)盟制度,但是隨著德國力量的重新崛起和民族主義情緒的高漲,終于出現(xiàn)了法西斯主義并導(dǎo)致了二戰(zhàn)的爆發(fā)。從以上的簡要描述中我們可以看到冷戰(zhàn)前的歐洲歷史是一部戰(zhàn)爭史,為什么戰(zhàn)爭會持續(xù)存在,用囚徒困境的觀點或許能給我們一些理論上的解答。囚徒困境的觀點是這樣的:假設(shè)警察在某個地方抓住兩個身上帶有少量毒品的人,警察相信這兩個人是毒販者,但是沒有足夠的證據(jù)。這兩個人如果沒有被認定為毒販者那么將很可能被判處25年的徒刑。警察把他們分開,然后告訴他們,揭發(fā)對方為毒販者的一方將獲得釋放。雙方都招供,將被判處10徒刑,如果雙方都拒不承認,那么他們只能被判處1年徒刑。我們可以設(shè)想這個結(jié)果,作為理性人,他們每一方都在想怎么樣才能使自己最有利,對每個1陳東.談博弈規(guī)則在國際關(guān)系中的應(yīng)用.【J】.國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報,2007年,第3期.世界政治的沖突與合作博弈淺析2囚犯來說,最優(yōu)的結(jié)果是出賣別人和自己獲得釋放,次優(yōu)的結(jié)果是雙(來源：[])方都拒絕招供,較差的結(jié)果是雙方都招供,如果每方都追求最優(yōu)的結(jié)果,那么兩人的下場都不好。但是,在不能溝通的情況下,從理性的角度出發(fā),他們都會選擇招供。二戰(zhàn)之前的世界是一個多極體系下的無政府狀態(tài),幾乎沒有任何能夠?qū)倚袨槠鸬揭稽c作用的國際制度,也沒有建立起能夠使國家之間有效交流的溝通機制和雙邊或者多邊談判機制。在這個多極的、無政府狀態(tài)、缺少溝通的情況下,“囚徒困境”的情況在國際政治中產(chǎn)生了�！叭绻粋�國家增強其實力以確保自身的安全不受另外一個國家的侵害,那么第二個國家在看見第一個國家變得強大后,可能也會增強自己的實力,以防備第一個國家。這樣一來,每一方增強自己的實力和確保自身安全的獨立行為,都會使得雙方更不安全�！�1冷戰(zhàn)前的戰(zhàn)爭是為了維護自身地位和自身安全的戰(zhàn)爭,國家為了維護自身的安全而進行的自身實力的增強會促進其他國家也增強自身實力,或者可能招致其他國家的恐慌進而引發(fā)的為摧毀其力量的戰(zhàn)爭。這樣整個世界就陷入了更不安全的狀態(tài)。均勢可以避免一定的戰(zhàn)爭,但當(dāng)安全困境導(dǎo)致戰(zhàn)爭的可能性無限升級后戰(zhàn)爭還(來源：[])是不可避免。而每兩次戰(zhàn)爭之間的短暫相對和平是由戰(zhàn)后瓜分戰(zhàn)果而確定的相對穩(wěn)定的體系決定的,戰(zhàn)后會議的溝通可能使國家之間實現(xiàn)一定程度的合作,確立的國際體系可以在一定程度上實現(xiàn)合作的預(yù)期,但是,隨著國際形勢的變化和國家實力的此消彼長,這些體系所造就的穩(wěn)定局面又會慢慢喪失。二、冷戰(zhàn)時期:核威懾與斗雞博弈二戰(zhàn)結(jié)束以后到90年代,世界出現(xiàn)的最顯著特征是沒有發(fā)生大規(guī)模的沖突。兩個超級大國之間不斷進行緊張的斗爭,但是雙方一直沒有訴諸武力,這就是所謂的冷戰(zhàn)。對于此種現(xiàn)象,不同研究國際政治的學(xué)者都有提出不同的解釋。其中,核威懾是公認的阻止核大國之間戰(zhàn)爭、進而維持冷戰(zhàn)持續(xù)的一個原因�！巴厥侵竿ㄟ^恐嚇,讓對手們打消某種念頭”2。在冷戰(zhàn)期間,隨著核武器的出現(xiàn),超級大國更多地借助威脅來促使對手放棄某種行為,而不是在對手發(fā)動進之后,通過防御來加以抵制。為什么核武器的出現(xiàn)會對這種冷戰(zhàn)狀況起推動作用呢?斗雞博弈或許能給我們一些解釋。斗雞博弈是這樣一種狀況,設(shè)想兩只大公雞相遇,每只公雞都有兩個行動選擇:一是撤退,一是進攻。如(來源：[])果只有一方撤退,那么沒有撤退的一方將獲勝,撤退的一方將失敗;如果兩方都撤退,那么兩方打平手;如果兩只公雞都選擇進攻,那么則會出現(xiàn)兩敗俱傷的狀況。所以對兩只公雞來說,最好的狀況是對方退下來,自己沒退,次優(yōu)的結(jié)果是兩方都撤退,最差的結(jié)果是兩方都不退,兩敗俱傷。每只公雞都想要尋求最好的結(jié)果,即自己不退,對方退,但是這樣,雙方都面臨著兩敗俱傷的風(fēng)險。下面我們以冷戰(zhàn)時期著名的古巴導(dǎo)彈危機的案例來說明這個問題。1962年,在加勒比海地區(qū)發(fā)生了震驚世界的古巴導(dǎo)彈危機。美國情報局偵測到蘇聯(lián)在其后院部署導(dǎo)彈的行為。這時候,美國面臨著不采取行動、入侵古巴、封鎖等多種選擇。最后美國選擇了封鎖的方案,1962年,10月22日,美國總統(tǒng)肯尼迪向美國和全世界發(fā)表廣播講話,通告了蘇聯(lián)在古巴部署核導(dǎo)彈的事實,宣布武裝封鎖古巴,要求蘇聯(lián)在聯(lián)合國的監(jiān)督下撤走已經(jīng)部署在古巴的進攻性武器。并命令所有

12>

  本文關(guān)鍵詞：談博弈規(guī)則在國際關(guān)系中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。