本文關(guān)鍵詞：歐盟對(duì)外行動(dòng)署的建立過(guò)程與成效分析

  更多相關(guān)文章： 歐盟外交 歐盟對(duì)外行動(dòng)署 共同外交與安全政策高級(jí)代表 里斯本條約 阿拉伯之春

【摘要】：歐盟對(duì)外行動(dòng)署是歐盟在《里斯本條約》生效后建立的全新專(zhuān)職外交機(jī)構(gòu),是歐盟外交領(lǐng)域的重大革新,旨在協(xié)助歐盟外交事務(wù)與安全政策高級(jí)代表整合歐盟分散的外交資源和低效的對(duì)外行動(dòng)。本文以歐盟對(duì)外行動(dòng)署為研究對(duì)象,主要對(duì)歐盟對(duì)外行動(dòng)署建立的背景、過(guò)程、所涉及的領(lǐng)域做出總結(jié)性敘述,對(duì)對(duì)外行動(dòng)署存在的弊端以及面臨的挑戰(zhàn)做出分析。首先,文章梳理了歐盟共同外交政策的淵源,探究歐盟對(duì)外行動(dòng)署得以建立的歷史性前提和基礎(chǔ);其次,第二章介紹了對(duì)外行動(dòng)署的成立過(guò)程、性質(zhì)地位、機(jī)構(gòu)設(shè)置等基礎(chǔ)性信息,并明晰對(duì)外行動(dòng)署和歐盟各個(gè)機(jī)構(gòu)以及成員國(guó)的互動(dòng)與關(guān)系,為下文的分析做好鋪墊;再次,文章分析了對(duì)外行動(dòng)署的基本架構(gòu)和成立以來(lái)毀譽(yù)參半的實(shí)踐。在承認(rèn)對(duì)外行動(dòng)署積極作用的情況下認(rèn)為對(duì)外行動(dòng)署主要面臨著內(nèi)部的整合困難與外部的挑戰(zhàn),并以“阿拉伯之春”期間對(duì)外行動(dòng)署的實(shí)踐為例,分析對(duì)外行動(dòng)署面臨挑戰(zhàn)以及不能充分發(fā)揮應(yīng)有效用的深層原因。本文認(rèn)為,對(duì)外行動(dòng)署雖有利于促進(jìn)歐盟外交政策的一致性和連續(xù)性,但歐盟內(nèi)部存在的政府間主義、特別是成員國(guó)始終以自身國(guó)家利益最大化的現(xiàn)實(shí)是制約其發(fā)揮作用最主要的原因,對(duì)外行動(dòng)署在實(shí)踐上雖然不盡如人意,但是它對(duì)于歐盟整體的政治意義是其存在并不斷發(fā)展的原動(dòng)力,因此,雖然對(duì)外行動(dòng)署發(fā)展時(shí)間短暫,我們需要正視其問(wèn)題,也應(yīng)該肯定其對(duì)于歐洲和整個(gè)歐盟一體化進(jìn)程的推動(dòng)作用和積極意義。
【關(guān)鍵詞】：歐盟外交 歐盟對(duì)外行動(dòng)署 共同外交與安全政策高級(jí)代表 里斯本條約 阿拉伯之春
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D814.1
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 緒論6-9
• 一、選題背景與研究意義6
• 二、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)6-7
• 三、研究思路7-9
• 第一章：歐盟對(duì)外政策的起源9-31
• 第一節(jié)：實(shí)現(xiàn)歐洲共同防衛(wèi)的嘗試與努力9-14
• 一、二戰(zhàn)后的西歐9-10
• 二、歐洲聯(lián)合的努力：歐洲煤鋼共同體的建立與歐洲防務(wù)共同體的失敗10-11
• 三、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體及其政治特點(diǎn)11-14
• 第二節(jié)：冷戰(zhàn)背景下歐洲政治合作的建立14-19
• 一、戴高樂(lè)與富歇計(jì)劃14-15
• 二、盧森堡報(bào)告15-16
• 三、1974年12月的巴黎峰會(huì)16-19
• 第三節(jié)：從《馬斯特里赫特條約》到《阿姆斯特丹條約》與《尼斯條約》19-25
• 一、《馬斯特里赫特條約》和共同外交與安全政策19-21
• 二、《阿姆斯特丹條約》：高級(jí)代表與共同外交與安全政策的發(fā)展21-22
• 三、《尼斯條約》：共同外交與安全政策的漸趨完善22-25
• 第四節(jié)：歐洲憲法否決后的《里斯本條約》25-31
• 一、失敗的《歐盟憲法條約》：一個(gè)被否決的跨躍25-27
• 二、《里斯本條約》：歐盟共同外交政策的新方案27-28
• 三、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的序言——為何是《里斯本條約》？28-31
• 第二章：歐盟對(duì)外行動(dòng)署的角色與構(gòu)成31-48
• 第一節(jié)：建立過(guò)程與法律基礎(chǔ)31-35
• 一、《里斯本條約》：歐盟對(duì)外行動(dòng)署的基礎(chǔ)條約32
• 二、《建立歐盟對(duì)外行動(dòng)署的理事會(huì)決定》：歐盟對(duì)外行動(dòng)署的行動(dòng)指南32-35
• 第二節(jié)：人員構(gòu)成與機(jī)制架構(gòu)35-42
• 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的部門(mén)結(jié)構(gòu)35-37
• 二、對(duì)外行動(dòng)署人員構(gòu)成與職位設(shè)置37-39
• 三、高級(jí)代表的三重身份與責(zé)任39-42
• 第三節(jié)：歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟機(jī)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系42-46
• 一、對(duì)外行動(dòng)署與歐洲理事會(huì)主席42
• 二、對(duì)外行動(dòng)署與歐盟理事會(huì)42-43
• 三、對(duì)外行動(dòng)署與歐盟委員會(huì)43-44
• 四、對(duì)外行動(dòng)署與歐洲議會(huì)44-46
• 第四節(jié)：對(duì)外行動(dòng)署與歐盟成員國(guó)——超國(guó)家框架中的國(guó)家外交46-48
• 第三章：歐盟對(duì)外行動(dòng)署運(yùn)行評(píng)估：成效卓越還是弊端重重？48-58
• 第一節(jié)：內(nèi)部協(xié)調(diào)困難重重48-52
• 一、權(quán)責(zé)不清、整合困難48-49
• 二、資源有限、工具不足49
• 三、機(jī)制并存、難以統(tǒng)一49-52
• 第二節(jié)：外部困境：對(duì)外行動(dòng)署與成員國(guó)的分歧——以阿拉伯之春為例52-58
• 一、突尼斯和埃及——阿拉伯之春的序幕與滯后的“統(tǒng)一”立場(chǎng)52-54
• 二、利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)與禁飛區(qū)——?dú)W盟對(duì)外行動(dòng)署的雙重困境54-58
• 結(jié)論58-60
• 參考文獻(xiàn)60-73
• 附件73

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王明進(jìn);;歐洲共同對(duì)外政策的不同理論認(rèn)知[J];國(guó)際論壇;2009年05期

2 徐貝寧;;從《里斯本條約》看歐盟共同外交與安全政策的機(jī)制對(duì)政策運(yùn)作效力的影響[J];國(guó)際論壇;2009年03期

3 金玲;;《里斯本條約》與歐盟共同外交與安全政策[J];歐洲研究;2008年02期

4 戴炳然;;解讀《里斯本條約》[J];歐洲研究;2008年02期

，

本文編號(hào)：667749