本文關(guān)鍵詞：國際反恐互惠合作模型

  更多相關(guān)文章： 恐怖主義 反恐合作 契約機制 雙重標(biāo)準(zhǔn) 互惠

【摘要】：自20世紀(jì)90年代以來,恐怖主義迅速在全球范圍內(nèi)滋生和蔓延,不僅嚴(yán)重危害各國人民的生命財產(chǎn)安全,而且對社會的和平、安全與秩序構(gòu)成了巨大威脅。這一趨勢的來臨使得國際恐怖主義已經(jīng)成為世界各國共同面臨的重大挑戰(zhàn),并深刻影響了新世紀(jì)以來國際關(guān)系和世界政治格局的演變。尤其自9·11事件以來,有效預(yù)防、控制和打擊國際恐怖主義成為世界各國政府官員、學(xué)者甚至普通百姓關(guān)注的焦點。同時,涌現(xiàn)了大批關(guān)于恐怖主義的研究文獻。但是,“恐怖主義”概念帶有政治及情感上含意,不同的學(xué)者給出了上百個“恐怖主義”的定義,其中存在著較大的爭議。聯(lián)合國曾試圖對恐怖主義作出定義,但成員國對民族解放和民族自決所引起的沖突而使用暴力的情況上有分歧,使聯(lián)合國遲遲不能訂立包含單一、全面、具有法律約束力的恐怖主義定義在內(nèi)的《關(guān)于國際恐怖主義的全面公約草案》。雖然關(guān)于恐怖主義的定義至今尚不明確,間接造成以美國為首的發(fā)達國家在反恐問題上大搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,加大了反恐合作的困難。但是隨著恐怖主義在國際社會的蔓延,越來越多的國家意識到單靠某個國家加強本土范圍內(nèi)打擊恐怖主義的力度,已經(jīng)不足以阻止國際恐怖主義在世界范圍的蔓延,呼吁各國加強反恐合作以應(yīng)對恐怖主義的挑戰(zhàn)。盡管目前很多國家意識到反恐合作的重要性,然而利益的分配問題以及以美國為首的發(fā)達國家面對恐怖主義的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”嚴(yán)重阻礙了反恐合作的進程。因此,反恐合作問題引起國家政府的高度關(guān)注。為了建立國際互惠反恐合作模型,本文利用星型模型和傳染病SIR模型模擬恐怖主義的國際傳播復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和傳播動態(tài),確定了單個國家恐怖襲擊事件發(fā)生的概率,探討了如何將全球經(jīng)濟利益重新整合分配,優(yōu)化全球反恐經(jīng)濟效益,以及針對反恐合作過程中存在的雙重標(biāo)準(zhǔn)或免費搭便車現(xiàn)象,探討了如何有效控制。從而進一步擴大國際反恐合作的深度和廣度。具體研究工作包括如下幾方面：第一,本文針對恐怖主義的國際性特征,運用演化博弈復(fù)制動態(tài)方程模擬恐怖分子攻擊行動的學(xué)習(xí)過程,建立傳染病SIR模型刻畫國際恐怖主義在世界范圍內(nèi)蔓延趨勢。在星型傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,推導(dǎo)出各國恐怖主義所占群體份額的表達式。結(jié)果表明,發(fā)生恐怖主義襲擊事件的初始國家在國際恐怖主義傳播過程中占據(jù)至關(guān)重要的地位,初始國家對恐怖主義打擊力度增強有助于阻止國際恐怖主義在世界范圍內(nèi)的蔓延。其次,考慮單個國家利益最大化的自私博弈和整個經(jīng)濟系統(tǒng)利益最大化的系統(tǒng)最優(yōu)博弈,比較兩者解,證實比起系統(tǒng)最優(yōu)解初始國家反恐力度明顯不足。進而提出合作契約理念解決反恐合作中利潤不合理分配問題,結(jié)果表明,發(fā)達國家向發(fā)生恐怖襲擊事件的發(fā)展中國家提供經(jīng)濟援助,有利于促成系統(tǒng)最優(yōu)解的形成。第二,考慮到反恐國際合作的戰(zhàn)略互惠關(guān)系和心理效用,建立了反恐國際合作雙重標(biāo)準(zhǔn)問題的序貫互惠博弈模型。分析了當(dāng)事國之間在構(gòu)建長期互惠的反恐合作關(guān)系,與采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”或搭便車行為獲取單方面收益之間的權(quán)衡,剖析了當(dāng)前反恐國際合作失敗的主要原因。研究表明,影響反恐合作的主要因素是雙方對戰(zhàn)略互惠關(guān)系的重視程度(互惠敏感系數(shù))、雙重標(biāo)準(zhǔn)或搭便車的單方面獲益、反恐合作成本等。增加反恐合作效用、降低合作成本和雙重標(biāo)準(zhǔn)等單方面行動獲益,有助于實現(xiàn)反恐國際合作。本文的主要創(chuàng)新點如下：(1)借助演化博弈復(fù)制動態(tài)理論建立傳染病SIR模型,刻畫國際恐怖主義傳播動力學(xué)過程,在星型國際傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下,給出各國發(fā)生恐怖襲擊事件的概率。在此基礎(chǔ)上,比較自私博弈與系統(tǒng)最優(yōu)博弈解的差異,提出改善全球經(jīng)濟利益分配的合作契約概念,該契約的實施有助于改善當(dāng)前國際反恐現(xiàn)狀。(2)針對反恐國際合作面臨著的發(fā)達國家在反恐問題上采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的問題。利用序貫互惠均衡理論考慮國家間在利益權(quán)衡和建立長期互惠關(guān)系之間的權(quán)衡,進一步為促成國際反恐合作提供了理論依據(jù),也使得國際反恐合作模型更加完善。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義 反恐合作 契約機制 雙重標(biāo)準(zhǔn) 互惠
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D815.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-18
• 1.1 選題背景和意義9-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢13-16
• 1.2.1 恐怖主義非常規(guī)特征的研究14
• 1.2.2 恐怖主義管理學(xué)模型的研究14-15
• 1.2.3 互惠理論的應(yīng)用15-16
• 1.2.4 國內(nèi)外研究文獻總結(jié)與研究趨勢16
• 1.3 研究內(nèi)容及創(chuàng)新點16-18
• 2 國際恐怖主義傳播動力學(xué)模型18-35
• 2.1 恐怖襲擊事件傳播的演化博弈18-24
• 2.1.1 政府反恐力量與恐怖分子互動行為的要素博弈18-20
• 2.1.2 一般化復(fù)制動態(tài)方程與傳染病SI方程20-21
• 2.1.3 非常規(guī)突發(fā)事件恐怖主義情境下群體行為SIR模型21-24
• 2.2 國際恐怖主義傳播模型24-25
• 2.3 恐怖主義的國際傳播動態(tài)25-33
• 2.3.1 第一階段傳播下一代方法26-31
• 2.3.2 國際恐怖主義傳播的第二階段31-33
• 2.4 本章小結(jié)33-35
• 3 國際反恐合作契約35-43
• 3.1 非合作自私博弈與系統(tǒng)最優(yōu)博弈35-39
• 3.2 次優(yōu)解合作契約39-42
• 3.3 本章小結(jié)42-43
• 4 反恐國際合作雙重標(biāo)準(zhǔn)問題的序貫互惠博弈模型43-56
• 4.1 反恐國際合作的序貫博弈模型43-45
• 4.2 國家I互惠心理效用函數(shù)和序貫互惠均衡分析45-48
• 4.2.1 國家i的互惠心理效用函數(shù)45-47
• 4.2.2 國家i的序貫互惠均衡分析47-48
• 4.3 國家J互惠心理效用函數(shù)和序貫互惠均衡分析48-51
• 4.3.1 國家j的互惠心理效用函數(shù)48-49
• 4.3.2 國家j的序貫互惠均衡分析49-51
• 4.4 中美反恐合作數(shù)值分析51-55
• 4.5 本章小結(jié)55-56
• 5 結(jié)論和研究展望56-58
• 5.1 結(jié)論56-57
• 5.2 研究展望57-58
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和參加的科研項目情況58-59
• 參考文獻59-64
• 后記64-65

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊揚;國際反恐:任重道遠(yuǎn)[J];黨政干部學(xué)刊;2005年01期

2 王運祥;國際反恐析論[J];東南亞研究;2002年03期

3 謝榮;俄羅斯的選擇[J];w攣胖蕓，

本文編號：618511