本文關(guān)鍵詞：加拿大的政治腐敗與治理：1960-2006年

  更多相關(guān)文章： 加拿大 政治腐敗 政治恩惠 利益沖突 反腐敗

【摘要】：在全球化的浪潮中,任何一個(gè)社會(huì)都不可能完全封閉,國(guó)與國(guó)之間在不同程度上相互作用著。一個(gè)國(guó)家的制度或政府行政可以影響到其他國(guó)家,尤其是當(dāng)這些國(guó)家的基本理念相同時(shí),影響會(huì)更加突出。作為西方民主的踐行者,加拿大受到了英美等國(guó)制度的深遠(yuǎn)影響。而當(dāng)英美等西方國(guó)家不斷受到腐敗事件的困擾時(shí),加拿大國(guó)民也不再對(duì)本國(guó)的清廉形象盲目自信,逐漸開始反思國(guó)家的制度以及政府的行為。加拿大政府對(duì)曝光的政府丑聞以及公職人員利益沖突問題也更加關(guān)注。加拿大政府的反腐敗措施并不總是能切中問題的要害,加拿大的反腐敗步伐也是在曲折中不斷前進(jìn)。不管怎樣,加拿大的腐敗問題已經(jīng)受到了越來(lái)越廣泛的關(guān)注。通過介紹加拿大政治中存在的典型的腐敗形式,分析加拿大政治腐敗問題的來(lái)源和發(fā)展以及加拿大政府在應(yīng)對(duì)腐敗問題時(shí)的態(tài)度和做法,結(jié)合加拿大的特殊政治環(huán)境,本文旨在探討加拿大政治腐敗問題的政治文化因素,同時(shí)為人們尋求反腐敗的有益做法提供幫助。關(guān)于腐敗問題的研究十分復(fù)雜,首先對(duì)于腐敗概念的界定就充滿了爭(zhēng)議,其次在不同國(guó)家、不同時(shí)期和不同場(chǎng)合人們對(duì)于腐敗的認(rèn)識(shí)也有所變化。因此,對(duì)加拿大的政治腐敗問題的研究必須置于加拿大特有的制度與環(huán)境中。對(duì)于政治腐敗的兩種主要類型,聯(lián)邦成立初期時(shí)政治恩惠在加拿大政府的職位任命中就已經(jīng)展現(xiàn)出了影響力,隨著時(shí)間的推移及政治發(fā)展的要求,政治恩惠的表現(xiàn)形式逐漸由顯性轉(zhuǎn)變?yōu)殡[性,但是并沒有在政治中徹底消失；與之相比,利益沖突在起初并沒有受到加拿大政府和人民的重視,但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政府管理模式等的變遷,利益沖突事件逐漸增多,日益關(guān)系到民眾切身利益及政府形象。加拿大對(duì)于政治腐敗的態(tài)度在不同時(shí)期存在著差異。在聯(lián)邦成立初期,加拿大民眾認(rèn)為政治恩惠形式只是國(guó)家政治制度的一種設(shè)計(jì),政府和總理任命的職位與民選的職位相比,并不意味著必定產(chǎn)生腐敗；加上這一時(shí)期加拿大的腐敗事件總體較少,加拿大政府幾乎沒有出臺(tái)相應(yīng)的反腐敗措施。20世紀(jì)前半期,政治趨于穩(wěn)定,期間又經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的洗禮,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利問題是政府工作中的重中之重,預(yù)防腐敗主要依靠政府機(jī)構(gòu)及管理的自我完善。而20世紀(jì)60年代以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮的到來(lái),一方面腐敗問題開始增多,另一方面人們開始重視腐敗問題的的后果和影響,加拿大政府出臺(tái)了一系列法案以及關(guān)于政府公職人員的綱領(lǐng)性文件,國(guó)家在對(duì)公職人員進(jìn)行任命時(shí)也越來(lái)越多地接受專業(yè)團(tuán)體和地方政府的建議。直到今天,人們對(duì)加拿大腐敗問題的認(rèn)識(shí)仍莫衷一是,聯(lián)邦與地方之間,學(xué)者與政府之間,精英與大眾之間,都存在著極大的差異。對(duì)加拿大腐敗問題和政府反腐敗舉措的探析,有助于我們更準(zhǔn)確和深入地理解加拿大的腐敗問題,從而進(jìn)一步探尋加拿大腐敗特有的政治文化環(huán)境。
【關(guān)鍵詞】：加拿大 政治腐敗 政治恩惠 利益沖突 反腐敗
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D771.1
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-13
• 緒論13-23
• 1. 問題的提出13-15
• 2. 選題意義15-16
• (1) 學(xué)術(shù)意義15
• (2) 現(xiàn)實(shí)意義15-16
• 3. 研究現(xiàn)狀16-22
• (1) 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究16-17
• (2) 國(guó)外研究17-22
• 4. 論文思路與難點(diǎn)22-23
• 一、政治腐敗與20世紀(jì)60年代的加拿大政治23-27
• 1. 政治腐敗的界定23-24
• 2. 20世紀(jì)60年代的加拿大政治24-27
• 二、政治恩惠27-42
• 1. 政治恩惠的內(nèi)涵27-29
• 2. 政治恩惠的起源和發(fā)展29-31
• 3. 政治恩惠在立法和司法方面的表現(xiàn)31-37
• (1) 聯(lián)邦參議員任命中的恩惠31-34
• (2) 省代理律師、法官和省督任命中的恩惠34-37
• 4. 特魯多與馬爾羅尼政府時(shí)期對(duì)政治恩惠的態(tài)度37-42
• 三、利益沖突42-54
• 1. 利益沖突的內(nèi)涵42-43
• 2. 利益沖突的類型43-46
• (1) 私有來(lái)源的利益沖突43-44
• (2) 公有來(lái)源的利益沖突44-45
• (3) 競(jìng)選融資中的腐敗45-46
• 3. 聯(lián)邦政府避免利益沖突的對(duì)策46-54
• (1) 應(yīng)對(duì)私有來(lái)源利益沖突的措施46-49
• (2) 防止公有來(lái)源利益沖突的措施49-50
• (3) 競(jìng)選財(cái)務(wù)法50-54
• 四、政府的內(nèi)部審計(jì)與腐敗——以“贊助計(jì)劃”為例54-67
• 1. 重組廣告局55-57
• 2. 不法采購(gòu)行為與內(nèi)部審計(jì)的外包57-59
• 3. 篡改審計(jì)結(jié)果與跟蹤審計(jì)報(bào)告59-61
• 4、贊助計(jì)劃的重新審計(jì)與總審計(jì)長(zhǎng)的卷入61-67
• 五、幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)67-71
• 參考文獻(xiàn)71-76
• 致謝76-77
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表77

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王立新,陳蔚;俄羅斯轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的政治腐敗[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2000年05期

2 何增科;美國(guó)政治腐敗的歷史演變[J];中國(guó)監(jiān)察;2001年18期

3 李景鵬;社會(huì)變遷與政治腐敗[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 陸益龍;政治腐敗的社會(huì)“并發(fā)癥”效應(yīng)[J];探索與爭(zhēng)鳴;2002年01期

5 李悅;;淺談?wù)胃瘮J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年S2期

6 袁照遠(yuǎn);;轉(zhuǎn)型期政治腐敗成因及社會(huì)可承受度分析[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

7 朱新現(xiàn);;政治腐敗與民主貧窮[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

8 朱新現(xiàn);;政治腐敗與民主貧窮[J];紅河學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

9 王滬寧;;論中國(guó)產(chǎn)生政治腐敗現(xiàn)象的特殊條件[J];上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;1989年03期

10 俞可平;政治腐敗概念探微[J];社會(huì)科學(xué);1991年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 何為;;政治腐敗成因的哲學(xué)省思[A];陜西社會(huì)科學(xué)界第3屆學(xué)術(shù)年會(huì)輝煌60年中國(guó)特色社會(huì)主義理論與道路專題論壇文集[C];2009年

2 張致弟;馬玉玲;;再論腐敗及治理[A];為西部大開發(fā)青海大發(fā)展保駕護(hù)航論文集[C];2000年

3 俞新天;;論轉(zhuǎn)型期的腐敗問題[A];法治與德治研討會(huì)論文集[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任建明;聚焦政治腐敗具有國(guó)際現(xiàn)實(shí)意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 宋惠昌;政治腐敗從“假”字開始[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

3 李文　陳雅慧;菲律賓政治腐敗為何無(wú)可救藥？[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 鄭若麟;從假發(fā)票丑聞看法式政治腐敗[N];文匯報(bào);2014年

5 王苗苗;當(dāng)代政治中的腐敗[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2004年

6 中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副教授 郭忠華;預(yù)防腐敗：反腐思路的調(diào)整和機(jī)制的完善[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

7 艾珂;從經(jīng)濟(jì)腐敗到政治腐敗[N];中國(guó)商報(bào);2003年

8 納楊;人民利益至高無(wú)上[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

9 本報(bào)駐比利時(shí)記者 許立群 張杰 吳剛;腐敗難題讓歐盟揪心[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

10 中共唐山市委黨校課題組 課題組成員:朱向東、安曉良、李文利、姚淑芹、張英;官本位嚴(yán)重妨礙綜合國(guó)力的提高[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 魯克亮;政治腐敗、認(rèn)同危機(jī)與政府應(yīng)對(duì)[D];四川大學(xué);2007年

2 金愛慧;中國(guó)傳統(tǒng)人際關(guān)系對(duì)政治腐敗的影響及其對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 崔江;媒體官方微博對(duì)政治腐敗事件的呈現(xiàn)[D];西南政法大學(xué);2015年

2 郭錫超;加拿大的政治腐敗與治理：1960-2006年[D];山東大學(xué);2016年

3 張向華;試論美國(guó)政治腐敗及其治理（1870-1920）[D];西南大學(xué);2008年

4 梁瑩;利益沖突對(duì)政治腐敗的影響及其對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2011年

5 吳憲;19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國(guó)政治腐敗問題探析[D];遼寧大學(xué);2014年

6 王性明;印度社會(huì)轉(zhuǎn)型期政治腐敗的發(fā)生機(jī)理研究[D];湖南大學(xué);2011年

7 劉亞星;論美國(guó)行政部門的反腐體系[D];外交學(xué)院;2008年

，

本文編號(hào)：585665