本文關(guān)鍵詞：70年代美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

70年代美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪

關(guān)鍵詞：美蘇爭(zhēng)奪，南部非洲，政策演變，安哥拉戰(zhàn)爭(zhēng)

●  摘要

　　70年代在戰(zhàn)后近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)時(shí)期是一個(gè)非常特殊的時(shí)期。美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都倡導(dǎo)用緩和來(lái)代替對(duì)抗，用和平共處代替激烈爭(zhēng)奪，但是由于雙方領(lǐng)導(dǎo)人都把它當(dāng)成了同對(duì)方爭(zhēng)奪的一項(xiàng)外交戰(zhàn)略，因此兩國(guó)的關(guān)系不僅沒(méi)有走上一個(gè)和平發(fā)展的軌道，相反爭(zhēng)奪愈演愈烈。南部非洲的動(dòng)蕩局勢(shì)為美蘇勢(shì)力的滲入提供了一個(gè)有利的機(jī)會(huì)，這里也就成了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)演練“緩和下的爭(zhēng)奪”的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。分析這一時(shí)期美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪更有利于認(rèn)知冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際關(guān)系的實(shí)質(zhì)。 　　文章有五個(gè)部分組成。第一部分：回顧戰(zhàn)后至60年代末美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪，為下文做鋪墊。在這一部分里，首先分析了美蘇兩國(guó)在南部非洲爭(zhēng)奪的原因：豐富的戰(zhàn)略資源、重要的戰(zhàn)略位置和特殊的社會(huì)條件，緊接著剖析美蘇勢(shì)力南部非洲滲透的情況以及爭(zhēng)奪態(tài)勢(shì)。 　　第二部分：這一部分是文章的主干。分析70年代美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪戰(zhàn)略及態(tài)勢(shì)。70年代的美國(guó)由于諸多問(wèn)題（如越南戰(zhàn)爭(zhēng)、水門(mén)事件、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等）的困擾，國(guó)力明顯今不如昔，對(duì)外行動(dòng)受到掣肘。尼克松、福特、卡特入主白宮后，針對(duì)各自所面臨的國(guó)內(nèi)、國(guó)際形勢(shì)，對(duì)南部非洲的政策都做出了適時(shí)地調(diào)整。在針對(duì)白人種族主義政權(quán)和民族解放組織的政策上雖然三任政府各有側(cè)重，但宗旨基本一致，即：既不拋棄白人種族主義政權(quán)，又在口頭上抬高支持民族解放組織的調(diào)子，防止把它們推進(jìn)共產(chǎn)主義蘇聯(lián)的懷抱。但是，由于“緩和”戰(zhàn)略主導(dǎo)著整個(gè)70年代美國(guó)政府的外交政策，因此美國(guó)在與蘇聯(lián)的得爭(zhēng)奪中基本上處于守勢(shì)。蘇聯(lián)的情況與美國(guó)政好相反。經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后一段時(shí)期的恢復(fù)和發(fā)展，蘇聯(lián)的國(guó)力到70年代時(shí)已經(jīng)有了明顯的增長(zhǎng)，與美國(guó)的差距越來(lái)越小。這種情況使得克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人的侵略欲望膨脹，勃列日涅夫甚至公然宣布“目前制定我們的對(duì)外政策的時(shí)候，地球上沒(méi)有哪一個(gè)角落的情況是不以某種方式加以考慮的”。在南部非洲風(fēng)起云涌的民族解放運(yùn)動(dòng)浪潮中，蘇聯(lián)在反對(duì)殖民主義、反對(duì)種族主義和支持民族解放運(yùn)動(dòng)的招牌掩護(hù)下，將勢(shì)力滲透到這一地區(qū)，以積極進(jìn)攻的姿態(tài)展開(kāi)了同美國(guó)的爭(zhēng)奪，并占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。不過(guò)，美國(guó)政府在卡特任職期內(nèi)“和平解決”了羅得西亞問(wèn)題，成功地排除了蘇聯(lián)趁插手這一問(wèn)題之機(jī)擴(kuò)張自己勢(shì)力的可能性。由此得出了結(jié)論，美蘇70年代在南部非洲的爭(zhēng)奪態(tài)勢(shì)基本上是蘇攻美守，互有進(jìn)退。 　　第三部分：以安哥拉戰(zhàn)爭(zhēng)為個(gè)案，再一次展示美蘇兩國(guó)在南部非洲的爭(zhēng)奪情況。安哥拉戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)是安哥拉國(guó)內(nèi)三個(gè)民族解放組織之間因爭(zhēng)權(quán)奪利而引發(fā)的沖突，屬于一國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，但是在這次沖突中，美蘇分別支持其中的一個(gè)派別，以各自的代理國(guó)軍隊(duì)充當(dāng)炮灰，展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪。戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)隨著美蘇地卷入演變?yōu)榍致詰?zhàn)爭(zhēng)，烈度也隨之增強(qiáng)。在這一次爭(zhēng)奪中，蘇聯(lián)戰(zhàn)勝了美國(guó)。此后，美蘇兩國(guó)在南部非洲的爭(zhēng)奪進(jìn)入了一個(gè)新階段。 　　第四部分：在上文分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)美蘇在南部爭(zhēng)奪的特點(diǎn)。主要?dú)w納出三點(diǎn)：冷戰(zhàn)思維的束縛，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，意識(shí)形態(tài)充當(dāng)謀求國(guó)家利益的工具。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總是把在世界任何地方發(fā)生的沖突放在東西對(duì)抗的框架內(nèi)加以權(quán)衡。70年代南部非洲人民掀起的轟轟烈烈的民族解放運(yùn)動(dòng)使得這一地區(qū)政局不穩(wěn)，美國(guó)和蘇兩都怕這種動(dòng)蕩的局勢(shì)為對(duì)方所利用，遂搶先積極卷入，造成沖突更加劇烈。為了避免直接軍事對(duì)抗，兩國(guó)又都扶植代理國(guó)為其火種取粟，他們則主要負(fù)責(zé)提供源源不斷的后勤保障。在南部非洲的對(duì)抗中，意識(shí)形態(tài)的滲透成了美蘇雙方實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的工具。 　　第五部分：結(jié)論。冷戰(zhàn)時(shí)期是國(guó)際關(guān)系被破壞嚴(yán)重扭曲以致畸形的特殊時(shí)期。美蘇雙方雖然在70年代都大力倡導(dǎo)緩和，鼓吹建立“和平共處”的國(guó)際關(guān)系，結(jié)果雙方不僅沒(méi)放棄對(duì)抗，反而以緩和為政治煙幕，，展開(kāi)了更加激烈的爭(zhēng)奪，這不能不是畸形的國(guó)際關(guān)系產(chǎn)物，蘇聯(lián)的霸權(quán)主義外交正是在這一時(shí)期達(dá)到了頂峰。作為一種與天生具有侵略擴(kuò)張本性的資本主義制度相對(duì)立而出現(xiàn)在世界政治舞臺(tái)上的、代表了人類美好未來(lái)的先進(jìn)的社會(huì)制度，它為什么會(huì)走上霸權(quán)主義外交，這一問(wèn)題值得我們深思。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的剖析，更有利于說(shuō)明一個(gè)健康的國(guó)際關(guān)系對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平發(fā)展有多么重要。 　　綜上分析，我們不難看出，兩極格局下的國(guó)際關(guān)系時(shí)畸形的、不健康的。隨著美蘇冷戰(zhàn)退出歷史舞臺(tái)，國(guó)與國(guó)之間建立一種真正的和平共處的關(guān)系獲得了一次機(jī)會(huì)，國(guó)際社會(huì)有望朝著健康、良性的方向發(fā)展。這也是21世紀(jì)全世界人民的共同心愿。文章以此為結(jié)束語(yǔ)，點(diǎn)化了它的現(xiàn)實(shí)意義。

  本文關(guān)鍵詞：70年代美蘇在南部非洲的爭(zhēng)奪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。