本文關(guān)鍵詞：70年代美蘇在南部非洲的爭奪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

70年代美蘇在南部非洲的爭奪

關(guān)鍵詞：美蘇爭奪，南部非洲，政策演變，安哥拉戰(zhàn)爭

●  摘要

　　70年代在戰(zhàn)后近半個世紀的冷戰(zhàn)時期是一個非常特殊的時期。美蘇兩個超級大國都倡導用緩和來代替對抗，用和平共處代替激烈爭奪，但是由于雙方領(lǐng)導人都把它當成了同對方爭奪的一項外交戰(zhàn)略，因此兩國的關(guān)系不僅沒有走上一個和平發(fā)展的軌道，相反爭奪愈演愈烈。南部非洲的動蕩局勢為美蘇勢力的滲入提供了一個有利的機會，這里也就成了兩個超級大國演練“緩和下的爭奪”的實驗場。分析這一時期美蘇在南部非洲的爭奪更有利于認知冷戰(zhàn)時期國際關(guān)系的實質(zhì)。 　　文章有五個部分組成。第一部分：回顧戰(zhàn)后至60年代末美蘇在南部非洲的爭奪，為下文做鋪墊。在這一部分里，首先分析了美蘇兩國在南部非洲爭奪的原因：豐富的戰(zhàn)略資源、重要的戰(zhàn)略位置和特殊的社會條件，緊接著剖析美蘇勢力南部非洲滲透的情況以及爭奪態(tài)勢。 　　第二部分：這一部分是文章的主干。分析70年代美蘇在南部非洲的爭奪戰(zhàn)略及態(tài)勢。70年代的美國由于諸多問題（如越南戰(zhàn)爭、水門事件、經(jīng)濟危機等）的困擾，國力明顯今不如昔，對外行動受到掣肘。尼克松、福特、卡特入主白宮后，針對各自所面臨的國內(nèi)、國際形勢，對南部非洲的政策都做出了適時地調(diào)整。在針對白人種族主義政權(quán)和民族解放組織的政策上雖然三任政府各有側(cè)重，但宗旨基本一致，即：既不拋棄白人種族主義政權(quán)，又在口頭上抬高支持民族解放組織的調(diào)子，防止把它們推進共產(chǎn)主義蘇聯(lián)的懷抱。但是，由于“緩和”戰(zhàn)略主導著整個70年代美國政府的外交政策，因此美國在與蘇聯(lián)的得爭奪中基本上處于守勢。蘇聯(lián)的情況與美國政好相反。經(jīng)過戰(zhàn)后一段時期的恢復和發(fā)展，蘇聯(lián)的國力到70年代時已經(jīng)有了明顯的增長，與美國的差距越來越小。這種情況使得克里姆林宮領(lǐng)導人的侵略欲望膨脹，勃列日涅夫甚至公然宣布“目前制定我們的對外政策的時候，地球上沒有哪一個角落的情況是不以某種方式加以考慮的”。在南部非洲風起云涌的民族解放運動浪潮中，蘇聯(lián)在反對殖民主義、反對種族主義和支持民族解放運動的招牌掩護下，將勢力滲透到這一地區(qū)，以積極進攻的姿態(tài)展開了同美國的爭奪，并占據(jù)了優(yōu)勢地位。不過，美國政府在卡特任職期內(nèi)“和平解決”了羅得西亞問題，成功地排除了蘇聯(lián)趁插手這一問題之機擴張自己勢力的可能性。由此得出了結(jié)論，美蘇70年代在南部非洲的爭奪態(tài)勢基本上是蘇攻美守，互有進退。 　　第三部分：以安哥拉戰(zhàn)爭為個案，再一次展示美蘇兩國在南部非洲的爭奪情況。安哥拉戰(zhàn)爭本來是安哥拉國內(nèi)三個民族解放組織之間因爭權(quán)奪利而引發(fā)的沖突，屬于一國內(nèi)戰(zhàn)，但是在這次沖突中，美蘇分別支持其中的一個派別，以各自的代理國軍隊充當炮灰，展開了激烈的爭奪。戰(zhàn)爭的性質(zhì)隨著美蘇地卷入演變?yōu)榍致詰?zhàn)爭，烈度也隨之增強。在這一次爭奪中，蘇聯(lián)戰(zhàn)勝了美國。此后，美蘇兩國在南部非洲的爭奪進入了一個新階段。 　　第四部分：在上文分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)美蘇在南部爭奪的特點。主要歸納出三點：冷戰(zhàn)思維的束縛，代理人戰(zhàn)爭，意識形態(tài)充當謀求國家利益的工具。冷戰(zhàn)時期，美蘇兩國領(lǐng)導人總是把在世界任何地方發(fā)生的沖突放在東西對抗的框架內(nèi)加以權(quán)衡。70年代南部非洲人民掀起的轟轟烈烈的民族解放運動使得這一地區(qū)政局不穩(wěn)，美國和蘇兩都怕這種動蕩的局勢為對方所利用，遂搶先積極卷入，造成沖突更加劇烈。為了避免直接軍事對抗，兩國又都扶植代理國為其火種取粟，他們則主要負責提供源源不斷的后勤保障。在南部非洲的對抗中，意識形態(tài)的滲透成了美蘇雙方實現(xiàn)國家利益的工具。 　　第五部分：結(jié)論。冷戰(zhàn)時期是國際關(guān)系被破壞嚴重扭曲以致畸形的特殊時期。美蘇雙方雖然在70年代都大力倡導緩和，鼓吹建立“和平共處”的國際關(guān)系，結(jié)果雙方不僅沒放棄對抗，反而以緩和為政治煙幕，，展開了更加激烈的爭奪，這不能不是畸形的國際關(guān)系產(chǎn)物，蘇聯(lián)的霸權(quán)主義外交正是在這一時期達到了頂峰。作為一種與天生具有侵略擴張本性的資本主義制度相對立而出現(xiàn)在世界政治舞臺上的、代表了人類美好未來的先進的社會制度，它為什么會走上霸權(quán)主義外交，這一問題值得我們深思。對這個問題的剖析，更有利于說明一個健康的國際關(guān)系對國際社會的和平發(fā)展有多么重要。 　　綜上分析，我們不難看出，兩極格局下的國際關(guān)系時畸形的、不健康的。隨著美蘇冷戰(zhàn)退出歷史舞臺，國與國之間建立一種真正的和平共處的關(guān)系獲得了一次機會，國際社會有望朝著健康、良性的方向發(fā)展。這也是21世紀全世界人民的共同心愿。文章以此為結(jié)束語，點化了它的現(xiàn)實意義。

  本文關(guān)鍵詞：70年代美蘇在南部非洲的爭奪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。