協(xié)商民主作為西方學(xué)界的理論創(chuàng)新,自提出以來(lái)得到了西方眾多學(xué)者的解釋和分析。自上世紀(jì),協(xié)商民主理論被引入中國(guó)后,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其同樣給予較高的關(guān)注和認(rèn)同。與此同時(shí),以溫嶺市民主懇談為代表的地方協(xié)商民主實(shí)踐正悄然而生。2017年,十九大報(bào)告提出“推進(jìn)社會(huì)主義協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展”,更是把協(xié)商民主的定位提升到了國(guó)家政治體制改革重要方向的戰(zhàn)略層面。在這之前,2013年,黨的十八屆三中全會(huì)提出“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。在這一背景下,協(xié)商民主的理論孕育和實(shí)踐創(chuàng)新,將在一定程度上發(fā)揮其價(jià)值與作用,助力治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。具體而言,地方治理是協(xié)商民主的主要場(chǎng)域,雖然國(guó)內(nèi)各地(浙江溫嶺、四川彭州、云南鹽津等)都開(kāi)展了協(xié)商民主實(shí)踐,但個(gè)案之間缺少全方位的對(duì)比。另一方面,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)協(xié)商民主的研究大多關(guān)注于個(gè)案本身微觀層面的操作方法,而忽視協(xié)商民主在經(jīng)歷興起、發(fā)展、轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新等過(guò)程中,與地方治理之間的效應(yīng)與機(jī)制。因此,本文關(guān)注地方政府在治理現(xiàn)代化語(yǔ)境下開(kāi)展的協(xié)商民主實(shí)踐,選取具有代表性的溫嶺模式和彭州經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析,將焦點(diǎn)放在協(xié)商民主啟動(dòng)、發(fā)展和轉(zhuǎn)型的過(guò)程上。通過(guò)結(jié)合兩地協(xié)商民主的歷史演進(jìn)和最新動(dòng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
    (一) 研究背景與意義
    (二) 文獻(xiàn)綜述
    (三) 研究思路與方法
二、地方治理與協(xié)商民主基本問(wèn)題辨析
    (一) 地方治理與協(xié)商民主的內(nèi)涵
    (二) 地方治理與協(xié)商民主的辯證關(guān)系
三、國(guó)內(nèi)基層協(xié)商民主典型實(shí)踐案例分析
    (一) 浙江溫嶺的決策型民主懇談與參與式預(yù)算
    (二) 四川彭州的村民議事會(huì)與社會(huì)協(xié)商對(duì)話
    (三) 溫嶺和彭州協(xié)商民主的共性與個(gè)性分析
四、基層協(xié)商民主的機(jī)制構(gòu)建與程序設(shè)計(jì)
    (一) 核心價(jià)值與基本原則
    (二) 啟動(dòng)背景與議題錨定
    (三) 協(xié)商主體的產(chǎn)生、組成與表達(dá)
    (四) 議事規(guī)則與流程技術(shù)
    (五) 決議共識(shí)的執(zhí)行與反饋
    (六) 一個(gè)綜合性的框架
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4039620