本文關(guān)鍵詞：行政檢察:解決行政爭(zhēng)議的第三條道路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

行政檢察可做行政爭(zhēng)議新道路

 郵件 

　　本報(bào)10月19日訊(通訊員　任磊　朱瑞瑞　記者　王領(lǐng)娣)　18日,由中國(guó)政法大學(xué)、山東大學(xué)主辦、濱城區(qū)人民檢察院承辦的“檢察對(duì)行政的監(jiān)督暨行政訴訟法修改研討會(huì)”在濱州舉行,來自國(guó)家檢察官學(xué)院、全國(guó)人大法工委等高校及實(shí)務(wù)部門的30余名學(xué)者及專家參加了本次研討會(huì),與會(huì)專家提出行政檢察可作解決行政爭(zhēng)議第三條道路。

　　研討會(huì)上,中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、教授解志勇做了《行政檢察:解決行政爭(zhēng)議的第三條道路》的專題研討報(bào)告。他認(rèn)為,當(dāng)前解決行政爭(zhēng)議的主要法律途徑是行政訴訟和行政復(fù)議,但通過這兩種方式解決行政爭(zhēng)議效果不盡如人意,首先是解決爭(zhēng)議的數(shù)量不多。2011年行政爭(zhēng)議案件在100萬件左右,但實(shí)際上進(jìn)入訴訟的也就13多萬件,除此之外,質(zhì)量也不高,2009年全國(guó)法院新受理的各類一審案件是668萬件,行政訴訟只占2%,行政案件的申訴上訪率卻占全部申訴上訪案件的18%,而有專家說行政復(fù)議成了一種擺設(shè),沒有獨(dú)立性,而信訪不是真正的救濟(jì)渠道,人大監(jiān)督不介入個(gè)案。

　　如果把西方制度借鑒的目光轉(zhuǎn)向中國(guó)的本土法律資源,審視先行憲法框架下的制度設(shè)計(jì),會(huì)發(fā)現(xiàn)行政檢察具有彌補(bǔ)訴訟和復(fù)議缺憾的潛力,因此建議將其作為解決行政爭(zhēng)議的第三條道路。

（責(zé)任編輯：HN666）

相關(guān)推薦

評(píng)論

還可輸入 500 字

特色：熱點(diǎn)：中國(guó)金融領(lǐng)域重拳反腐

習(xí)近平和彭麗媛步出艙門

[中國(guó)將升級(jí)“北斗”系統(tǒng)精度提至厘米級(jí) 助力南海維權(quán)] [組圖]

推廣

熱點(diǎn)

  本文關(guān)鍵詞：行政檢察:解決行政爭(zhēng)議的第三條道路，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。