本文關(guān)鍵詞：選民罷免人大代表制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自21世紀(jì)開(kāi)始,公民要求罷免人大代表的現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn),激起了廣大民眾的興趣。然而,目前我國(guó)的罷免制度相當(dāng)粗糙,造成各地人大常委會(huì)不知該如何對(duì)待此類(lèi)罷免案,通過(guò)對(duì)實(shí)踐中發(fā)生的部分罷免案進(jìn)行分析,得出我國(guó)目前罷免制度在運(yùn)行中存在的問(wèn)題,實(shí)踐中的罷免制度主要存在四個(gè)問(wèn)題。一,罷免制度成為免除代表身份的從屬性工具;二,選民提出的罷免事由與代表職責(zé)無(wú)關(guān);三,人大常委會(huì)對(duì)罷免案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;四,缺乏明確的操作程序。之所以產(chǎn)生這些問(wèn)題,第一,是人大機(jī)構(gòu)與選民對(duì)罷免制度缺乏正確的認(rèn)識(shí);第二,缺乏明確的罷免事由的規(guī)定;第三,對(duì)常委會(huì)就罷免中的職權(quán)規(guī)定不明確;第四,罷免程序規(guī)定不完善。在分析上述的原因后,為完善罷免制度提出有建設(shè)性的意見(jiàn)。首先修正人大機(jī)構(gòu)與選民對(duì)罷免制度的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),其次制定明確的罷免事由規(guī)定,確定人大常委會(huì)的職權(quán),明確罷免制度中的相關(guān)期限,并對(duì)選民行使罷免權(quán)制定限制性規(guī)定。在對(duì)問(wèn)題的產(chǎn)生、原因進(jìn)行分析后,希望能對(duì)完善我國(guó)選民罷免代表制度提供一些建議。
【關(guān)鍵詞】：代議制度 選民 人大代表 罷免程序
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D622;D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-9
• 第一章 選民罷免代表制度的理論解讀9-17
• 第一節(jié) 選民行使罷免權(quán)的理論基礎(chǔ)9-11
• 一、人民主權(quán)理論9-10
• 二、權(quán)力制約理論10
• 三、代議民主理論10-11
• 第二節(jié) 我國(guó)選民與代表關(guān)系辨析11-17
• 一、代表—選民關(guān)系理論分析11-14
• 二、我國(guó)人大代表與選民的關(guān)系理論分析14-16
• 三、我國(guó)人大代表與選民關(guān)系的規(guī)范分析16-17
• 第二章 選民罷免代表在實(shí)踐中存在的問(wèn)題17-23
• 第一節(jié) 人大機(jī)構(gòu)將罷免制度作為免除代表職務(wù)的手段18-19
• 一、以2010年湖南溆浦縣罷免米曉東案為例18-19
• 二、對(duì)案例的分析——罷免案已成人大機(jī)構(gòu)的政治性工具19
• 第二節(jié) 選民提出的罷免事由與代表職責(zé)無(wú)關(guān)19-20
• 一、以2010年湖南新化縣罷免鄒同春案為例19-20
• 二、對(duì)案例的分析——選民基于私人恩怨提起罷免案20
• 第三節(jié) 人大常委會(huì)對(duì)罷免事由進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查20-22
• 一、以2007年天津河?xùn)|區(qū)罷免丁冰案為例21
• 二、對(duì)案例的分析——罷免事由都須經(jīng)人大常委會(huì)的審查21-22
• 第四節(jié) 罷免程序的缺失22-23
• 一、以2010年湖南溆浦縣罷免米曉東案為例22
• 二、對(duì)案例的分析——我國(guó)缺乏明確的罷免程序22-23
• 第三章 選民罷免代表制度中存在問(wèn)題的原因23-30
• 第一節(jié) 對(duì)罷免制度缺乏正確的認(rèn)識(shí)23-24
• 一、人大機(jī)關(guān)將罷免制度當(dāng)做免除人大代表的工具23
• 二、選民將罷免制度當(dāng)做解決私人恩怨的工具23-24
• 第二節(jié) 缺乏明確的罷免事由的規(guī)定24-27
• 一，關(guān)于罷免事由的爭(zhēng)議24-25
• 二、應(yīng)制定明確的罷免事由25-27
• 第三節(jié) 對(duì)常委會(huì)在罷免中的職權(quán)規(guī)定不明確27-29
• 一、關(guān)于常委會(huì)對(duì)罷免事由的職權(quán)規(guī)定的爭(zhēng)議27
• 二、常委會(huì)對(duì)于罷免事由中應(yīng)僅具有形式審查權(quán)27-29
• 第四節(jié) 對(duì)罷免程序規(guī)定不完善29-30
• 一、完善罷免程序的目的29
• 二、現(xiàn)行罷免程序中存在的問(wèn)題29-30
• 第四章 完善選民罷免代表制度的建議30-38
• 第一節(jié) 修正人大機(jī)構(gòu)與選民對(duì)罷免制度的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)30-32
• 一、完善人大機(jī)構(gòu)終止代表資格的制度31-32
• 二、增強(qiáng)選民的政治素養(yǎng)32
• 第二節(jié) 完善罷免制度的建議32-36
• 一、制定明確罷免事由32-35
• 二、確定人大常委會(huì)的職權(quán)35-36
• 第三節(jié) 完善罷免程序的建議36-38
• 一、明確罷免相關(guān)程序的期限36-37
• 二、制定選民提起罷免程序的限制規(guī)定37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 曾祥昌;選民罷免人大代表制度研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：選民罷免人大代表制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：373642