調查作為一種治理技術的研究在中國尤其是晚晴時期尚未充分展開。本研究運用福柯的治理術概念和歷史社會學的研究方法,對清末宣統(tǒng)戶口調查的相關材料進行分析,發(fā)現治理術在帝國轉型時期的意義與矛盾。一方面,宣統(tǒng)戶口調查對人口的關注、調查過程中巡警機構的設立、清政府對時間空間的規(guī)劃與對人口的計算與統(tǒng)計,具有一定的現代治理術意義;另一方面,底層人民的反對,地方鄉(xiāng)紳公信力的喪失以及清政府運用治理術的偏離引發(fā)了反抗調查戶口風潮,加劇了帝國轉型過程中的矛盾。與林東的“現代性清政府論”和江勇振的“清末無治理術論”二元不可調和論不同,本研究認為清政府在預備立憲轉型時期雖然因為諸種原因而無法形成真正的治理術意義上的政府、職員與人民,但其仍通過學習他國獲得了一些現代治理術意義上的治理技術,顯示了其在國家治理方面的努力。 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 序言
    1.1 選題源起與研究背景
    1.2 研究對象與研究方法
    1.3 研究重點與研究難點
    1.4 研究預期目標與貢獻
第二章 文獻綜述
    2.1 關于治理術的英文研究
        2.1.1 治理術：產生與提出
        2.1.2 治理術：概念與內涵
        2.1.3 治理術：發(fā)展與主題
        2.1.4 治理術：新理論
        2.1.5 治理術：影響、批評與展望
    2.2 關于治理術及戶口調查的中文研究
        2.2.1 關于治理術的中文研究
        2.2.2 關于戶口調查的研究
第三章 宣統(tǒng)戶口調查中的治理術意義呈現
    3.1 宣統(tǒng)戶口調查概述
    3.2 人口為調查對象
    3.3 戶口調查機構的設立
    3.4 人口的計算
    3.5 時間空間的規(guī)劃
第四章 反抗戶口風潮與治理術的矛盾
    4.1 宣統(tǒng)反抗戶口調查風潮概述
    4.2 人民非治理術意義上之公民
    4.3 調查員非治理術意義上之職員
    4.4 政府非治理術意義上之政府
第五章 結論與討論
參考文獻
在學期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村振興的底線秩序:農民“抗爭”的發(fā)生、特征和治理[J]. 付翠蓮,張現洪.  探索. 2018(03)
[2]人學視野中的馬克思主義治理觀[J]. 張梧.  理論視野. 2017(09)
[3]制圖術:國家治理研究的一個新視角[J]. 杜月.  社會學研究. 2017(05)
[4]中間層再造:解決村治困境的嘗試性探索——基于個案的實證分析[J]. 張容,王臻榮.  蘭州學刊. 2016(12)
[5]中國基層政府的關系控制實踐[J]. 鄧燕華.  學海. 2016(05)
[6]權力、空間知識型與烏托邦[J]. 張羽佳.  探索與爭鳴. 2016(08)
[7]國家行政的凸顯與“個體的政治技術”——�？翽olice概念解析[J]. 關鋒.  吉林大學社會科學學報. 2015(06)
[8]治理術與地理學:研究述評與展望[J]. 王豐龍,劉云剛.  人文地理. 2015(05)
[9]從牧領到治安:現代資產階級政治權力的微觀生活化治理觸角——�？碌姆ㄌm西學院演講評述[J]. 張一兵.  學術研究. 2015(05)
[10]“邊疆”與民族——略論民族區(qū)域的治理邏輯[J]. 范可.  西北民族研究. 2015(02)

博士論文
[1]�？卵芯浚簷嗔εc治理術[D]. 郭峰.北京外國語大學 2016

碩士論文
[1]清末戶口調查述論（1906-1911）[D]. 邱羽.華中師范大學 2011



本文編號：3641378