農(nóng)村問題長久以來一直是國家和各級政府重點(diǎn)關(guān)注度對象,隨著時代的不斷發(fā)展,從中央開始提出家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,到全面建設(shè)社會主義新農(nóng)村,再到這兩年的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,可以看出三農(nóng)問題在我國國家發(fā)展的過程中所占有的分量也越來越重,我國要想實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、解決城鄉(xiāng)差別和鄉(xiāng)村不充分不平衡發(fā)展以及農(nóng)業(yè)一體的可持續(xù)發(fā)展問題,必須依靠鄉(xiāng)村振興,這也關(guān)系到我國整體發(fā)展問題,并且而我國由于地域較廣,不同區(qū)域存在不同的文化特色、資源優(yōu)勢和地理環(huán)境,因此,中國在探索農(nóng)村社區(qū)治理的過程中逐漸形成了不同的特征和模式,農(nóng)村社區(qū)治理的主體也不再單一依靠政府的主導(dǎo)和強(qiáng)勢的推進(jìn)實(shí)施,而是根據(jù)各地域自身特色,讓除了政府和農(nóng)民以外的社會力量都參與到農(nóng)村社區(qū)的共建中,并使社會力量與政府政策指導(dǎo)緊密合作并探索創(chuàng)造出新的、更加開放、民主的農(nóng)村社區(qū)治理模式,例如作為本文研究對象的安寧市光崀村,采取的就是政府加企業(yè)加村民加高校的多元主體共同參與的農(nóng)村社區(qū)治理方式,在這樣的方式下,政府主要承擔(dān)的職責(zé)是提供政策支持以及公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的投入,由高校、企業(yè)整合各自的優(yōu)勢資源,引入市場化的運(yùn)營方式,同時結(jié)合當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)事資源,引導(dǎo)農(nóng)民增加參與農(nóng)村社區(qū)治... 

【文章來源】：云南財經(jīng)大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

光崀村人口情況

圖 2-2 村民敖洪一家 2015--2017 年收入構(gòu)成情況(單位:萬元)從圖 2-2 中可以看出:近年來，村民主要收入不再以種植糧食等農(nóng)作物為主，是逐漸以種植草坪和外出打工為家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，由于村民整體文化素質(zhì)較，只能以簡單體力勞動為主要務(wù)工，存在收入不穩(wěn)定的風(fēng)險，但由于種植草皮要使用大量的磷肥，對土地的破壞性嚴(yán)重且收割草皮時通常需要連同草根上的壤一同鏟下，因此，草皮的種植對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞是非常嚴(yán)重的，不利于地生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展，總體來說，村民的收入水平是偏低的，收入來源是單一且不穩(wěn)定的。第二節(jié) 光崀村社區(qū)治理的現(xiàn)狀一、多元主體參與社區(qū)治理

圖 2-3 四位一體合作模式、政府投資新建村民新居、統(tǒng)一規(guī)劃布局原有社區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展南由于受連片山地的地形地貌限制，山地區(qū)域較多，農(nóng)民耕地多處于斜坡，且面積較小不成片，無法像北方平原地帶的農(nóng)業(yè)種植使用大型機(jī)械耕作量作業(yè)，人工種植作物的成本越來越高，光崀村情況也是如此， 且近年了追求更高的經(jīng)濟(jì)利益，村民幾乎都放棄種植糧食，將耕地用來種植綠化嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。這些現(xiàn)狀和因素對農(nóng)村生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展很大的障礙，因此為了突破這些障礙，為了響應(yīng)國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的號召姓的生存和發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展出發(fā)，政府決定對光崀村行新型的農(nóng)村社區(qū)治理模式，整合各項資源，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，摸索出適合

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村社區(qū)治理創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)困境與對策研究——基于湖南23個實(shí)驗區(qū)的調(diào)查[J]. 李詩悅.  江西社會科學(xué). 2017(10)
[2]論新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村社區(qū)治理創(chuàng)新[J]. 馬曉東,李稷璽.  金陵科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[3]社會沖突緩解和政府主導(dǎo)的社區(qū)自治:新加坡經(jīng)驗[J]. 于文軒.  信訪與社會矛盾問題研究. 2017(03)
[4]當(dāng)前城市邊緣社區(qū)治理優(yōu)化探索——基于北歐社區(qū)治理的經(jīng)驗啟示[J]. 李春燕,盧婷婷.  湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[5]社區(qū)治理理論視角下我國城市居民委員會的角色重塑[J]. 莊曉惠,郝佳欣.  廣西社會科學(xué). 2016(11)
[6]治理轉(zhuǎn)型:從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村到新型農(nóng)村社區(qū)[J]. 曹立前,尹吉東.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[7]基本公共服務(wù):理論、現(xiàn)狀與對策分析[J]. 尹欒玉.  政治學(xué)研究. 2016(05)
[8]中國社區(qū)治理研究:近期回顧與評析[J]. 馬全中.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[9]新型農(nóng)村社區(qū)治理:現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 張鳴鳴.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[10]農(nóng)村社區(qū)發(fā)展、社會工作介入與整合性治理——兼論我國農(nóng)村社會工作的范式轉(zhuǎn)向[J]. 徐選國,楊絮.  華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)

博士論文
[1]社區(qū)治理的多主體結(jié)構(gòu)形態(tài)研究[D]. 胡振光.華中師范大學(xué) 2015
[2]民間組織參與農(nóng)村貧困治理的理論與實(shí)踐研究[D]. 丁越峰.華中師范大學(xué) 2014

碩士論文
[1]治理與善治視野下的農(nóng)村社區(qū)治理困境與路徑研究[D]. 趙麗萍.貴州民族大學(xué) 2017
[2]多元主體共同參與下的社區(qū)治理研究[D]. 楊揚(yáng).云南財經(jīng)大學(xué) 2017
[3]倫理在農(nóng)村社區(qū)治理中的作用研究[D]. 李義.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2017
[4]新型農(nóng)村社區(qū)治理中專業(yè)社會工作機(jī)構(gòu)的功能研究[D]. 陳俊.安徽大學(xué) 2017
[5]新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村新型社區(qū)治理存在的問題與對策研究[D]. 劉玉琳.山東大學(xué) 2017
[6]農(nóng)村社區(qū)治理中的多元主體協(xié)同共治研究[D]. 高文靜.安徽大學(xué) 2017
[7]貴州省習(xí)水縣農(nóng)村社區(qū)化治理研究[D]. 鐘明志.重慶大學(xué) 2016
[8]江蘇農(nóng)村社區(qū)治理的困境與對策研究[D]. 李靜.南京工業(yè)大學(xué) 2016
[9]快速城市化地區(qū)“鎮(zhèn)管社區(qū)”治理模式研究[D]. 汪汭淼.貴州大學(xué) 2016
[10]我國農(nóng)村社區(qū)治理模式研究[D]. 王超.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：3627123