為彌補(bǔ)香港與內(nèi)地、澳門及臺(tái)灣等地缺乏“逃犯移交”協(xié)議的法律漏洞,2019年2月,香港特區(qū)政府提出將修訂《逃犯條例》。此舉隨后引發(fā)香港社會(huì)大討論并激起一系列社會(huì)反對(duì)運(yùn)動(dòng),最終反修例運(yùn)動(dòng)在香港本土與外部的反共、反華勢(shì)力共謀下變質(zhì)為沖擊“一國(guó)兩制”底線的社會(huì)暴亂。一起修例事件最終演變?yōu)樯鐣?huì)暴亂,根源在于香港社會(huì)的兩類核心矛盾始終未能解決,其一是在理解“一國(guó)兩制”上出現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的矛盾,其二是社會(huì)分配不公貧富差距拉大帶來的矛盾�？绲赜蛄私獾貐^(qū)熱點(diǎn)事件依賴大眾媒體的報(bào)道,媒體通過對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行“選擇”與“凸顯”,形成獨(dú)特的報(bào)道框架,呈現(xiàn)多元的立場(chǎng)和態(tài)度。本研究從國(guó)際政治與新聞傳播交叉研究視角出發(fā),以大眾傳播媒體中的報(bào)紙作為文本分析對(duì)象,收集2019年2月14日至10月23日這一時(shí)段三家內(nèi)地主流媒體和兩家香港市場(chǎng)化媒體的相關(guān)報(bào)道,引入甘姆森的“詮釋包裹”分析模型進(jìn)行框架分析。分析發(fā)現(xiàn),三家內(nèi)地主流媒體采用“一國(guó)兩制”框架,集中報(bào)道修例風(fēng)波中香港內(nèi)部反對(duì)派勢(shì)力與外部反華勢(shì)力共同制造違法暴力活動(dòng)帶來的消極影響,引用高信度信源,政治話語強(qiáng)硬,態(tài)度明確,強(qiáng)調(diào)“一國(guó)兩制”是必須堅(jiān)守的底線。香港《東方日?qǐng)?bào)... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

新聞框架分析示意圖

12第二章內(nèi)地主流媒體在修例風(fēng)波中的報(bào)道框架分析第一節(jié)樣本總體情況以“修例”為關(guān)鍵詞在人民網(wǎng)和參考消息網(wǎng)進(jìn)行搜索，手動(dòng)篩選排除無關(guān)本議題的報(bào)道，最終獲得527篇樣本。其中包括《人民日?qǐng)?bào)》新聞169篇，社評(píng)31篇，《人民日?qǐng)?bào)海外版》新聞229篇，社評(píng)47篇，《參考消息》新聞51篇，綜合樣本制作出如圖所示內(nèi)地主流媒體每月報(bào)道數(shù)量曲線圖。圖2內(nèi)地主流媒體每月新聞報(bào)道數(shù)量曲線圖從上圖中可以看出，從2月香港立法會(huì)提出《逃犯條例》修訂草案，一直到5月立法會(huì)、香港各界持續(xù)討論修例利弊這一階段，三家媒體未對(duì)修例進(jìn)行常規(guī)報(bào)道。直至六月，反修例游行演變?yōu)楸┝_突，內(nèi)地主流媒體才將視線轉(zhuǎn)向香港。6月至9月三個(gè)月間，由反修例觸發(fā)的暴力行為不斷升級(jí)，威脅到香港法治和社會(huì)秩序，內(nèi)地主流媒體對(duì)此的報(bào)道數(shù)量也逐月增多，8月達(dá)到峰值，9、10月回落。

13圖3內(nèi)地主流媒體每月發(fā)布社評(píng)數(shù)量條形圖內(nèi)地主流媒體發(fā)布的社評(píng)，維持著和新聞報(bào)道數(shù)量漲跌同樣的趨勢(shì)，6月以前沒有發(fā)表任何社評(píng)評(píng)價(jià)香港，6—8月數(shù)量遞增，8月達(dá)到社評(píng)發(fā)布數(shù)量峰值，9月、10月回落。第二節(jié)內(nèi)地主流媒體的報(bào)道框架一、核心主題：“一國(guó)兩制”底線必須堅(jiān)守恩特曼稱，“框架通過選擇所感知的一些現(xiàn)實(shí)，使現(xiàn)實(shí)在傳播文本中更突出”。①框架所凸顯的便是核心主題，新聞框架分析首要是歸納出核心主題和次要主題。內(nèi)地主流媒體關(guān)于修例風(fēng)波的報(bào)道中的核心主題是“一國(guó)兩制”底線不容觸碰。報(bào)道從支持特區(qū)政府開展修例工作、支持香港警方止暴制亂、反對(duì)美國(guó)干涉香港事務(wù)、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力攻擊“一國(guó)兩制”和反暴力五個(gè)角度論述核心話題。在“一國(guó)兩制”前提下，對(duì)特區(qū)政府的工作表示支持、理解和尊重；對(duì)警方止暴制亂的專業(yè)水平和敬業(yè)精神表示贊賞和支持；對(duì)美方干涉香港事務(wù)、“臺(tái)獨(dú)”聯(lián)合“港獨(dú)”攻擊“一國(guó)兩制”的行為予以譴責(zé)；反對(duì)一切暴力違法行徑，呼吁止暴制亂。①EntmanR.M,”Framing:TowardsClarificationofaFracturedParadigm,”JournalofCommunication.vol,43,no.4,1993,pp.51-58.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)新聞媒體環(huán)境建設(shè)研究[J]. 葛思坤,廖靖.  西部廣播電視. 2020(07)
[2]美國(guó)對(duì)香港修例風(fēng)波的介入：評(píng)估與影響[J]. 張建.  統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究. 2020(01)
[3]菲律賓媒體南海話語合法性的構(gòu)建:基于甘姆森“詮釋包裹”的框架分析[J]. 葉淑蘭,易妍,王乃一.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]香港報(bào)業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)與全媒體戰(zhàn)略的啟示[J]. 彭偉步.  中國(guó)記者. 2018(08)
[5]中美媒體“2015習(xí)近平訪美”報(bào)道的主題差異分析——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》為例[J]. 趙雅文,王澤帥.  新聞大學(xué). 2016(04)
[6]香港新聞媒體與政府“交惡”原因探析[J]. 朱世海.  中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[7]國(guó)家治理現(xiàn)代化與主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)[J]. 張志安,敬奕步.  青年記者. 2015(28)
[8]“一國(guó)兩制”下新聞理論與實(shí)踐的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)探析[J]. 羅慧.  東南傳播. 2014(02)
[9]“一國(guó)兩制”下的新聞理論與實(shí)踐研究:基礎(chǔ)、內(nèi)容與方法[J]. 閻立峰.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(05)
[10]論歐文·戈夫曼的框架思想[J]. 肖偉.  國(guó)際新聞界. 2010(12)

博士論文
[1]一國(guó)兩制下的大眾傳媒：互動(dòng)、邊界與開放[D]. 馬匯瑩.復(fù)旦大學(xué) 2008

碩士論文
[1]甘姆森“詮釋包裹”理論下《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于騰訊公司的報(bào)道框架分析[D]. 趙天鴿.上海外國(guó)語大學(xué) 2018
[2]中菲美三國(guó)媒體在“南海仲裁案”報(bào)道中的框架分析[D]. 沈忱.南京師范大學(xué) 2018
[3]美國(guó)《新聞周刊》所呈現(xiàn)的中國(guó)鏡像[D]. 朱雪.山東師范大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3624110