隨著我國人均壽命的提高和社會人口老齡化趨勢的逐年嚴峻,傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老已無法承擔我國許多老人的養(yǎng)老問題,機構(gòu)養(yǎng)老的概念越來越進入主流視野,引起了社會及學界廣泛的關(guān)注。機構(gòu)養(yǎng)老包含有各種不同護理程度的、或離家或居家的養(yǎng)老機構(gòu),但無論采用何種模式的機構(gòu)養(yǎng)老,都會采用養(yǎng)老服務(wù)合同來規(guī)范各方當事人的法律關(guān)系。這些制度在國外都已經(jīng)有了比較完善的體系。而我國養(yǎng)老服務(wù)合同的規(guī)范現(xiàn)狀比較混亂,對合同雙方當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系規(guī)定得十分不明晰,導(dǎo)致養(yǎng)老機構(gòu)侵權(quán)與違約問題頻發(fā)。本文以養(yǎng)老服務(wù)合同作為研究對象,在界定我國養(yǎng)老服務(wù)合同的性質(zhì)為服務(wù)合同性質(zhì)的基礎(chǔ)上,對養(yǎng)老服務(wù)合同的主體、內(nèi)容、爭端解決機制等問題進行介紹分析的同時,提出了我國立法、司法和學理上的不足存在:機構(gòu)設(shè)置規(guī)范的欠缺,常常傷害到老年人群體的人身健康及財產(chǎn)權(quán);責任條款的欠缺導(dǎo)致了養(yǎng)老機構(gòu)違約或侵權(quán)后對老人的救濟不到位、責任主體劃分不到位;老年人維權(quán)意識弱、經(jīng)濟能力多不能負擔漫長的訴訟,進入訴訟過程后舉證難,普遍無法提供有力證據(jù)。借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,提出養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)規(guī)范標準化、構(gòu)建更加完善的養(yǎng)老服務(wù)合同范本及養(yǎng)老服務(wù)合同領(lǐng)域立法等完善措施。 

【文章來源】：北京化工大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
學位論文數(shù)據(jù)集
摘要
ABSTRACT
引言
1 社會化養(yǎng)老背景下的養(yǎng)老服務(wù)合同概述
    1.1 養(yǎng)老服務(wù)合同的概述
        1.1.1 養(yǎng)老服務(wù)合同的含義
        1.1.2 養(yǎng)老服務(wù)合同的性質(zhì)
        1.1.3 養(yǎng)老服務(wù)合同的特征
    1.2 養(yǎng)老服務(wù)合同的法律關(guān)系
        1.2.1 養(yǎng)老服務(wù)合同的雙方當事人
        1.2.2 養(yǎng)老服務(wù)合同的其他關(guān)系人
2 養(yǎng)老服務(wù)合同的主體
    2.1 養(yǎng)老服務(wù)合同中的養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)
        2.1.1 養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)的種類
        2.1.2 我國養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)的標準
            2.1.2.1 設(shè)立審批制時代的標準
            2.1.2.2 設(shè)立備案制之2019新標準
        2.1.3 其他國家的養(yǎng)老機構(gòu)標準
            2.1.3.1 域外養(yǎng)老機構(gòu)的硬件標準
            2.1.3.2 域外養(yǎng)老機構(gòu)的軟件標準
        2.1.4 完善我國養(yǎng)老機構(gòu)的準入機制
    2.2 養(yǎng)老服務(wù)合同的相對人及關(guān)系人
        2.2.1 入住老年人
            2.2.1.1 完全民事行為能力的老年人
            2.2.1.2 限制民事行為能力的老年人和無民事行為能力的老年人
        2.2.2 入住老年人的關(guān)系人
            2.2.2.1 入住老年人的監(jiān)護人
            2.2.2.2 入住老年人的付款義務(wù)人
            2.2.2.3 入住老年人的連帶保證人
            2.2.2.4 入住老年人的聯(lián)系人
3 養(yǎng)老服務(wù)合同當事人的權(quán)利義務(wù)與違約責任
    3.1 養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)的義務(wù)及違約責任
        3.1.1 養(yǎng)老機構(gòu)的義務(wù)
            3.1.1.1 養(yǎng)老機構(gòu)的主給付義務(wù)
            3.1.1.2 養(yǎng)老機構(gòu)的隨附義務(wù)
        3.1.2 養(yǎng)老機構(gòu)的違約(含違法)情形及合同責任
            3.1.2.1 以簽訂機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)合同為名對老人實施詐騙
            3.1.2.2 養(yǎng)老機構(gòu)及工作人員未盡照護義務(wù)
            3.1.2.3 養(yǎng)老機構(gòu)未盡安全防護義務(wù)
            3.1.2.4 養(yǎng)老機構(gòu)失去資質(zhì)無法繼續(xù)履行合同
    3.2 養(yǎng)老服務(wù)合同中相對人及關(guān)系人的義務(wù)及責任
        3.2.1 相對人及關(guān)系人的義務(wù)
            3.2.1.1 付款義務(wù)人的付款義務(wù)
            3.2.1.2 相對人的如實告知義務(wù)
            3.2.1.3 關(guān)系人的探視義務(wù)
            3.2.1.4 聯(lián)系人的協(xié)助義務(wù)
        3.2.2 違約情形及違約責任
            3.2.2.1 付款義務(wù)人拒絕付款或拖欠費用
            3.2.2.2 相對人未盡告知義務(wù)
            3.2.2.3 未盡探視及協(xié)助義務(wù)
4 養(yǎng)老服務(wù)合同示范文本
    4.1 我國現(xiàn)有的養(yǎng)老服務(wù)合同示范文本及不足
    4.2 完善全國性的養(yǎng)老服務(wù)合同范本
5 養(yǎng)老服務(wù)合同的立法
    5.1 合同法層面存在的不足和完善建議
        5.1.1 合同法層面存在的不足
        5.1.2 針對合同法層面不足的完善建議
    5.2 其他法律層面存在的不足和完善建議
        5.2.1 其他法律層面存在的不足
        5.2.2 針對其他法律層面不足的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝
研究成果及發(fā)表的學術(shù)論文
作者和導(dǎo)師簡介
附件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本養(yǎng)老政策發(fā)展及其對中國的啟發(fā)與借鑒[J]. 吳茵,王吉彤.  南方建筑. 2019(02)
[2]美、日、英三國養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)質(zhì)量評估標準比較研究[J]. 唐健,鞠梅,彭鋼.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2019(04)
[3]政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)合同相關(guān)法律問題研究[J]. 烏蘭圖雅.  內(nèi)蒙古財經(jīng)大學學報. 2016(01)
[4]北京市老年人居家養(yǎng)老滿意度與機構(gòu)養(yǎng)老意愿研究[J]. 余杰,Mark W.Rosenberg,程楊.  地理科學進展. 2015(12)
[5]北京市養(yǎng)老機構(gòu)布局的時空演變及政策影響[J]. 席晶,程楊.  地理科學進展. 2015(09)
[6]對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老機構(gòu)的思考[J]. 馮丹,馮澤永,王霞,李秀明.  醫(yī)學與哲學（A）. 2015(04)
[7]養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)糾紛的主要特點及其應(yīng)對[J]. 鄒華,馬鳳領(lǐng).  老齡科學研究. 2014(06)
[8]西方社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)及其對我國的啟示[J]. 李學斌.  城市觀察. 2013(04)
[9]美國養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)質(zhì)量評價的特點及啟示[J]. 郭紅艷,彭嘉琳,雷洋,王黎,謝紅.  中華護理雜志. 2013(07)
[10]以養(yǎng)老機構(gòu)為依托發(fā)展社區(qū)照顧養(yǎng)老模式的可行性分析[J]. 李珺,李艷忠.  云南社會科學. 2013(03)

博士論文
[1]政府購買養(yǎng)老服務(wù)問題研究[D]. 袁維勤.西南政法大學 2012

碩士論文
[1]淺議養(yǎng)老服務(wù)合同[D]. 孔寅騰.廣東外語外貿(mào)大學 2017



本文編號：3394382