當(dāng)前,隨著改革開(kāi)放的深入,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸成型,單位制基本解體,城市社區(qū)正漸漸替代傳統(tǒng)的單位,成為青年群體日常生活和交流的基本單元。本研究通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷形式調(diào)研了解福州市青年群體對(duì)參與社區(qū)治理的意愿并提出對(duì)策建議,有助于政府部門制定相關(guān)政策促進(jìn)青年群體參與到社區(qū)乃至社會(huì)治理。文章首先從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀出發(fā),梳理社區(qū)治理的發(fā)展歷程和社區(qū)參與的相關(guān)研究,運(yùn)用公民參與理論和計(jì)劃行為理論提出影響青年群體參與治理的因素有“態(tài)度”——感性因素、“知覺(jué)行為控制”——理性因素以及“主觀規(guī)范”——社會(huì)壓力三個(gè)方面的影響因素。文章在學(xué)者們現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,采用上述3個(gè)影響因素作為內(nèi)容框架,設(shè)計(jì)出一份有18個(gè)問(wèn)題組成調(diào)查問(wèn)卷,以福州市適齡青年為調(diào)研主體,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查收集福州市青年群體參與社區(qū)治理的意愿數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)超過(guò)一半的受訪者愿意參與社區(qū)治理,形式以社區(qū)文體活動(dòng)和社區(qū)公益活動(dòng)等非政治類為主,社區(qū)公共事務(wù)的管理和討論參與相對(duì)較少,政府政策宣傳活動(dòng)則不是那么受歡迎。在調(diào)查問(wèn)卷的基礎(chǔ)上,文章以SPSS和EXCEL為工具,運(yùn)用描述性分析和相關(guān)性分析兩種分析方法,系統(tǒng)分析了上述3個(gè)影響因素與參與意愿之間的... 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－２愿意參與社區(qū)治理居民的社區(qū)歸屬感??

牢常不愿意翻主■??圖４－２愿意參與社區(qū)治理居民的社區(qū)歸屬感??再將愿意繼續(xù)居住的居民和參與意愿對(duì)比，如圖４－３所示，愿意繼續(xù)居住的??居民中愿意參與社區(qū)治理的占大多數(shù)。??非常厘意參與??愿意參與??芫全不原意參與胃??圖４－３愿意繼續(xù)住居民的參與意愿??交叉對(duì)比社區(qū)歸屬感和參與意愿，可以得出，社區(qū)歸屬感的多寡對(duì)參與社區(qū)??治理的意愿有較大的影響，對(duì)社區(qū)有一定歸屬感的居民，愿意參與社區(qū)治理的占??了很大一部分。??４．１．２社區(qū)滿意度??從表４－４可以看出，顯著性＞０．０５，說(shuō)明社區(qū)滿意度與參與意愿之間的關(guān)系并??不顯著，兩者關(guān)系比較復(fù)雜，不能直接說(shuō)是正相關(guān)或者負(fù)相關(guān)。表３－７也顯示了??這一結(jié)果，“打造宜居生活環(huán)境”只占了?８．６％，有影響，但影響不大。??２２??

ｍ???另一方面，社區(qū)滿意度與參與形式還有所聯(lián)系。如圖４－１２所示，愿意參與??社區(qū)公共事務(wù)管理和討論的人數(shù)比例隨著社區(qū)滿意度的提高而降低，對(duì)社區(qū)滿意??度較低的居民更希望能夠參與公共事務(wù)之中，發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，滿足自身需求。與??之相反的是愿意參與社區(qū)文體公益活動(dòng)的人數(shù)比例，隨著滿意度的提升，人數(shù)比??例也逐漸提高，青年的社區(qū)滿意度越高，越希望能夠參與社區(qū)組織的各種活動(dòng)，??豐富業(yè)余生活，充實(shí)人生經(jīng)歷。??０．９??０．８?＼???????Ｅ??°：??很不籬意?不太滿意?有點(diǎn)滿意?較滿意?非常滿意??社■區(qū)公共事務(wù)管理和討論一社．Ｓ文體公益活動(dòng)??圖４－８社區(qū)滿意度與參與形式的對(duì)比??２４??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]青年年齡與青年政策年齡研究——以《中長(zhǎng)期青年發(fā)展規(guī)劃（2016-2025年）》的青年年齡界定為對(duì)象[J]. 鄧希泉.  青年學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]公民參與城市社區(qū)治理途徑研究[J]. 褚媛媛.  戲劇之家. 2017(15)
[3]打造屬于青年自己的“青春社區(qū)” 讓青年從社會(huì)治理的“旁觀者”變?yōu)椤皡⑴c者”[J].   中國(guó)共青團(tuán). 2017(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)與青年的社區(qū)歸屬感的研究——以安徽省合肥市芙蓉社區(qū)為例[J]. 劉晶晶,張丹琨,高雅.  今傳媒. 2017(04)
[5]社區(qū)青年民間領(lǐng)袖的培育與發(fā)展空間[J]. 張丹丹.  青年學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]高校青年志愿者參與社區(qū)志愿服務(wù)現(xiàn)狀與路徑探析——以肇慶市Q社區(qū)為例[J]. 陳前.  黑河學(xué)刊. 2016(04)
[7]社區(qū)志愿者團(tuán)隊(duì)參與社區(qū)治理的實(shí)踐邏輯[J]. 尹廣文.  黨政論壇. 2016(06)
[8]論中國(guó)社區(qū)治理——從威權(quán)式治理到參與式治理的轉(zhuǎn)型[J]. 周慶智.  學(xué)習(xí)與探索. 2016(06)
[9]共青團(tuán)參與社區(qū)治理的困境及對(duì)策[J]. 施錦楠.  經(jīng)營(yíng)管理者. 2016(14)
[10]青年社會(huì)組織參與城市社區(qū)治理:發(fā)展形勢(shì)、問(wèn)題瓶頸與推進(jìn)路徑——基于上海青年社會(huì)組織社區(qū)參與的調(diào)查[J]. 劉春蕾.  山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)

碩士論文
[1]利益、認(rèn)同與制度供給：居民社區(qū)參與的影響因素研究[D]. 陳振華.清華大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3266872