業(yè)委會(huì)雖然是社區(qū)治理的重要參與主體,但在實(shí)踐中卻可能破壞社區(qū)秩序。既有研究較少跳出業(yè)委會(huì)的預(yù)想類(lèi)型去反思現(xiàn)實(shí)中業(yè)委會(huì)的另一面。對(duì)于業(yè)委會(huì)的異化現(xiàn)象,既缺乏系統(tǒng)的歸納分析,也鮮有論文借此專(zhuān)門(mén)回應(yīng)業(yè)委會(huì)在既有關(guān)系格局和制度背景中的角色困境。本文將異化的業(yè)委會(huì)作為分析對(duì)象,采用深度訪(fǎng)談法和文獻(xiàn)研究法,試圖揭示出其異化的表現(xiàn)類(lèi)型及背后的發(fā)生機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),業(yè)委會(huì)在成立之后可能異化為四種類(lèi)型:虛置型、業(yè)余型、牟利型和受制型。其中,虛置型的業(yè)委會(huì)有名無(wú)實(shí),只有形式,沒(méi)有運(yùn)作;業(yè)余型的業(yè)委會(huì)做事流于表層,不專(zhuān)業(yè),不深入;牟利型的業(yè)委會(huì)把自身當(dāng)作牟利工具,侵犯業(yè)主利益;受制型的業(yè)委會(huì)受內(nèi)外部條件制約,難以發(fā)揮作用。本文雖不能認(rèn)定這四種異化型業(yè)委會(huì)的危害強(qiáng)度,但卻可以基于宏觀場(chǎng)域的視角發(fā)現(xiàn)這幾種類(lèi)型的演變程式:業(yè)余型/牟利型→受制型→虛置型。業(yè)委會(huì)之所以異化,主要是因?yàn)闃I(yè)委會(huì)不僅難以嵌入本地的社區(qū)系統(tǒng),還要承受由國(guó)家治理邏輯和市場(chǎng)逐利邏輯引起的雙重張力,以致于有些業(yè)委會(huì)在既有的關(guān)系格局和制度背景中凸顯角色困境。具體表現(xiàn)在:業(yè)委會(huì)所在的商品房社區(qū)趨于原子化,居民的異質(zhì)性與心理上的烏合性無(wú)益于自治組織的正常... 

【文章來(lái)源】：北京工業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

社區(qū)系統(tǒng)與超社區(qū)系統(tǒng)

4.4 對(duì)業(yè)委會(huì)異化之發(fā)生機(jī)制的概括基于對(duì)業(yè)委會(huì)異化發(fā)生機(jī)制的上述分析，本文嘗試將其概括成圖 4-2 所示的解釋框架。配合上文提及的關(guān)系系統(tǒng)（見(jiàn)圖 4-1），我們可以從圖 2 更直觀地覺(jué)察出業(yè)委會(huì)異化背后的結(jié)構(gòu) 制度性根源。從橫向上看，此圖反映出業(yè)委會(huì)從特定社區(qū)延伸至組織場(chǎng)域的多層運(yùn)行困境：在社區(qū)層面，業(yè)主的原子化狀況誘使業(yè)委會(huì)脫嵌于社區(qū)基礎(chǔ)；在制度層面，既有規(guī)章的懸浮擴(kuò)大了組織自利的空間；在場(chǎng)域?qū)用妫涡灾黧w的介入排擠掉組織自決的權(quán)利。從縱向上看，該圖反映出各影響要素之間因果內(nèi)生的深層運(yùn)行困境：在自變項(xiàng)處，社區(qū)的原子化增強(qiáng)了社區(qū)制度供給的實(shí)踐難度，正式制度對(duì)行政干預(yù)的合法性支持縱容了國(guó)家力量的任意在場(chǎng)；在因變項(xiàng)處，業(yè)委會(huì)的脫嵌現(xiàn)象為自身和其它組織提供了牟利的機(jī)會(huì)空間而市場(chǎng)性主體的牟利動(dòng)機(jī)則會(huì)旁生出打壓業(yè)委會(huì)的舉動(dòng)�？梢�(jiàn)，在特定社區(qū)和組織場(chǎng)域所營(yíng)造出的組織環(huán)境中，上演著原因影響原因、結(jié)果加劇結(jié)果的相互作用邏輯，而這種由固有問(wèn)題相互牽涉出的現(xiàn)實(shí)景象，折射了整個(gè)結(jié)構(gòu) 制度性困境的頑固性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]名實(shí)分離與融合:業(yè)委會(huì)參與社區(qū)治理的制度與實(shí)踐分析[J]. 班濤.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]地方政府部門(mén)如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?——以A市社區(qū)物業(yè)管理新政為例[J]. 盛智明.  社會(huì)學(xué)研究. 2017(05)
[3]中國(guó)城市社區(qū)的業(yè)主維權(quán)沖突及其治理:基于全國(guó)9大城市的調(diào)查研究[J]. 吳曉林.  中國(guó)行政管理. 2016(10)
[4]組織動(dòng)員、行動(dòng)策略與機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu) 業(yè)主集體行動(dòng)結(jié)果的影響因素分析[J]. 盛智明.  社會(huì). 2016(03)
[5]城市社區(qū)治理:基本模式及其治理績(jī)效——以四個(gè)商品房社區(qū)為例[J]. 陳鵬.  社會(huì)學(xué)研究. 2016(03)
[6]制度環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)績(jī)效——種群生態(tài)學(xué)和制度學(xué)派結(jié)合視角[J]. 陳宗仕,鄭路.  社會(huì)學(xué)研究. 2015(04)
[7]廣州商住小區(qū)業(yè)委會(huì)發(fā)展特征、治理效能及其影響因素[J]. 何深靜,汪坤.  熱帶地理. 2015(04)
[8]從“國(guó)家與社會(huì)”到“制度與生活”:中國(guó)社會(huì)變遷研究的視角轉(zhuǎn)換[J]. 肖瑛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(09)
[9]走向治理的業(yè)主委員會(huì):基于18個(gè)業(yè)主委員會(huì)的觀察[J]. 李培志.  山東社會(huì)科學(xué). 2014(08)
[10]熟悉的陌生人:行動(dòng)精英間關(guān)系與業(yè)主共同行動(dòng)[J]. 何艷玲,鐘佩.  社會(huì)學(xué)研究. 2013(06)



本文編號(hào)：3111900