自二十世紀(jì)七十年代互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入到大眾視野以來,人類社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域都隨著第三次科技革命的浪潮發(fā)生了巨大的變化。而社交媒體作為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳媒發(fā)展到一定程度所出現(xiàn)的產(chǎn)物,更是對(duì)人們參與經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)活動(dòng)提供了更多的可能性和公平性。在以往的政治生活中,電視、廣播等傳統(tǒng)媒體對(duì)公眾的政治參與只產(chǎn)生單向度的影響,社交媒體的流行疏通了公眾與政治參與之間的雙向通道,公眾政治參與的積極性也得以提升。本文采用數(shù)據(jù)分析法、文獻(xiàn)歸納法和案例分析法對(duì)社交媒體影響下的2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉進(jìn)行了多方面的研究,通過分析2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中政黨及民眾兩方通過社交媒體參與選舉活動(dòng)等政治參與行為,對(duì)2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中政治動(dòng)員、政治宣傳、政治娛樂化、政治極化、選民投票行為等熱點(diǎn)問題的關(guān)注與選擇,找出美國(guó)2016年總統(tǒng)選舉中社交媒體對(duì)總統(tǒng)候選人及其代表的政黨和美國(guó)民眾政治參與的影響因素,基于這些影響因素對(duì)社交媒體影響各方政治參與的諸多方面進(jìn)行討論研究。本文以Parry G的政治參與三要素模型為理論框架,通過分析社交媒體對(duì)主要政治參與主體參加政治活動(dòng)的方式、程度和質(zhì)量的影響,得出社交媒體對(duì)2016年美... 

【文章來源】：國(guó)際關(guān)系學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)間線

19與程度的影響以及社交媒體影響下的總體政治參與程度。第三章為社交媒體對(duì)政治參與質(zhì)量的影響，詳細(xì)論述了社交媒體影響2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉民眾投票意愿和行為、民調(diào)及情感變化。分析了社交媒體語(yǔ)境中的美國(guó)政黨、總統(tǒng)候選人及民眾的投票意愿、民調(diào)和情感變化等。通過數(shù)據(jù)資料的對(duì)比，主要討論了在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中社交媒體對(duì)民眾政治參與質(zhì)量的影響。在結(jié)構(gòu)上本文分為四個(gè)部分：首先發(fā)現(xiàn)問題：當(dāng)下對(duì)于社交媒體影響2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉政治參與，缺少一個(gè)理論框架；再?gòu)膰?guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀中找到一個(gè)合適的理論框架，然后提出問題：在ParryG政治參與理論框架下，社交媒體如何影響2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉；論文主體第一、二、三章用以分析問題和解決問題，論文主體以ParryG政治參與理論為支撐，并以此為邏輯框架，從政治參與的方式、程度、質(zhì)量角度出發(fā)，討論了社交媒體對(duì)2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉的影響。為從宏觀層面把握本文的研究過程、更直觀的反映本文的研究思路，附本文研究思路圖如下：圖2本文研究框架

25主黨候選人希拉里和共和黨候選人特朗普的得票情況，黑色曲線則代表網(wǎng)絡(luò)社交媒體每周提及該候選人的頻次�？梢钥闯�，在特朗普宣布參選總統(tǒng)后，他的得票數(shù)和社交媒體報(bào)道頻次均為增長(zhǎng)趨勢(shì)，但報(bào)道頻次和得票數(shù)的增加不完全同步。預(yù)選選階段的兩次辯論都使媒體報(bào)道頻次增加，但其得票數(shù)卻沒有馬上跟上報(bào)道頻次增加的趨勢(shì)，反而在短期內(nèi)有所下降。而媒體報(bào)道頻次和得票數(shù)在特朗普發(fā)表禁止穆斯林入境的言論之后，出現(xiàn)了同步增長(zhǎng)。這說明特朗普反對(duì)穆斯林入境的政策議題迎合了相當(dāng)數(shù)量民眾的心理，贊同或支持這個(gè)政策議題的民眾選擇把票投給了特朗普。希拉里的報(bào)道頻次與得票數(shù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)并不多變，無論報(bào)道頻次如何，都不會(huì)影響其得票數(shù)。這個(gè)現(xiàn)象說明希拉里在預(yù)選階段的支持率是比較穩(wěn)定的，她的政策議題也都較為包容和保守�？梢园l(fā)現(xiàn)盡管報(bào)道頻次和得票數(shù)的峰值不在同個(gè)階段出現(xiàn)，但候選人宣布參選后投票數(shù)會(huì)有一段時(shí)間的上升，隨后得票數(shù)整體的發(fā)展趨勢(shì)是與媒體報(bào)道頻次基本保持一致。社交媒體報(bào)道頻次與選舉得票量的關(guān)系，是網(wǎng)絡(luò)輿情與選民心理雙向影響的結(jié)果，候選人、社交媒體、民眾三者處在一個(gè)兩兩之間相互影響的反饋循環(huán)中。從希拉里的反饋循環(huán)來看，社交媒體報(bào)道頻次確實(shí)會(huì)影響得票數(shù)，但其并不是唯一的影響因素。在預(yù)選階段，社交媒體的報(bào)道呈現(xiàn)出輕“內(nèi)容”重“曝光率”的態(tài)勢(shì)，所以隨著選情日漸膠著各候選人必然要在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上聚焦精力。圖1.1預(yù)選階段特朗普得票數(shù)和報(bào)道頻次變化情況（數(shù)據(jù)來源：尼曼新聞實(shí)驗(yàn)室NiemanJournalismLab，訪問時(shí)間：2020年2月17日）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)民主的政治參與程度研究——基于S鎮(zhèn)的民意測(cè)驗(yàn)[J]. 吳曉惠.  理論觀察. 2019(09)
[2]新媒體時(shí)代高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與研究[J]. 呂毅,王嘉驛.  科技資訊. 2019(21)
[3]對(duì)中、西方政治參與模式差異的現(xiàn)實(shí)思考[J]. 閆祥茜.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2019(14)
[4]社交媒體個(gè)性化推薦機(jī)制下“信息繭房”效應(yīng)研究——以新浪微博為例[J]. 薛子凡.  中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域下的個(gè)性化新聞推薦[J]. 賈曉通,鄧天奇.  新媒體研究. 2019(05)
[6]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下西部貧困地區(qū)農(nóng)民政治參與質(zhì)量提升研究——以四川省B市Y村為例[J]. 李永洪,閆耀民.  鄧小平研究. 2019(02)
[7]西方選舉民主的合法化功能及其限度[J]. 張國(guó)軍.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2019(01)
[8]《烏合之眾:大眾心理研究》[J]. 古斯塔夫·勒龐,谷珊,趙婷婷.  人民法治. 2018(19)
[9]論后真相時(shí)代美國(guó)假新聞的傳播與治理——以2016年美國(guó)大選為例[J]. 陳肖晴.  中國(guó)報(bào)業(yè). 2018(18)
[10]政治認(rèn)同、政府信任與群體性事件——以北京市新生代農(nóng)民工為例[J]. 柴玲,尉建文.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)

博士論文
[1]變遷中的政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與政治參與[D]. 臧雷振.北京大學(xué) 2014
[2]社會(huì)性別視角下的美國(guó)婦女參政研究（1920-2000）[D]. 王業(yè)昭.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2014
[3]新媒體與民主政治重構(gòu)及其問題分析[D]. 秦貽.武漢大學(xué) 2012

碩士論文
[1]析2016年美國(guó)大選及其政治參與中的問題[D]. 張夢(mèng)瑤.外交學(xué)院 2017



本文編號(hào)：3071437