當前,我國經濟社會建設已邁入更高更新的歷史階段,既充斥著矛盾,又蘊含著機遇。實踐證明,只有充分解決社會矛盾,才能保障經濟社會的可持續(xù)發(fā)展,并在發(fā)展過程中敏銳規(guī)避一些常見陷阱。城市社區(qū)是諸多社會矛盾糾紛乃至群體沖突的起火點或交匯處,及時有效地調處城市社區(qū)矛盾糾紛,對于經濟發(fā)展的可持續(xù)、社會和諧的內驅力有著正面的現(xiàn)實意義。歷經人民調解制度的多年演化,城市社區(qū)矛盾糾紛調處工作已基本成型,積累了一定的成功經驗,但快速變化發(fā)展的社會加重了調處機制的運行負擔,暴露出了機制運行不暢背后的一系列問題,如運行主體權威不足、運行環(huán)境信任基礎薄弱、運行方式單一陳舊等。尤其是在欠發(fā)達的西部地區(qū),只有真正實現(xiàn)社會穩(wěn)定和諧,才能全力投入社會升級。本文以整體性治理理論、沖撞理論、社會沖突理論與社會整合理論為理論基礎,以南寧市五一東路社區(qū)為典例研究對象,通過實地調研把握其在矛盾糾紛調處工作機制方面的基本情況,“由木見林”,由點及面,總結經驗,發(fā)現(xiàn)問題,提出政府堅定站好主導位置,挑起核心擔子,做好頂層規(guī)劃設計,推動信息融合平臺建設,同時聯(lián)動各方力量,培育、鼓勵多元主體積極參與社區(qū)和諧與社區(qū)治理,讓城市社區(qū)矛盾糾紛調處機... 

【文章來源】：廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數】：82 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－２調查對象不選擇向社區(qū)求助的顧慮??２．原因：雙向信任基礎不牢固??

不信任社區(qū)的調解能力■■■■■四－７＊??０．０？〇?１０．０％?２０．０％?３０．０％?４０．０％?５０．０％?６０．０％?７０．０％?８０．０％?９０．０％??圖３－２調查對象不選擇向社區(qū)求助的顧慮??２．原因：雙向信任基礎不牢固??（１）社區(qū)矛盾糾紛調處工作宣傳力度差。作為一項基于居民、面向居民的服務機??制，社區(qū)內的信任環(huán)境穩(wěn)定，居民充分給予信任與肯定，城市社區(qū)矛盾糾紛調處機制才??能擁有長效運行的現(xiàn)實基礎。這一信任基礎體現(xiàn)在兩個方面，一是居民與社區(qū)之間的信??任關系，二是社區(qū)居民之間的信任程度。居民對社區(qū)的信任基礎差，主要是由于宣傳力??２６??

方式來推廣乃至被居民認可。??從３．１可知，在調查對象社區(qū)交往的密切程度上，表示與鄰里來往密切程度一般，??僅僅為點頭之交的將近半數（見圖３－３）�？煽闯�，除了?“７０周歲及以上”這一年齡段??的調查對象與鄰里來往密切的占比最高，另外三個年齡段中的絕大多數居民均表示與鄰??里的日�；宇l率較低＊反映出居民之間互識度和互信度較低６在交談中，有不少人表??示自己在社區(qū)內的主要交往對象僅限于同事、工友或者上下左右的數家鄰居，但通常下??班后便會選擇直接回家休息，而不是在社區(qū)公共場域過多逗留；還有一些老人家表示，??會經常在社區(qū)公共文娛場所消磨時光，但日常交往對象也都僅限于老年人群體。??２７??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]邁向網格化管理:流動社會背景下的科層制困境及其破解之道[J]. 葉敏.  南京社會科學. 2018(04)
[2]社會資本視域下的城市社區(qū)治理創(chuàng)新[J]. 金世斌,劉大勇.  上海城市管理. 2018(02)
[3]在沖撞中迷失——皮克林“沖撞理論”評析[J]. 崔東明.  貴州大學學報(社會科學版). 2017(06)
[4]社會組織參與城市社區(qū)治理困境破解思考[J]. 于健慧.  哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(06)
[5]城市社區(qū)沖突:類型特征與治理策略[J]. 原珂.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2017(03)
[6]青島西海岸新區(qū)社會治理創(chuàng)新探析[J]. 李艷萍,翟善梅.  中共青島市委黨校.青島行政學院學報. 2017(01)
[7]城市社區(qū)調解人管理機制完善建議[J]. 阿梅娜·阿布力米提.  合作經濟與科技. 2017(03)
[8]完善舟山基層社區(qū)糾紛調解的對策建議——基于甬東沈嶺社區(qū)的調查[J]. 周洪仕,王魯佳,陳莉莉.  農村經濟與科技. 2016(13)
[9]城市社區(qū)鄰里糾紛化解的治理邏輯——基于H市S社區(qū)居委會調解的實踐分析[J]. 屈群蘋,孫旭友.  學海. 2015(05)
[10]從網格化管理到網絡化治理——城市社區(qū)網格化管理的實踐、發(fā)展與走向[J]. 陳榮卓,肖丹丹.  社會主義研究. 2015(04)

碩士論文
[1]論美國社區(qū)調解制度[D]. 廖若莎.湘潭大學 2017
[2]社區(qū)治理的調解現(xiàn)狀研究[D]. 柴騰.南京師范大學 2016
[3]城市社區(qū)矛盾糾紛類型及發(fā)展趨勢[D]. 胡廣.華中師范大學 2015
[4]轉型期化解城市社區(qū)社會矛盾的對策研究[D]. 郭旭.湖北工業(yè)大學 2014
[5]青島市城市社區(qū)調解存在的問題及對策研究[D]. 于子潔.重慶大學 2013
[6]廣州市城市社區(qū)治理模式研究[D]. 庹錦峰.西北農林科技大學 2013



本文編號：2983346