隨著城市化建設(shè)提速,經(jīng)濟(jì)社會(huì)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)持續(xù)性增長,各地新農(nóng)村建設(shè)取得的成就有目共睹,農(nóng)村形態(tài)的變化催生了一系列的“準(zhǔn)城市”,因?yàn)樾螒B(tài)方面的變化使其不再保持過去傳統(tǒng)農(nóng)村的風(fēng)貌,成為了城市里的“村改居”社區(qū)。本文認(rèn)為,實(shí)施“村改居”可以更好地促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化,為廣大社區(qū)村（居）民群眾提供多樣化、均等化和個(gè)性化的公共產(chǎn)品,使大多數(shù)社區(qū)居民可以享受更好的公共服務(wù),為消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)諸多障礙提供條件。然而在具體的發(fā)展過程中,社區(qū)居民不適應(yīng)和排斥的現(xiàn)象卻仍然存在,甚至產(chǎn)生一系列不良影響和社會(huì)問題。本文以舟山新城功能區(qū)為案例,從社區(qū)管理體制轉(zhuǎn)換、村集體資產(chǎn)改制以及居民參與及自治能力等方面對(duì)以上問題進(jìn)行了分析,并提出了發(fā)揮政府統(tǒng)籌主導(dǎo)作用,推動(dòng)社區(qū)治理體制改革,加強(qiáng)“村改居”社區(qū)集體資產(chǎn)的科學(xué)管理,深化多元參與和社區(qū)自治,強(qiáng)化“村改居”社區(qū)公共服務(wù)供給水平等對(duì)策建議。 

【文章來源】：浙江海洋大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

上海松江地區(qū)政府主導(dǎo)型.社保補(bǔ)償機(jī)制，

料來源：筆者自制根據(jù)圖 5 所示，有 33.33%的村民認(rèn)為一般，而其中很大部分就是因?yàn)橛X村改居”以后管理體制并沒有太大變化，跟之前沒什么差別，在不滿意的村，有一部分認(rèn)為“村改居”的弊大于利。認(rèn)為改社以后出現(xiàn)的問題比之前沒要多，以及社區(qū)管理上出現(xiàn)的權(quán)責(zé)不清等問題，還有不了解治理體制，更不怎么去保護(hù)自己的權(quán)利。而且在這些參與問卷的村民中，大部分人對(duì)于社區(qū)體制基本上都沒有什么了解，對(duì)于體制的建設(shè)關(guān)注度不高，更關(guān)注改社以后活環(huán)境和生活水平�！按甯木印鄙鐓^(qū)居委會(huì)由原村委會(huì)轉(zhuǎn)變而來，人員組成沿襲原村委會(huì)班子成員，受教育程度不高，與城市居委會(huì)工作人員相比，理執(zhí)行政策的難度更大，需要基層政府給予更多的指導(dǎo)與支持。在“村改居”機(jī)構(gòu)的建設(shè)中，居委會(huì)等組織不太明確自身的法律地位、管理權(quán)限和工作職責(zé)范其行為，造成權(quán)責(zé)不清26。繼續(xù)沿襲原本的治理模式，短期內(nèi)可以加快“居”的進(jìn)程，但在長期發(fā)展規(guī)劃中又阻礙了根本的社區(qū)化進(jìn)程，也有可能導(dǎo)些社區(qū)跟城市社區(qū)存在差異，不能很好地和城市社區(qū)相處。社區(qū)治理的本質(zhì)務(wù)，但是卻沿襲之前本質(zhì)為管理的治理模式，不符合社區(qū)發(fā)展的新需求，而

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與社會(huì)黏合度:城市邊緣社區(qū)的治理困境[J]. 馬超峰,薛美琴.  探索. 2017(02)
[2]行政主導(dǎo)的“村改居”社區(qū)治理困境及其化解——基于深圳市寶安區(qū)S街道的個(gè)案分析[J]. 李和中,廖澍華.  社會(huì)主義研究. 2017(02)
[3]斷裂、延續(xù)與重構(gòu):“村改居”后新型農(nóng)村社區(qū)黨建模式的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變——一個(gè)“雙軌制”的分析框架[J]. 黃立豐.  社會(huì)主義研究. 2017(02)
[4]社會(huì)資本視角下社區(qū)治理中的制度設(shè)計(jì)再思考[J]. 程秀英,孫柏瑛.  中國行政管理. 2017(04)
[5]“村改居”社區(qū)治理的評(píng)價(jià)與建議"——基于2560份調(diào)查問卷的實(shí)證分析[J]. 吳慶國.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[6]社區(qū)認(rèn)同、骨干動(dòng)員和組織賦權(quán):社區(qū)參與式治理的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 唐有財(cái),王天夫.  中國行政管理. 2017(02)
[7]城市老舊社區(qū)創(chuàng)新社區(qū)治理的探索——以北京市P街道為例[J]. 李迎生,楊靜,徐向文.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]村改居居民的社會(huì)保障可持續(xù)性困境分析[J]. 趙定東,袁麗麗.  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(12)
[9]從管理到治理:創(chuàng)新“村改居”社區(qū)治理的寶安探索[J]. 林清新.  特區(qū)實(shí)踐與理論. 2016(06)
[10]國外新型農(nóng)村社區(qū)治理模式及其對(duì)我國的啟示[J]. 孫濤.  金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)

碩士論文
[1]基層社會(huì)治理模式創(chuàng)新研究[D]. 陳琳尹.浙江工業(yè)大學(xué) 2016
[2]“村改居”社區(qū)治理轉(zhuǎn)型研究[D]. 陶春華.華中師范大學(xué) 2015
[3]我國“村改居”社區(qū)建設(shè)中基層政府職能履行研究[D]. 孫悅晗.東北大學(xué) 2014
[4]“村改居”社區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)社區(qū)福利的作用研究[D]. 張涵.云南大學(xué) 2014
[5]“村改居”社區(qū)自組織發(fā)展研究[D]. 張麗麗.華東理工大學(xué) 2012
[6]我國農(nóng)村社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D]. 曹安.上海師范大學(xué) 2010
[7]國內(nèi)外社區(qū)治理模式比較研究[D]. 王玨青.上海交通大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2973616